dutinovka otrubnatá
Encoelia furfuracea (Roth) P. Karst.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 26.1.2010 21:29
Len dokumentka z pomerne vysoko položenej lokality, keďže dávame so Stanom dokopy nejaké údaje a položky tejto huby zo SK. Zaujímalo by ma, či sa niekto stretol s touto hubou vo vyššej nadmorskej výške ako 920 m n.m.
Igor atlasár 26.1.2010 22:16
Najvyššie 700 mnm ale nehľadal som ju vo vyšších polohách 
myco(DK) správca galérií, atlasár 26.1.2010 22:19
Vlado,do cca 700mnm v pohode,vyššie som,bohužiaľ,nepátral...
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 26.1.2010 22:40
Páni, vyššie som ju nehľadal účelovo ani ja, ale pritrafila sa mi do pohľadu priamo pri chodníku a spomenul som si na Stanovu požiadavku k jej novýmh lokalitám. A keď už možno môžem mať "slovenský rekord"... 
Fande atlasár 27.1.2010 15:07
V nedeľu idem na túru,budem sa po nej obzerať.Takto vysoko som ju ešte nehľadal.
px pokročilý 27.1.2010 17:21
Zdá sa,že rastie aj trochu vo vyššich polohách.Pokúsim sa pohľadať napr. tesne pod Pánskym dielom a čo také Baranovo.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 27.1.2010 20:19
Veľmi dobré tipy! Ako som už naznačil pri reakcii na ďalší príspevok, tak vysoko idú teplomilnejšie dreviny len na bohatších horninách a južných svahoch. A ešte aj lieštín je na tých lokalitách neurekom...
Sade atlasár 27.1.2010 20:05
Tak ja si ani nespomínam, že by som videl tak vysoko liesku.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 27.1.2010 20:16
Trefná poznámka. Nie je to bežný jav s tou lieskou tak vysoko, ale po zvážení ma to na exponovaných dolomitoch nakoniec neprekvapilo.
Tokaj 27.1.2010 21:03
Pekné foto,ale ta lieska mi nesedí.Vedel by si ju identifikovať či to bola C.colurna ,avelana alebo maxima.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 27.1.2010 22:31
Listy som nevidel (ani ma nenapadlo ich pod stromom pozrieť), čo by mi ozrejmilo, či je to avelana alebo colurna, keďže maximu som doposiaľ naživo nevidel (a zase colurnu len v arboréte a v parku, nie bežne v prírode). Navyše, keďže ide o pôvodné lesné spoločenstvá, predpokladám, že šlo o tú najbežnejšiu, teda C. avelana.
Tokaj 29.1.2010 19:01
Ak ide o pôvodné lesné spoločenstvo,tiež sa prikláňam k názoru že je to C.avelana.C.colurna je kríženec medzi C.avelana var. grandis a C.maxima.Patrí medzi stromovité liesky.Ten kmeň sa mi zdal dosť mohutný.Ďakujem za podrobnejší popis.
J.Pol. atlasár, mykológ 28.1.2010 13:39
Nádherná...v mém okolí téměř nikde nerostou.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
02. 01. 2010, Muránska Planina, JV
Popis:
Nehojne rástli na starších alebo odumierajúcich lieskach. Nadmorská výška nálezu: 920 m n.m.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Vladimír Kunca (vlado(ZV))
Exsikát existuje
Herbár: Vladimír Kunca, Stano Glejdura
Ďalšie informácie:
ID: 186282; Zverejnené: 26. 01. 2010
