hríb horský
Butyriboletus subappendiculatus (Dermek, Lazebn. & J. Veselský) D. Arora & J.L. Frank
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Jarott atlasár 3.3.2011 11:13
Tri roky do zadu som tu vsetko povazoval za h.priveskate. Dost som ich videl ludom v kosikoch,ukazoval rezom,ze skoro vzdy su cervive,nech nezbieraju,su chranene. Az ked som nasiel plavy,tak som pozrel do atlasov a zistil,ze vsetko zlte nemusi byt priveskaty. Potom sa vyskytol aj hrib horky. Tak minuly rok som sem tam nieco urezal,ze aku farbu ma duzina. A nenasiel som pekny h.priveskaty aby som urobil porovnavacku. Tak tento rok skusim.
dodo[DK] pokročilý 4.3.2011 01:27
Parádní popis! Bylo mi kdysi dáno i myšlení, takže jsem si myslil, že je to b. fuscoroseus (nebylo mi ho dáno dostatek 
), ale když píšeš, že po modré ani azurové nebylo ani stopy (a navíc to datum), tak je mi jasný, že zase máš pravdu!... Co nadělám.
Jarott atlasár 4.3.2011 07:21
Prve plodnice,v atlase,hríba striebristeho (Boletus fechtneri) maju tiez vyraznu sietku. Atlas pise,ze lahko sa odlupuju rurky od duziny,baza cervena ale otlacenim modrozelenie.
Jarott atlasár 3.3.2011 11:15
Mozno presvedcim osadenstvo,ze aj tu môze byt h.horsky.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 4.3.2011 15:07
Pozerám, že si tu tým nálezom úplne posadnutý... 
Jarott atlasár 3.3.2011 11:15
Nejako mi h.horsky nechcu uznat z bukovych Pezinskych Karpatov. Tak som skusil podat makroznaky.
Igor atlasár 3.3.2011 11:02
Ejha paráda. V Malých Karpatoch by som skôr čakal príveskatého ale toto je naozaj horský. Aj tá dužina o tom svedčí. Okrem toho aj sieťka.
Jarott atlasár 3.3.2011 11:07
Uz som tu pridal nejake,ktore sa mi nezdali ako h.priveskate ale nepresli mi ako h.horsky. Tuto plodnicu videl aj jeden pan,z dobrej myko rodiny. Uvidim,ci potvrdi t, co na tento hrib povedal. Jeho nazor,zatial poloanomymny,som dal do popisu.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 4.3.2011 15:09
No keď to aj Igor povie... Ten asi vie, možno ako jediný tu mal v ruke naraz obidva a pekne to opísal OBR 71250 .
cordyceps3 mykológ, atlasár 3.3.2011 17:52
Mal som ho naozaj čerstvý v rukách, poznám ich už tridsať rokov z Malužinej. Tvrdý ako keby človek rezal surový zemiak, po prerezaní sfarbenie ako má B. subapendiculatus. Určil som ho tiež tak poznám ho z mnohých lokalít na Liptove tak zo smrečín, ako z buko-jedlín. Položka je v SNM. Veľmi zaujímavý nález.
Jarott atlasár 3.3.2011 18:03
Vaso,dakujem pekne. Nevedel som ako dopadla polozka,tak doplnim.
Vravel si presne ako Nezmar,ina lokalita,tak niet pochyb.
cordyceps3 mykológ, atlasár 3.3.2011 19:24
To, že som ho mal v rukách má znamenať, že som videl čerstvé Jarove nálezy, urobil z nich exikát nie je to o nálezoch z Malužinej a okolia alebo inak
Jarott atlasár 3.3.2011 14:48
Z dôvodu istejsieho urcenia som oslovil zo 15-nast odbornikov.
Jarott atlasár 3.3.2011 16:02
Dakujem za nazor clena: Mykologický kroužek Ratíškovice Kontaktní osoba: Václav Koplík
alebo
Mykologický kroužek Dubňany Kontaktní osoba: Jan Pantlík ?
Je to nazor celeho kruzku?
medulienka pokročilý 3.3.2011 15:28
super nález, presne v deň mojich -nástin 
dávam bod
Nezmar atlasár, mykológ 3.3.2011 17:05
Povedené foto.
určení: mám pocit, že z takto zpracované série fotek je určení opravdu možné, a hlavně jediný druh který sedí je Boletus subappendiculatus. Kdyby jsi do popisu napsal růst ve smrčině nebo pod jedlí a nadmořská výška 600 a více již by nikdo nepochyboval!!! Ale i to dle mne neznamená vše! Však když může růst v bučině Gomphus clavatus OBR 234923 nebo Boletus pinophilus OBR 213434 tak proč ne Boletus subappendiculatus. Buk je dřevina, která dokáže vázat podobné druhy jako jedle, která je společně se smrkem hlavní symbiont Butyriboletus subappendiculatus. Již jsem dokonce zaslechl, že byl nalezen pod jedlí v horské oblasti i Butyriboletus appendiculatus. Jinak houba je živí organizmus, který se neptá nás lidí jak jsme si ji odhadly(Doba růstu, symbiont, mikroznaky,...), ale fruktifikuje za příhodných podmínek! A to je to krásné co nás všechny láká
Jarott atlasár 3.3.2011 17:40
Dakujem Pavle. Uz minule som mal podobny hrib a tiez boli vyhrady hlavne voci biotopu. Uz som od niekolkych pocul nazor tykajuci sa starych popisov. Ze 30rokov dozadu isiel mykolog,aj s rodinou,na typicku lokalitu s typickymi plodnicami. Rodina podovolenkovala,mykolog popisal. Boli vytvorene popisy zo standardnych lokalit a na tie sa do dnes odvolava. My,uzivatelia nahuby,monitorujeme skoro kazde udolie a kopec na SK a zrazu nesedi,biotop,podlozie,obdobie vyskytu...Skoda,ze hribovite nejde jednoznacne urcit mikroskopicky.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 4.3.2011 15:16
Jaro, teraz si aj Ty trafil klinec po hlavičke. Boli a sú aj takí mykológovia, ktorí sa dostanú do lesa len 20 dní v roku (nie ako Ty asi 320) a potom už len píšu, a aj atlasy, a len z nálezov z okolia BA a Tatier, atď... Ako potom môže niekto písať o ekológii a výskyte niektorých húb na SK!
V mojom najnovšom článku som si dokonca dovolil slušne kritizovať aspoň jeden takýto blud z jedného nemenovaného atlasu.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 4.3.2011 15:12
Pavle, tak by som to chcel napísať aj ja.
Veľmi výstižné!
Nezmar atlasár, mykológ 4.3.2011 15:33
Děkuju, snažil jsem se to napsat tak jak to cítím!
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 3.3.2011 17:34
..podľa mňa je určenie správne a môžeš si zapísať ďalší zaujímavý taxón z Pezinských vŕškov..
Jarott atlasár 3.3.2011 18:15
Dakujem Vilo,znalec Pezinskych Karpat.
Znova som si spomenul,ked jeden z PK,nedaleku oblast,nazval nehorazne Vilove miesta.
Este Jirko toho hodne pobehal po celej CSFR a Vlado to tiez skuma zodpovedne. Ich nazor by ma tiez potesil.
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 3.3.2011 20:28
Každopádne je to dobre zdokumentované, takže len s takými ďalej.
Jiří Véle atlasár 3.3.2011 17:54
No můj názor = přikláním se k subappendiculatus ale musím přiznat že jisté pochybnosti mám.U starších plodnic ta oxidace mnoho neznamená a tohle starší vyzrálá plodnice je.
Jarott atlasár 3.3.2011 18:09
Jiří,dakujem za nazor.
Ako som uz spominal. Nejake som rozrezal hubarom v kosiku a zjavne mierne modrali a boli to uz velke plodnice. Mohol som aspon odfotit tie modrajuce. Skoda,ze sa mi nepodarilo najst v jeden den obidva,to by sa porovnavalo.
Igor atlasár 3.3.2011 19:53
Toto nie je "starší vyzrálá plodnice"! Pozrieť treba na ústie rúrok. Iba sa začínajú otvárať!!! Poznám tieto huby 35 rokov. Vyzretá plodnica vyzerá inak.
Igor atlasár 3.3.2011 19:59
Kedysi pred rokmi som fotil ústia rúrok tohoto hríba a tiež zvláštnu sieťku, ktorá akoby bola natiahnutá na hlúbiku (u mnohých plodníc). A práve toto je tu tiež pomerne dobre vidno. Bohužiaľ tie staršie fotky neviem nájsť. Tam sa jednalo jednoznačne o horské zo smrečiny z nadmorskej výšky skoro 700 mnm.
fofoja moderátor, mykológ, atlasár 3.3.2011 18:44
pekný hríb, na príveskatý mi vôbec nesedí, hlavne ta sieťka je dosť výrazná a ani náznak modrania, hríb horský som u nás nenašiel takže ho v oku nemám
fofoja moderátor, mykológ, atlasár 3.3.2011 19:11
u mňa príveskáč rastie pomerne hojne, poznám ho z viacerých lokalít v okruhu cca 10km, ale mám skúsenosť že mávajú sieťku jemnejšiu, tieto sú z mojich lokalít: http://www.nahuby.sk/fotogalerie_vyhlada...
Jiří Véle atlasár 3.3.2011 19:39
Samozřejmě to jsou klasický ja myslím toto http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?...
a je tam ještě jeden
fofoja moderátor, mykológ, atlasár 3.3.2011 20:01
ten má veru tú sieťku dosť výraznú, a aj ten hlúbik je typicky kuželovitý
Jarott atlasár 3.3.2011 20:23
OBR 225552 Tu mi zacalo vrtat v hlave,ci su to priveskate? Toto su plodnice z toho isteho hektara. Ta vyrazna sietka mi bola podozriva. Tusim som z tych dvojcat-väcsieho aj ukrojil a nemodral. Tento http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?... tiez nemodral ale Vojto pisal,ze mlade nemusia modriet,ale stare uz ano. A aj sietka nie je taka vyrazna. Nedaleko nasla Bozka http://www.foto-net.sk/?idp=49266&loc=4&... a ten uz bol inaksi. Tento môj ani stary nemodral. Tak sietka aj farba rezu je az tak variabilna? Je nejaky spolahlivy znak na odlisenie tychto dvoch podobnych hribov,napr.chem.cinidlo? Alebo jednoznacne rozhoduje biotop aj ked farba rezov je odlisna?
Nezmar atlasár, mykológ 3.3.2011 20:41
No tak u této dvojce dle mne není již nad čím uvažovat je to horský!!!
maroš atlasár 3.3.2011 19:06
Podľa toho sfarbenia na reze hlúbiku určite horský.Mätie ma tá bučina,ja ich nachádzam pod jedľami,alebo smrekmi(ale už som ich našiel aj v bukovo-jedľových porastoch v podobnej nadmorskej výške).Podľa mňa je horský.
Jarott atlasár 3.3.2011 21:44
Dakujem za nazor. Ten biotop naozaj nie je zrovna najtypickejsi.
honza atlasár 3.3.2011 20:24
Já bych řekl horský, ale fakt nevím. Já jsem zas možná našel Butyriboletus appendiculatus v čisté smrčině. Tenkrát jsem ho určoval jako subappendiculatus, ale plodnice vypadaly spíše jako h. přívěskaté. Bylo to v okolí Mladé Boleslavi, kde běžně rostou přívěskáče, tady byl ale nejbližší listnáč asi 100 m daleko. Nějak si s tím nevím rady: OBR 17146 , OBR 17145 , OBR 40252 Také kamarád našel podobné plodnice v čisté smrčině odtud asi 1 km daleko.
Martin Kříž mykológ 20.3.2011 22:47
Já si nakonec myslím, že je to normální Boletus appendiculatus. Zprvu jsem to vzhledem k té mykorrhize se smrky viděl taky na hřib horský, když jsem se ale časem dozvěděl, že normální přívěskáč z jehličnatého lesa už je doložen i odjinud, zřejmě to bude i Tvůj případ... Jinak já sám jsem ho dosud viděl vždy jen pod duby. V barvě pokožky klobouku jsou přece jen určité rozdíly a podle takto čerstvých plodnic by to mělo jít rozsoudit.
Rados3berny 3.3.2011 21:22
Mám na neho dve lokamity. Mladučké plodnice majú pokožku klobúka "jemne zrnitú" akoby s jemným ružovým nádychom a hymenofór je pastelovo krémový. V dospelosti všetko bledne. Toto je pekne nafotené aj správne určené.
Boletus subappendiculatus - tu niet čo riešiť
Jarott atlasár 3.3.2011 21:36
Dakujem za nazor. Tiez mi to tak vychadza. Ale zastancovia biotopu s tym nemôzu suhlasit. Vyska ujde ale ihlicnany chybaju.
Jarott atlasár 3.3.2011 21:30
Ked pozeram atlas Hribovite houby(Sutara,Miksik,Janda),tak podla popisu plodnice je to h.horsky,podla biotopu h.priveskaty. Pri priveskatom spominaju:h.horsky by mal mat inu makrochem.reakciu ako h.priveskaty,ze napisali ini,ktori ho popisovali. Ale ako reaguje priveskaty uz nepisu.
Ked pozeram Velky atlas hub(Hagara),tak h.priveskaty iba na vapnitych pôdach. Vapec na tejto lokalite na povrch nevystupuje ale 100m je,nemozno podlozie vylucit. V ostatnych 5-6 lokalitach vapenec urcite nie je,tak by nemali byt priveskate. H.horsky,vzdy len v ihlicnatych lesoch,v tych som nikdy nijaky zlty nenasiel. Tak by som tu nemal najst ani jeden. Ale nachadzam ich v chotari. Kto to rozluskne?
Igor atlasár 3.3.2011 21:46
Vápenec na príveskaté nemusí byť. Badín je čisto sopečný a rastú tam ako divé. V kremencovom okolí Pezinka by som veru skôr očakával horské ako príveskaté. Aj keď kto vie aké vrstvy sú tam - na druhej strane je Kuchyňa a Rohožník - čisté vápno
Rados3berny 3.3.2011 22:06
Takže k tomu vápnu: moja lokalita č.1 čistá bučina! a podložie pieskovec, ale nevylučujem vápencové usadeniny(nemám fotograficky zdokumentované)
č.2 jedlina s lieskov, podložie pieskovec s vápencovou usadeninou(100% istota, že tam vápno je) http://www.foto-net.sk/?idp=57905&loc=1&...
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 4.3.2011 15:24
Vápnité pôdy nemusia byť z vápenca, ako píše Igor. V južných častiach SK sú pôdy pod výrazným vplyvom spraší, čo je vápnitý substrát.
Inak, ešte stále nie je úplne jasné, či sú to dva druhy alebo jeden. Keď budú peniaze, tak to dám geneticky overiť a napíšem o tom článok.
peterVR46 pokročilý 3.3.2011 23:05
Aj keď mám u nás minimálnu šancu nájsť horského, oba druhy ste rozobrali perfektne. Poďľa fotiek z atlasu a toho, že nemodrie na reze by to mal byť horský. Všimol som si ešte jednu vec, že u niektorých horských v atlase sa oká sieťky zväčšujú smerom ku koreňu. Chýba tu názor ešte názor J.Polčáka a V.kuncu. Myslím, že Ti ho potvrdia, takže gratulujem k nálezu a jeho netypickému biotopu.
Jarott atlasár 3.3.2011 23:16
Nazor tych panov veru aj mne chyba. Ak by som mal rozhodnut na body,tak jednoznacne vedie h.horsky. Mozno mozno dedukovat ich nesuhlas a tak otalaju s vyjadrenim.
tony1 pokročilý 4.3.2011 14:02
hríb je to krásny, už len aby sa správne určil alebo rozpoznal.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 4.3.2011 15:03
Prikláňam sa k horskému, mám na to aj svoju teóriu.
Igor atlasár 4.3.2011 22:13
prezraď. Mohlo to spôsobiť aj to minuloročné počasie. Celoslovenský priemer zrážok bol tuším 1230 mm, čo je cca o 70% viac ako priemer.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 4.3.2011 22:26
Myslíš, že sa tam ten horský objavil? Aj áno, viac vody môže spôsobiť v pôde väčšiu kyslosť a toto by mohol byť aj dôvod. Hoci na druhej strane, keď je to na kremencoch, tak s tou kyslosťou niet čo riešiť, kyslejšiu horninu u nás asi nenájdeš.
Treba to tam sledovať, mohol by tam byť každý rok. Hoci, posledné roky (okrem minulého), zvykla byť jeseň skôr suchá. Teda plodnice možno nemali ani možnosť vyrásť...
Igor atlasár 4.3.2011 23:22
Na Podsuchej rastú horské hlavne v júli. Inokedy je ich podstatne menej (10%). Takže jeseň nedokážem posúdiť. V M. Karpatoch sú ale iné podmienky ako na Podsuchej alebo v priľahlých dolinách, kde ich ja nachádzam.
S kremencami a kyslosťou je to presne tak ako píšeš. Skôr to súviselo s vodou ako s reakciou pôdy. A možno aj trochu s teplotným režimom. Ktovie. Možno sú tam horské bežné ale iba teraz sa na to došlo, resp. Jaro na to došiel
J.Pol. atlasár, mykológ 5.3.2011 07:28
Nádherný subappendiculatus. Tento druh se v poslední době šíří. Našel jsem jej jak v Bílých karpatech, Malých Karpatech, na Brněnsku a Yvka našla pár plodnic i v Hostýnských vrších. V Beskydech a Javorníkách už je to pravidelný druh u kterého nacházíme stále nové lokality. Roste jak v čistých smrčinách, jedlinách, často i v bučinách pod jedlí. Zatím jsem je tedy našel jen pod smrkem a jedlí. Na některých místech v jedlobučinách roste společně i s Butyriboletus appendiculatus.
dodo[DK] pokročilý 6.3.2011 01:36
Jenom povzdech, kéž by se šířil i zde, v 204mnm! Ale máme tu jen smrkobučinu...
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 6.3.2011 08:28
Podľa mňa, ak to bude na chladnejšej strane svahu a na kyslých horninách, prečo nie...
J.Pol. atlasár, mykológ 7.3.2011 19:15
Tato houba je velmi zajímavá, našel jsem ji jak na vápenci tak na kyseliném podkladě, zřejmně je v tom ještě něco jiného. Téměř na všech lokalitách roste společně s B. rubrosanguineus. Většina nálezů jsou pod jedlí, ale vyjímkou nejsou ani čisté smrčiny. Občas je v podrostu borůvka.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 8.3.2011 07:23
Hm, tak to je veľmi zaujímavý dodatok...
Igor atlasár 8.3.2011 22:19
Rubrosanguineusa son nikdy nevidel napriek tomu, že horských je na Podsuchej dosť. 
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 9.3.2011 10:37
No, ale Maroš ho kdesi na Badíne má.
Jarott atlasár 11.3.2011 19:03
No nic ineho uz nezostava ako suhlasit s nalezom,ked je to tu tak rozfotene. Tazko vyvratit,ze nalez nebol. Ale ci ten neodskriepitelny nalez je aj dobre urceny?
Martin Kříž mykológ 20.3.2011 22:35
Také já souhlasím s Boletus subappendiculatus, makroznaky jsou dost evidentní. Informace o nemodrání je též důležitá, je to podstatný znak pro určení. Mykorhiza s buky a nižší nadmořská výška naopak nejsou až tak zásadní. Jinak zajímavý nález.
LacoG pokročilý, atlasár 18.11.2017 19:14
Tento dubák som už pravdepodobne v rukách mal.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Čas a miesto:
15. 09. 2010, Male Karpaty,Pezinok-sirsie okolie
Popis:
OBR 255029 bucina,360mnm
(Mal_uz_ina)ksie plodnice jeden pan v ruke. Ked ho videl,povedal: Ak by rastol u nas nad chatou,v smrecine,tak jednoznacne h.horsky,poznam ich od detstva. Ale tu v P.Karpatoch? Rozrezme hlubik,dalej vravi,ak ruzovie,tak je to horsky. A veru ani naznak modrania,ani na reze ani otlacenych miestach.
B.Kuzmova,nalez z inej lokality,vzdusne 2,5km
http://www.fotonet.sk/?idp=49266&loc=4&p...
http://www.fotonet.sk/es_photos_orig.php...
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Exsikát existuje
Herbár: SNM
Ďalšie informácie:
ID: 255030; Zverejnené: 03. 03. 2011
