rýdzik surovičkový
Lactifluus volemus (Fr.) Kuntze
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Igor atlasár 2.9.2018 22:08
aj toto už nie je 1 druh? To je už potom úplný guláš zo všetkého.
Marek pokročilý, atlasár, mykológ 2.9.2018 22:21
Jedným okom som už čosi čítal o nich, človek by povedal, že obyčajný surovičkový... pekná práca.
peten atlasár, mykológ 2.9.2018 22:25
Díky Marku. Ani jeden ze tří druhů nebude vzácný, jen to chce dát pod mikrák. Loni jsem neměl na L. volmus s.l. štěstí, letos je to lepší a z 5-ti nálezů mám 3 x volemus, 1x subvolemus a 1x oedematopus. Těším se na další. Je to asi nejsnažší mikro, jaké jsem kdy dělal 
peten atlasár, mykológ 3.9.2018 14:38
ja viem, že to je mršina a veľa krásy nepobral, ale aj také plodncie treba dokumentovať. Boh vie, ako je to s Lactifluus volemus tu v atlase...
peten atlasár, mykológ 3.9.2018 14:58
Nechtěl jsem to rozvádět, ale když jsi to už nakousl, nenechám Tě bez odpovědi:
Přemýšlel jsem o tom, že bych to udělal, ale musel bych tím pádem vyházet všechny fotky a to by nebylo fér. Navíc tu nejsem tak dlouho, abych si dovolil až takto markantní zásah. Kdyby to byl nějakej askouš nebo pavučinovec nebo kdyby byla jasná možnost záměny za jedovatý druh apod., tak proč ne... Ale zde je rozdíl skutečně jen v hyfách pileipellis, výtrusy jsou stejné, nebo v podobné relaci, jak uvádí autority i dle toho, co jsem pozoroval já. Také se může stát, že tato variabilita bude napadnuta a bude se hovořit pouze o variabilitě druhu a tyto 3 budou opět sjednoceny pod Lactifluus volemus, člověk nikdy neví, co se v mykologii stane...
Navíc tím, že bych tam změnil kolonku na "mikro určení" bych připravil atlas o pěkné fotky zdejších uživatelů a to mi přijde poněkud kontraproduktivní. Atlas má v první řadě sloužit co možná nejširšímu spektru uživatelů.
Avšak až budu přidávat Lactifluus subvolemus tak, jak jej popsaly Anamieke Verbeken a Kobeke Van der Putte, pak tam uvedu "je nutné mikroskopovanie" a to proto, aby si tam lidi nedávali jen tak nějaký Lactifluus volemus a nedělali v atlase zbytečný bordel. Nějakou serióznost tu musíme přeci zachovat 
Sade atlasár 3.9.2018 22:27
Dobre si sa rozhodol, prílišné rozširovanie druhov potom vedie k zlučovaniu, len aby mykológovia mali čo robiť. Boh stvoril prírodu tak, že kažký jeden kus je originál, niet na svete dokonalých dvojníkov. V tomto prípade mám ciťák, že je to jeden druh.
Včelda atlasár 3.9.2018 17:54
to už aby se člověk bál sníst syrovinku.... Jakýpak druh byl asi tenhle? OBR 607264
Padam atlasár, mykológ 4.9.2018 14:37
Á zdochlina, snáď vám už teraz niečo porastie aby si nemusel dávať bolínky a podobné nezmysly 
peten atlasár, mykológ 4.9.2018 14:53
to mi povídej, už aby to bylo, z těch bolinek jsem byl celej nesvůj
hoara pokročilý 10.9.2018 21:33
Peťo, moc čtení pro mně, navíc senso stricto, mi připadá taky nějak popsanej.
peten atlasár, mykológ 11.9.2018 07:48
aspoň ses večer nenudil a něco pěkného sis přečetl
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Výborná jedlá huba
Čas a miesto:
16. 08. 2018, ČR - jižní Čechy
Popis:
Jedná se o Lactarius oedematopus (Scop.) Fr. (sensu stricto)!!!
2 plodnice rostly v přítomnosti Lactifluus glaucescens v bukovém lese s příměsí smrku.
K mikroskopii:
Hyfy pileipellis v relaci 35 - 50 µm. Tedy ne delší než 60 µm dle toho, co uvádí autority. Z toho je zcela evidentní, že se jedná o L. oedematopus. IF zase sjednotil Lactifluus volemus a L. oedematopus, což je dle mě chyba, ale L. subvolemus zůstal (aspoň něco). Ten mohu přidat třeba příště...
Osobně se tedy držím faktu, že L. oedematopus je legitimní druh tak, jak jej popsaly autority a i MycoBank. A je jedno, zda mu říkám Lactifluus oedematopus Scop. (Kuntze) nebo Lactarius oedematopus (Scop.) Fr.
Všechny Lactifluus volemus s.l. by se měly mikroskopovat, neboť je to komplex tří druhů, které můžeme právě dle měření hyf pileipllis poměrně snadno rozlišit a určit.
Z makroskopického hlediska může trošku pomoci barva plodnic, ale i to je relativní. Tmavé nebo tmavší plodnice mohou být buť Lactifluus volemus, nebo L. oedematopus, světlé spíše L. subvolemus, ale může se jednat i o L. oedematopus. Tedy bez mikroskopie to bude vždy jen Lactifluus volemus sensu lato.
Identifikácia:
Mikroskopovaním
Identifikoval Ing. Pete Nouzovský
Exsikát existuje
Herbár: HBPN
Ďalšie informácie:
ID: 677779; Zverejnené: 02. 09. 2018, Model:DSLR-A300; Clona:f/18.0; Čas:8/10s; Blesk:Nie; Ohnisková vzdialenosť:500/10mm (35mm ekvivalent: 75)
Zaradené:
Atlas húbLactarius et Lactifluus
