Suillellus
Palo70+ 28.7.2017 13:43
S pomedzi hríbov sa vyčleňuje nový rod, zaujímavé. Našiel som to na http://www.nahuby.sk/atlas-hub-zoznam-ro... , kde sú Suillellus luridus, S. pulchrotinctus, S. rubrosanguineus, a na https://cs.wikipedia.org/wiki/H%C5%99ib_(Suillellus) , kde sú uvedené S. luridus, S. comptus, S. queletii, S. mendax. Druhy rodu Suillellus z týchto dvoch zdrojov nie sú rovnaké. Vedel by niekto podať k tomu ďalšie informácie?
Tori pokročilý, mykológ 28.7.2017 21:15
No, wikipedie není zdroj, ale kompilace bez jakékoli záruky správnosti údajů či jejich aktuálnosti. Když už, tak bych dala hledat "Suillellus" na IF: http://www.indexfungorum.org/Names/Names... , tam by měly vyjet všechny IFem uznávané kombinace.
Na co přesně se vlastně ptáte - proč jsou ty dva seznamy odlišné, anebo proč byl ten rod vůbec vytvořen? Na druhou otázku by se našla odpověď v práci Murrilla (který ten rod založil) a Vizziniho a spol. (kteří tam na základě DNA přesunuli další druhy). Já ty články nemám, keďže se hřiby nezabývám.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 28.7.2017 21:50
Hríby sú rozsekané hneď na niekoľko samostatných rodov, Suillellus je jedným z nich. Všetky spomenuté druhy zrejme do toho rodu patria, akurát že sú v každom zdroji vybrané iné.
Palo70+ 1.8.2017 19:37
Ďakujem za reakcie. Podobnosť v znení Suillus a Suillellus je asi náhodná.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 2.8.2017 21:44
Zrejme majú tie dva rody podobné mikroznaky.
Hřibolog mykológ 4.8.2017 18:15
Většina kombinací hřibů které udělal španělský mykolog Blanoc Dios nemá podoru v žádné studii. Kombinace v rodu Suillus zde na nahuby je tedy mnohdy nesmyslná. Do rodu Suillus patří jen druhy: S. mendax, S. queletii, S. comptus a S. luridus.
Palo70+ 4.8.2017 19:30
Do rodu Suillellus (Suillus je v tomto prípade asi preklep) teda nepatria hríby s druhovými názvami pulchrotinctus a rubrosanguineus ?
Palo70+ 6.8.2017 09:14
Ak "kombinace v rodu Suillellus zde na nahuby je mnohdy nesmyslná", nebolo by treba urobiť nápravu?
fofoja moderátor, mykológ, atlasár 6.8.2017 10:20
Platí tu stále dohoda že ideme podľa IF
Pantáta 5.8.2017 07:47
Že může někdo publikovat nové kombinace a nemít to podložené nějakou relevantní studií je pro mě nepochopitelné. A je mi záhadou, proč to dělá...
Yohaness pokročilý 6.8.2017 18:17
Hlavně, jak to, že je to platné??? V entomologii by mu to recenzenti hodili na hlavu... a takový článek by nemohl vyjít.
Hřibolog mykológ 6.8.2017 19:39
Abych to upřesnil. Kombinace je platné publikována ale není mykology uznávaná z důvodu které jsem již zmínil. Hriby jsou zde na nahuby teda dost zmateně rodově zařazené. A Rozhodně ne striktně podle indexfungorum. Vše nové knize se o hribech co vyjde letos to bude vše správně usporadane
hrbik 6.8.2017 21:21
Nová kniha o hríboch? Už sa teším! Prezraďte niečo viac, aspoň názov.
Palo70+ 8.8.2017 15:37
Možno to bude aktualizovaný, doplnený a rozšírený atlas Hřibovité houby z roku 2009.
Hanýžka mykológ 11.8.2017 19:25
Dokud nevymysleli "vychytávku", že IndexFungorum je sám o sobě časopis, kde se dá platně publikovat, tak právě dobří recenzenti byli zárukou dobrých jmen. Samozřejmě i tak docházelo k omylům, ale to je všude. Od té doby, co se dá kombinovat v IF, si někteří rádobyodborníci začali honit ego kombinováním, aniž by své poznatky čímkoliv podložili. (Kdyby za kombinací nebylo jméno jejího autora, asi by pár lidí přestalo blbnout, ale zase by se pak hůře hledalo, kdo a proč co kombinoval.) Proto já osobně používám raději Mycobank, kde sice trvá déle, než se něco pohne, ale jsou to věci na základě článků a ne naťukání do netu za 5 minut bez vážného zamyšlení a recenze. Případně kouknu na oboje a podle kvality kombinace a jejího zdroje i autora se rozhodnu, co do článku použít. Sám správce IF si prý uvědomil, že to takto nejde a prý i teď nové věci recenzuje (ale je to informace z 2. ruky), tak uvidíme.