Môže byť masový zber húb príčinou úplného vymiznutia daného druhu v danej likalite???
januar 17.6.2010 13:19
Dnes som si privstal a šiel som na huby....Hubárčenie považujem za príjemný a čiastočne aj užitočný relax aj keď niekedy neviem čo s úlovkom urobiť... Ako tak chodím po známych miestach, začal som si uvedomovať jeden paradox nad ktorým som sa zamyslel a rád by som poznal aj Váš názor. Zarazilo ma totiž, že na miestach, kde som kedysi nachádzal pomerne veľa /napr. dubákov/, som taraz nenašiel takmer nič a na miestach, kde som to čakal najmenej som našiel prekrásne exempláre. Zmizlo snáď podhubie na tých miestach, kde som obvykle nachádzal? Vyzbierali to hubári predo mnou? Čo je vlastne príčinou, že huby nenájdeme na obvyklých miestach??. Je to zmena lesného porastu? Alebo / a to by mala byť vlastne téma diskusie/ je to nadmerné až masové hubárčenie?.... Uvedomujem si totiž, že kedysi, keď som bol mladší, som chodil na huby s otcom na bicykli a iba do lesov v okolí PN / max 10-20km/ dnes chodím najčastejšie autom a snáď aj 40-50km. Vlastne tak chodíme takmer všetci, pretože tá spústa aút v dolinách, keď rastú sa takmer nedá spočitať... Alebo napr. na Záhorí v okolí Studienky je takmer celá BA.....Neviem.. počul ,alebo čital som niekde názor, že hubárčenie nemá v podstate negatívny vplyv na monožstvo húb a že s tým si príroda ľahko poradí. a že huby sa rozmňožujú ľahko, .. nie som si však celkom istý, či je tomu tak... Aký je Váš názor??.. vyjadrite sa, rád si prečítam rozumné argumenty, ktoré podporia, alebo vyvrátia uvedený názor....pozdravujem a prajem Vám pekný deň..
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 17.6.2010 20:48
Toto je téma ako sa patrí a ja skúsim pridať tiež svoj názor. Každá lokalita, biotop, má svoj vlastný vývoj. Tienistá a vlhká mladina sa časom mení na starý, svetlý a suchší porast. Každý druh huby má svoje vyhranené životné nároky a aj slabé kolísanie hodnôt, ako je vlhkosť pôdy či vzduchu, prístup svetla a tým pádom aj tepla, pH pôdy, môže spôsobiť, že huba sa premiestni z nepriaznivých podmienok do optimálnych. Ak je zmena rýchla, podhubie na to nemusí stihnúť reagovať a odumiera, prípadne sa transformuje do zásobnej formy (sklerócium, rizomorfy), alebo sa vytvorí niekde, kde sú vhodnejšie podmienky. Podhubie sa rozprestiera na obrovskej ploche a je objemom mnohonásobne väčšie oproti vytvoreným plodniciam, teda je naivné myslieť si, že zber plodníc môže toto podhubie poškodiť. Keď odtrhneme plodnicu na jednom mieste, podhubie je tým dokonca vyzvané (ak má dosť energie) vytvoriť plodnicu na inom mieste, aj o pár metrov ďalej. Niečo iné je poškodzovanie biotopov - vtedy môže dôjsť aj k zániku podhubia. Pravdou môže byť aj to, že prázdna lokalita = vyzbieraná lokalita, ak ju dôverne poznajú nejakí pravidelní návštevníci. Potom je tu ešte jeden fenomén - masové cielené nájazdy na základe informácií z mapky výskytu na nahuby.sk, ale to už je iná kapitola... 
shimie atlasár, moderátor 17.6.2010 21:14
Preco sa potom nesmu zberat chranene huby, ked im to v podstate robi dobre?
Valda botanik 22.6.2010 07:46
Přece proto, aby si jejich plodnice mohlo vyfotit co nejvíce zájemců. 
tekila 24.7.2010 15:49
Lebo o tom ktorá huba bude chránená rozhoduje človek, ktorý nikdy nebol na hubách. Môj názor
januar 19.6.2010 15:57
Ďakujem za názor... v zásade súhlasím.. nakoniec som to vyjadril aj v úvodnom príspevku že som tento názor počul. Tiež si myslím, že najväčší vplyv má zmena charakteru lesa,enormná ťažba dreva príliš veľké presvetľovanie....nuž ale to je možno aj iná téma, však....Vzdelaním som technik a nie veľmi poznám systém rozmňožovania húb a podhubia a preto mi vŕta neustále v hlave jedna myšlienka. Ak utrhneme plodnicu huby, znemožníme tým rozprášiť výtrusy v okolí. Neznemožníme tým do istej miery rozširovaniu podhubia huby???
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 20.6.2010 00:19
Myslím si, že v tomto smere je to zanedbateľná strata, keďže drvivá väčšina výtrusov sa aj tak neuchytí. Preto ich huby tvoria obrovské množstvo.
Husi moderátor, atlasár 17.6.2010 21:24
Les je živý organizmus , ktorý sa časom mení. Mám jeden konkrétny les, kde som chodieval s otcom ako malý chlapec. Vtedy sme tam chodievali na dubáky, boli tam malebné zákutia v mladej dubine a hrabine. Dneska je to úplne iný les, možno aj vplyvom poľnohospodársky obrábanej susednej role, ale určite aj vekom. Zloženie húb sa celkom zmenilo, resp. tam toho rastie oveľa menej. Čiže tým som chcel povedať, že si myslím, že na výskyt húb má výrazný vplyv starnutie lesa. Tiež si myslím, že samotný civilizovaný zber na výskyt nemá veľký vplyv.
Vojto PN 17.6.2010 21:59
Husi úplne s Tebou súhlasím.....tiež mám tieto poznatky. Na chatu kde chodievame už 25 rokov sa toho tiež veľa zmenilo a samozrejme aj druhová skladba húb......aj keď tie ktoré nachádzame každý rok sa ešte držia tak veľa druhov pribudlo ale aj niektoré druhy sa stratili. Teraz mám problém s B. Queleti. Po iné roky som ho nachádzal pravidelne na tom istom mieste ale už minulý rok ani kus a počítam že tento rok to bude asi rovnaké lebo sa mi do toho miesta pustili divé svine. Tak čakám aká bude táto sezóna. Drž palec.
Amandi pokročilý 17.6.2010 23:17
Moja skúsenosť z "môjho" lesa je taká, že pred pár rokmi som zbierala nádherné suchohríby v machu ako v rozprávke. Dnes je les zarastený inváznymi druhmi rastlín (zlatobyľ kanadská, líčidlo americké...) a suchohríbov minimálne. Čo ma ale prekvapuje, sem tam sa nájde nejaký "dubák" (smrekáč?), čo predtým nebolo.
Tatanka - Yotanka pokročilý 24.6.2010 12:23
Vidieť, že si múdry človek, ktorý si odmalička všíma svoje okolie a to bez pásky na očiach, či ružových okuliarov.
spišak 18.6.2010 00:19
Pokiaľ ide o dubáky, rozhodujúcu úlohu hrá vek lesa. V knihe, ktorú momentálne nie som schopný citovať, som doslova čítal, že sa huby viažu na stromy len do určitého veku stromov. Potvrdzujú to už vyslovené názory, odpočuté komentáre väčšinou starších nielen hubárov, napokon i vlastná skúsenosť.
Ďalším faktorom, ktorý asi tiež je dosť významný, je neprítomnosť hospodárskych zvierat v teréne. Môžem potvrdiť, že napríklad májovky v mojom revíri prestali rásť potom, čo sa v ňom prestali pásť ovce. Zmena nielen lesného porastu má vplyv takisto. Ak sa pastvina nespása, zarastie vysokou trávou a je po hubačke. Pasenie asi pôsobilo na rast húb ešte ďalším spôsobom. Samotný pohyb ľudí i dobytka po poliach a okrajoch lesa i bez zbierania húb prispieval k rozširovaniu výtrusov a tým i húb. Tých faktorov bude pochopiteľne viac.
Husi moderátor, atlasár 18.6.2010 21:24
Veľmi súhlasím s Tvojim názorom na spásanie. Myslím, že to je dokonca nie len mykologicky zaujímavá vec, ale dokonca aj esteticky.
maroš atlasár 18.6.2010 23:22
Plne súhlasím,z vlastných skúseností viem potvrdiť,že kde sa prestalo pásť(v našom regióne hlavne ovce-kde sa pasú kravy,tam je to "rozbité"),tam to zarástlo,a huby sa úplne stratili.
januar 19.6.2010 16:04
Ďakujem za názor...len by som rád vedel, že či uthnutím plodnice neznemožníme jej vytrúsenie a tým aj rozmňožovanie?....ja samozrejme súhlasím, že hlavné faktory sú zmena porastu,alebo jeho užívania ,ale chcem mať v tom trocha jasnejšie.. preto sa pýtam ..Pekný deň prajem..
spišak 19.6.2010 22:59
Samozrejme, že neznemožníme. AK TO ROBÍME ŠETRNE. Ani jablká neoberáme tak, že vyrúbeme celý strom. Ale o tom sa tu už písalo.
jupper 20.6.2010 00:11
Otázkou ale je, čo je to šetrne...
Lebo dnes už u nás do lesa naozaj nechodia jednotlivci, ale neraz i celé rozvetvené rodiny alebo i skupinky na niekoľkých autách. Čo by nebolo nič závadné, to by mohlo byť i pozitívne, keby sa ale v tom lese poväčšinou nechovali horšie ako barbari a nezostávala po nich taká spúšť...
Rómovia a niektoré slabšie sociálne skupiny to miestami považujú dokonca za akýsi svoj Bohom daný zdroj obživy...
Taktiež som dosť prekvapený zo stanovísk, že tomu zodpovedajúci nadmerný zber húb nemá žiadne relevantnejšie negatívne dôsledky. Najmä ak napr. v zahraničí je táto problematika už roky upravovaná i legislatívne, a to tak, že z jednej hubačky si hubár môže priniesť domov iba 2 až 5 kg húb, a nie niekedy až desiatky kg, ako je to "dobrým" zvykom u nás.
Tieto opatrenia v zahraničí väčšinou viedli i k tomu, že huby sa tam oveľa viac vo veľkom pestujú a do lesa ich už chodí zbierať iba málo ľudí. Takisto si tam iba málokto dovolí tak devastovať les pri ťažbe, ako je to u nás. Výsledok ale hovorí sám za seba - na rozdiel od našich končín tam nielenže nemajú problémy s množstvom húb a s ich druhovou rozmanitosťou, ale naopak...
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 20.6.2010 00:34
Tých 2-5 kg húb nebude mať súvis ani tak so závažnosťou zberu plodníc, ako skôr s elimináciou pohybu osôb na lokalitách a ničení biotopov rozdupávaním, napr. aj zárobkuchtivými osobami. Teda huby len pre vlastnú potrebu a stačí. Samozrejme, môžu sa vyskytnúť aj výnimky, ktoré na zákon kašlú, čo je všade pomerne bežná prax. Niektorí jedinci dokonca nosia plné koše z Rakúska, bez vedomosti o limite, ktorý je tam uzákonený.
jupper 20.6.2010 02:37
Vidím tu ale predsa len i určitý výchovný vplyv legislatívy.
Napr. aj pri rybačke možno kašlať na pravidlá, no dnes počet tých, čo už chytenú rybu pustia späť, jednoznačne narastá, hoci pred rokmi to tiež bolo niečo raritné alebo úplne nemysliteľné. A väčšina už chytá s mierou.
Považoval by som za veľké plus pre prírodu i pre ľudí, ak by aj početní hubári u nás dokázali viac krotiť svoju dnešnú nadmernú "športovú" nenásytnosť. Zostalo by viac húb a viac výtrusov v prírode, kde je to OK a menej by ich skončilo pri neúspornom spracovaní alebo i po nasušení starých a nespotrebovaných v smetných košoch...
januar 20.6.2010 08:02
plne súhlasím s Tvojim názorom..tiež by som rád vedel, čo to je šetrne.. kde je hranica "šetrnosti".... myslím že v Nemecku je dokonca zakázaný zber húb v celej krajine.... presne to, čo si napísal som mal na mysli... invazívne hubárčenie.. a preto ma prekvapuje, že sa aj tu vyskytujú jedinci, ktorí tu píšu o trojciferných úlovkoch a kľudne sa s tým ešte aj chvália..... neviem či nakoniec aj tak nekončia tie huby v odpade, pretože aj spracovať také množstvo húb je riadna robota a ešte ich aj rozumne spotrebovať....aj keď technológie spracovania húb sušením, zaváraním al. mrazením umožňujú ich uskladnenie na zimné mesiace, veľmi pochybujem, že sa niekto celú zimu živí iba hubami a preto si myslím, že je to skôr chamtivosť a preteky kto nazbiera viac..... ide už len o to, či tieto preteky nie sú kontraproduktívne.... môžu mať aj za následok, že mladšie generácie si na niektoré druhy húb v niektorých lokalitách budú spomínať iba zo svojich detských čias.....
Husi moderátor, atlasár 19.6.2010 23:31
No, ak zbierame minidubáky, tie pravdepodobne ešte nemajú zrelé výtrusy, čiže zberom im naozaj znemožníme vytrúsenie. Lenže, pri veľkosti (skôr malosti) a počte výtrusov, je to za normálnych okolností prakticky zanedbateľná strata, pretože vždy sa nájdu plodnice, ktoré uniknú pozornosti a stihnú "dorobiť" výtrusy. Toto platí pre bežné, masovo sa vyskytujúce huby a pri normálnom tlaku hubárov. pokiaľ ide o vzácnu hubu, ktorá sa vyskytuje len veľmi zriedka, tak tu si viem predstaviť, že je v podstate "každá plodnica dobrá".
fugi 20.6.2010 16:55
tieto opatrenia - 2 kg hub a podobne (napr. lesny zakon) mi pekne lezu na nervy
pre normalneho cloveka su zbytocne obtazovanie a kvantohubozberacov nepostihne
BUDE TO AKO S CUCORIEDKAMI,ciganmi a lesnou strazou - len co ju zbadaju,vysypu vsetko do priekopy a tam z toho uz urcite ziadny osoh nebude,naopak ak sa pristavi pri ciganovi Ba-auto (no dnes uz aj PP a ine),romsky spoluobcan dostane peniaze (akoze nemusi potom kradnut) a posadka auta sa netrepe aj s autom do chranenej oblasti
neobhajujem cesanie cucoriedok,ani motokros v Tatrach,len chcem povedat ze skor ako zakony by toho asi viac urobila osveta.
jupper 22.6.2010 03:26
Lenže osveta a riešenie rómskej problematiky u nás absentujú. Zber preventívne regulovaný byť musí, aj keď pri tom občas dôjde k znehodnoteniu nazbieraného materiálu. Najmä ten za účelom zárobku. Veď i zhabané drogy a cigarety sa pália... No i tak považujem za vyslovene iracionálne a mentálne vadné také správanie, keď niekto chodí pravidelne i viackrát do týždňa na huby a nosí odtiaľ zakaždým iba tak zo športu a z chamtivosti desiatky kilogramov húb. Veď hubárčiť sa dá i s mierou a s fotoaparátom...
Vieme, ako to dopadlo v niektorých končinách sveta, ak tam neexistovala žiadna účinná kontrola a hranica napr. pre lov a zabíjanie rýb alebo zvierat. Nechcime sa medzi také zaradiť, lebo kvantá našich hubárov už roky dokazujú, že vedia byť minimálne rovnako zdatnou a minimálne rovnako nerozumnou a nenásytnou konkurenciou...
certica 22.6.2010 09:22
vhodne nastaveny zakon a kontrola by sa v nasich koncinach dali oznacit skor za ziadane, nie otravne. urcite by som prijala kvantitativne obmedzenia zberu, hubarcenie je zaluba, nie zarobkova cinnost, a tak by to malo byt. Prekazat to moze len tym, ktori to porusuju a ktori hubarcenie nepovazuju za zalubu. slovaci su nenazrany narod, bohuzial (cest vynimkam) a inak to asi este zopar desiatok rokov nebude...takze bez zakonnych obmedzeni za tych par desiatok rokov zrejme budu nase pravnucata poznat huby len z ucebnic a atlasov.
vlkodlak mykológ 21.6.2010 01:19
Na toto téma dělali výzkum Švýcaři v 90. letech, zřejmě inspirováni zákony omezujícími sběr hub v některých kantonech. Výsledky prezentovali na Evropském mykologickém kongresu v roce 1996 ve Waageningenu. Sledovali vliv sběru na růst hub na vymezených lesních plochách, kde se plodnice sbíraly buď z dřevěných lávek nebo chozením po zemi. Zjistili, že na některé druhy má značně negativní vliv sešlapávání půdy při sběru. Závěrem bylo, že nemá smysl omezovat samotný sběr, ale spíše zajistit zachování biotopů a případně vytvořit běžnému houbaři nepřístupné rezervace.
jupper 22.6.2010 02:33
Lenže "bežnému hubárovi neprístupné rezervácie" na Slovensku môžu byť iba ak zbožným prianím. Lebo našinec zbiera huby bez rozpakov i v strážených vojenských a letištných priestoroch, a ak mu niekto povie, že na Gerlachu v tráve medzi kameňmi niekto našiel kvantá húb, tak za chvíľu aj tam bude rušno ako na tržnici...
januar 23.6.2010 10:28
... ďakujem za názor aj za informácie... vieš aj ako je to upravené v jednotlivých krajinách EU?? ... a aké sú s tým skúsenosti?.... ja mám brata v BRD a tam je údajne zákaz zberu húb v celej krajine, ale keďže býva blízko belgických hraníc tak chodí do Belgicka...tiež by som rád vedel ako sa napr. taký zákon o obmedzení zberu kontroluje.... hm.. neviem si to dobre predstaviť... ale Nemci sú milovníci poriadku a tak je možné, že nikto si nedovolí zákon porušovať.. alebo je ich len málo, čo ho porušujú..
fugi 23.6.2010 20:08
mýtus - poriadkumilovní nemci,staršia gen. (60r. a viac) možno, ale už moja gen.určite nie
vlkodlak mykológ 24.6.2010 02:18
O aktuálním stavu zákonů a vyhlášek ohledně omezení sběru hub v zemích EU nemám přehled. Všude mají nějaký seznam chráněných druhů.
Ad Německo - je důležité si uvědomit, že anglosaské národy houby z přírody ke konzumaci zásadně nesbírají. Jedí pouze houby ze supermarketu. Takže jim to je jedno.
fugi 22.6.2010 19:34
...a případně vytvořit běžnému houbaři nepřístupné rezervace.
presne o toto mi islo, nie o riesenie ciganskej otazky,vdaka vselijakym zakazom budeme musiet sediet doma pri telke a potom si ,,nepristupnu rezervaciu" niekto zarezervuje,prevalcuje vsetko co tam ostalo a este bude pytat od statu nahradu za utrpenu skodu,bo mal zisk o 2€ mensi nez planoval.
januar 23.6.2010 10:21
....nuž aj to čo píšeš sa môže stať a na Slovensku je to veľmi pravdepodobné. Ak by aj taký zákon prešiel, ak by sa aj také rezervácie vyhradili, neverím tomu, že by sa neporušovali a potom, kto a ako by to kontroloval to už vôbec neviem. Na druhej strane osveta a "zdravý rozum" asi tiež nič nevyriešia, keď sú aj na týchto stránkach jedinci, čo sa chvália s trojcifernými úlovkami. Mala by sa aspoň obmedziť komercia pri hubárčení. V TESCU som si všimol , že istá firma z Myjavska "vyrába" a predáva sušené dubáky a hríby smerekové.... a asi ich nedopestovala ako šampióny alebo hlivy...určite ich poskupovali od tých trojciferných hubárov z rôznych častí krajiny a roztočili tým vlastne slušný biznis.....nebol som s tým nadšený, keď som to uvidel....
ambr 23.6.2010 14:17
Zo Slovenska sa vyvážajú čerstvé hríby z Oravy aj za hranice (do Rakúska, Talianska, Francúzska...). S pár kusmi hríbov by tam nešli, ide sa nákladiakmi. A možnože aj časť týchto skončí na pulte v TESCU
Máčik 23.6.2010 17:11
Švajčiari robili v hubovej rezervácii La Chaneáz,kantón Freiburg,30 rokov pokus na túto tému,ukonč.v 2003.Na dvoch porovnateľných plochách na jednej zbierali,na skúšobnej vôbec nie.Nebol dokázaný žiadny negatívny vplyv,pričom bolo jedno či boli huby vykrútené alebo odrezané.
Horšie to bolo s pokusom"šlapanie".Zase boli otestované 2 plochy s Cantharellus lutescens-kuriatko žltohnedé.V porovnaní s nepošlapanou plochou výskyt kuriatok výrazne klesol,ale po "zákaze vstupu"sa vrátil do"normy".
Vo Švajčiarsku podľa ZGBArt.699 je"Privlastnenie divoko rastúcich húb v primeraných množstvách"povolené každému,kantóny majú obmedzenia.Napr.spomínaný K.Freiburg povoľuje od 8.do posledného dňa v mesiaci 2kg deň/osoba.
Neviem,ako je to na belg.hraniciach,ale v SRN je v celom zväzku/bundesweit/ povolené huby a les.plodiny v "primeraných"množstvách,výnimka chránené druhy.
V Južnom Tirolsku sa zmenil zákon v 2007-mom.Zbierať sa môže v párne dni od 7-19
mimo trvalého bydliska 1kg denne,poplatok 8 EU,v mieste trv.bydliska zadarmo a 2 kg.A pokuty za nedodržanie radšej nechcite vedieť.Ako je to v ostatnom Taliansku neviem.
robo_h 24.6.2010 12:34
Pridám aj svoj názor a môj postoj. Ako rybár väčšinu rýb púšťam, a privlastním si len občas. Pre mnohých iných rybárov som podivín, lebo rýbársky lístok je drahý. Takíto "rybári" by radšej nemali chytať ryby. Pri hubách dodržiavam zásadu, malé nechať podrásť a príliš veľké ( zrelé) nechať na mieste. Zásadne čistím huby v lese, mnohé aj prekrajujem, červíky domov nosiť nemusím. Tým ponechávam dosť výtrusov na ďaľšie rozmnožovanie. Keď vidím na stránkam aké mini hríby niektorí zbierajú, je mi ľúto. Zoberú desať miniatúr z ktorých by o pár dní mohli vyrástli pekné kusy, že aj jeden by bol za viac ako tých 10 malých. Ak by to dodržiavali všetci bolo by stále dosť húb pre každého.
mirec666 24.6.2010 20:57
pekné počínanie , možno nás čaká že budú aj "Hubárske lístky" ja vidím cestu skromnosti aby každý zobral len čo skonzumuje a zakázať zber na kšeft...
fugi 28.6.2010 19:43
ROBO_H - a privlastním si len občas, ... unika Ti dovod preco sa vlastne lovilo.
ak uz chces zo seba robit ochrancu prirody, preco sposobujes rybam rany, zo sportu? tak potom sa nehnevaj ak sa rozhodnem vykopnut nejaku hubu a toleruj to ze nejaky rybar Ta nechape a pochuti si na dobre upravenom kaprovi
len tak medzi nami - poznam par rybarov, co nachytaju aj viac ako dokazu zjest*
a som tomu rad,bo sa potom ujde aj mne
podobne to funguje aj s hubami*
* v kazdej tejto komunite ale niekto aj kseftuje ze?
čerebľa 29.6.2010 08:45
Myslím si že si trafil klinec po hlavičke (tiež som aj rybár). Hlavne v takom období ako je teraz, keď huby rastú v obrovských množstvách je až nepochopiteľné ako niektorí pchajú do košíkov huby buď veľmi malé alebo staré a červivé, ktoré doma vyhodia a odnášajú z lesa tak biomasu, ktorú v lese využívajú iné organizmy ak už nerátame výtrusy. Čo sa týka zákonov a nejakých právnych noriem boli pokusy presadiť do lesného zákona zákaz vstupu, hlavne zo strany súkromných vlastníkov. Nemyslím si že toto je správna cesta, skôr sa prikláňam na stranu osvety a myslím že aj mnoho návštevníkov tejto stránky pochopilo a to vďaka aj takýmto debatám, že je lepšie robiť veci s mierou, žiť a nechať žiť a vziať len toľko, koľko potrebujem a nie koľko vidím . Na Slovensku je to však beh na dlhé trate.
fugi 29.6.2010 19:43
problem je,ze dlzku trate nastavuju niekde inde (tzv. chyt a pust ...)
my ju mozeme iba minimalne skratit
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 6.7.2010 10:44
Z miniatúr nebudú nikdy veľké kusy, ale o tom sa už písalo v inej téme.
senior41 24.6.2010 22:07
Suhlasim s vasim nazorom, ze masivny zber hub je jednou z pricin toho,ze huby resp. hriby tam prestanu rast. Mnoho tiez hubarov poskodzuje podhubie a huby sa nestacia vysemenit. Takyto poznatok mam aj z okolia Ziliny. No ma na to vlyv aj pocasie, masivny vyrub stromov a zmena klimy rastom stromov. No je to moj nazor, do akej miery je pravdivy necham posudit ostatnym
dimitry 27.6.2010 15:24
Lenže teraz ide o to, či majú zmysel tieto obmedzenia pre huby alebo nie... Lebo z príspevkov cítiť skôr hnev nad správaním sa ľudí k prírode. A sme na Slovensku. Myslíte, že u nás by mali zmysel nejaké poplatky? Niekto sa na tom obohatí a samozrejme sa zrazu nájde kopu vlastníkov lesov, ktorí si budú nárokovať na poplatky. Rakúsko, Nemecko, či iné krajiny sú na tom niekde inde ako my. Tu nikoho príroda nezaujíma. A nezmenilo by sa to ani pri tých poplatkoch a obmedzeniach. Tie peniaze by do prírody nik nevrátil. A hubárčenie by sa stalo koníčkom bohatých - tak ako sa uberá rybárstvo. Elektronický hlásič záberu, sonary, vnadenie... o čom to je? Podľa mňa, hubárčenie je jeden z posledných lacných a nenáročných koníčkov. Auto, starý kôš, staré oblečenie, gumáky a rybička. Preto tie plné lesy ľudí.
rufuss pokročilý 27.6.2010 22:10
lenze problem je v tom, ze pre mnohych to nie je konicek ale
1. biznis
2. chamtivost a chvalenkarstvo (musim predsa nazbierat viac ako moj kamarat alebo sused)
Keby bol zakaz predaja hub na trhoch (okrem hlivy a sampionov) a zakazany vykup hub,tak urcite by klesol pocet hubonadsencov
dada-supinka 27.6.2010 23:04
Suhlasim s vasimi uvahami, a to huby zbieram len 5 rokov. Co mna zaraza je hlavne chovanie niektorych "hubarov-ochrancov" prirody. Po nich nachadzam jamky, nezahrabu miesto po hriboch, co moze mat za nasledok vyschnutie podhubia 
odtrhnu aj to, co nakoniec nevezmu a odhodia to..Alebo take jazdenie skodovkou po lesnych cestach v peknych lesoch v okoli Moravian nad Vahom, kde je krasny les!! Zastavenie, kde sa im zapaci..Juj, ako to neznasam..Lenze ako tomu zabranit?? Nenapadlo ma nic lepsie ako pozapasit s par velkymi odpadnutymi kmenmi stromov a hodit ich napriec lesnej cesticky..cca 10 ks v rozmedti 500m viem, je to malo..a naivne, ale co uz.
dimitry 28.6.2010 12:41
... vynechala si tie plechovky, tescotašky, obaly z potravín, pneumatiky a podobné "lesné porasty"
fugi 28.6.2010 19:20
DADA - SUP. velmi pekne by som sa Ti podakoval za takuto radost
plne auto vyzbieranych smeti a este aj taketo potesenie? to by ma priam ponukalo nechat vsetko v tom Tvojom krasnom lese a nie tralalakat sa s tym do Ba spalovne
a ze odtrhnem to co nevezmem domov, ako nerybar nebudem predsa nosit domov cerviky
fugi 28.6.2010 19:25
DIMITRI - vyborne si to vystihol, toto je vlastne to co som naznacoval vyssie v mojich prispevkoch
satan 28.6.2010 08:16
Zdravím..
Ja mám tiež podobnú skúsenosť.Do jednej lokality chodím už 20-rokov, ponáchádzal som tam prekrásne úlovky, 100-200 dubákov bolo dosť bežné.Postupom času sa tie hubárske úlovky zmenšujú, nájdem ale 20-40 kúskov.Samozrejme nechodím tam len ja, takže priklonil by som sa k názoru,že pravdepodobne častým zberom, každý rok sa tie huby strácajú...
S pozdravom úlovkom zdar! Ondrej-Satan
milustek pokročilý, atlasár 29.6.2010 22:42
Ako pise Janko Cervenka - masove najazdy a rozdupavanie terenu poskodzuju podhubie. U nas vycina jedna "vydarena" rodinka tak, ze systematicky prehrabava miesta vyskytu. Vytiahnu kazdy, aj najmensi hribik a presne vidno, kadial presli - zostava po nich len rozhrabana a rozdupana spust .
milouš 5.7.2010 21:21
Ono asi jde o významný pokles zdrojů spodní vody.V Čechách určitě,Slovensko neumím posoudit.Některé druhy které znali moji rodiče (ascomycety způsobující "bouchoře" na švestkách) jsem dosud neviděl.Ve známém polesí Kersko-Slavnosti sněženek - poklesla hladina spodních vod o 4 metry studna u restaurace,minerální pramen Kerka- Svatojosefský má pokles tlaku i vydatnosti o polovinu atd.Není čemu se divit,stará poděbradská silnice dovolovala vyrovnání vody mezi horní a dolní polovinou polesí.Nová dálnice je zahloubena 3 až 6 metrů pod okolní terén.Prameny a rybníčky - napajedla pro zvěř jsou většinou bez vody.Auta jsou na lesních cestách neustále,zákazy vjezdu nikdo nerespektuje,závory jsou do měsíce odřezány.Sluky zmizely úplně,čejky zůstaly asi 2 páry.Těžba dřeva podle bolševických zásad.Ze dvou prastarých borovic (tonka a Pepina)zůstala jen jedna,druhá uschla.Druhové bohatství hub i rostlin se příliš nezměnilo -zaplatˇpánbůh.Podobný stav je v lesích okolo Prahy všude.Z Ďáblického háje (termofytikum)zmizely borůvky i brusinky (celkem asi 10 keříků) pod horskými koly přiblblých sportovců.V nedaleké Drahanské rokli je několik lokalit nepoškozených jen díky své obtížné přístupnosti.Drobné rybníčky "nebesáci" v dolíkách buližníkových skalek byly zavezeny "odborníky".Množství žab a čolků je asi setina stavu z konce 50 tých let.Vznikl nový druh škodné-t.zv. "zelení" zneužívající kladný vztah většiny lidí k přírodě.
januar 6.7.2010 09:32
Ano, súhlasím... ubytok vody, resp. jej nerovnomerné rozloženie počas roku / suchá a záplavy/ je ďalší faktor, ktorý nemôžeme zanedbať... mám podobné skúsenosti z okolia PN.. tam to poznám najlepšie.... Výtoky sa volali Výtoky hlavne pre množstvo vytekajúcej vody.. výdatné pramene tam boli .. dnes tam ledva "čurká" jeden pramienok........ nuž zmena klímy tu bola nedávno diskutovaná... zaujímavé, že sa nájdu ešte ignoranti, ktorý tvrdia, že je to všetko iba prechodný jav a že človek k týmto zmenám vôbec neprispieva...
milouš 7.7.2010 04:20
Je těžké diskutovat s lidmi kteří neví o čem mluví-myslím t.zv. "zelené".Snad víte o tom že v současné době ukazuje Polárka přímo na sever.V době mého mládí ta byla odchylka asi 4-5 stupňů a dokonce se vyznačovala na lepších kompasech.Tohle asi lidi neovlivní ale je dobré se zeptat jestli ví čím je to způsobeno.Obávám se že většina inženýrů strojařů jen vzdáleně slyšela o Resalově zrychlení.Pokud nejsou astronomickými fanoušky budou znalosti asi chabé.Další problém na který lidi asi nemají vliv jsou procesy na samotném Slunci.Periody 11,169....nejsou ověřeny,hlavně jejich souběh.Něco se děje uvnitř ale na povrch se to dostane v řádu 100 let.Radioamatéřio tom vědí své-ale radio je rozšířeno až od 20 let minulého století.Také pan Mohorovič (srb,30 tá léta) a jeho vysvětlování pohybu zemského jádra NiFe a zemské kůry je velmi zajímavé a stojí za to.Korunu současnému poznání nasadil objev temné hmoty a temné energie tvořící asi 70% veškeré hmoty a energie ve vesmíru.Jsem velmi zvědav kdy se o tom bude mluvit na základních nebo středních školách.Na vysokých školách bych předpokládal zvídavost a samostatnost v získávání vědomostí ale asi jsem přílišný idealista.Píšu to hlavně proto aby si každý uvědomil co ještě nezná.Proto si chodím na houby a mám dost práce s jejich určováním ale jako odpočinek mohu vřele doporučit.Jsem ostře nabroušen proti "literárním matadorům" kteří působí hlavně zmatek a vytvářejí "chlív".Až budu mít opravenou hubu od zubařky,přispěji svými fenologickými a mykosociologickými poznatky o houbách.Tyhle poznatky jsou mezi lidem ale odcházejí s nimi bez jakékoliv publicity.Internet zde poskytuje obrovské možnosti.
fugi 7.7.2010 19:50
perfektny nastrel nielen pre hlbavych,vdaka
severka je severkou uz par rokov a tak neviem ci by sa rozdiel 4-5°
[urcite je to v °C ] stratil behom jedneho ludskeho zivota
resalove zrychlenie - urcite z 1 na 100 km/h za 6"
inak sem kludne mozes hodit aj podrobnosti,tiez si ich precitam
milouš 8.7.2010 19:27
Že Polárka změnila polohu znamená že došlo ke změnám v soustavě Země,Slunce.To píšu proto že Polárku vidím pouhým okem a můžu se přesvědčit.Střídání ledových dob asi nebylo způsobeno přežráním mamutů a jejich následným prděním skleníkových plynů.To že někdo považuje bláboly "zelených" i bláboly soudruha Klause za výplody chorých mozků není důvodem k zcela pitomým poznámkám typu zrychlení na 100km za 6 vteřin.Díky této poznámce jsi sdělil o sobě tolik informací které jsem si nežádal a které tě přesně popisují.
januar 15.7.2010 13:05
hm...ja by som bol v týchto vyhláseniach opatrnejší.....osobne si veľmi vážim akýkoľvek názor..aj názor zelených... možno je radikálny, ale zasa im treba uznať, že tie miliardy ton CO2 naozaj nemôže chudinka príroda spotrebovať a tak sa nám pekne v atmosfére hromadí a podľa mňa o tom, že sa vytvára sklenník niet pochýb... otepľovanie je skutočnosťou a aj keď nepatrím k zeleným, som presvedčený o tom, že človek k tomu prispieva svojou činnosťou markantne...alebo sa to dá ešte stále poprieť a hľadá sa vysvetlenie v pohyboch sústav a vesmírnych telies a zemského jadra????....to sú veľmi nebezpečné teórie.
milouš 15.7.2010 23:28
Myslím že nárůst teplot nikdo nepopírá.To,co spolehlivě nevíme je příčina těchto změn.Teploty vzduchu umíme měřit (a měříme asi 200 let),šíření radiových vln asi 80 let.Co bylo předtím se můžeme dozvědět (jenom nepřímo a nepřesně) z pylové analýzy (určíme rostliny převládající v okolí)a z letokruhů stromů (jenom jejich okolí).Dále do minulosti se dostaneme přes vzorky z ledovců (složení atmosféry,pylová analýza,sopečný prach) a vzorky mořských usazenin spolu se vzorky zvětralin.Všechno dlouho trvá,nejsou na to peníze ani lidi.
Já jsem chtěl upozornit na to,že za některé změny asi nemůže člověk.Myslím tím změny v náklonu zemské osy k ekliptice,změny v termojaderných reakcích na Slunci a změny v zemském jádru.To co každý může vidět je poloha Polárky vzhledem k severnímu pólu.Poznámky typu resálové zrychlení je 100 km za 6 sec jsou mi úplně fuk a jenom mi dají informace o inteligenci jejich autora.
Moje silná averse k "zeleným" je vyvolána jejich zneužíváním přirozené lásky lidí (téměř všech) k přírodě ke svým politickým cílům (získání křesla v parlamentu). Každý kdo se hlouběji věnuje přírodě si časem vybere svoji specializaci a svoje znalosti prohlubuje.Kde se zastaví a kam se dostane závisí jenom na něm a jeho možnostech (časových i finančních).Třeba nejlepší znalec motýlů v Praze je (snad ne byl) doktor z plicního oddělení.V době kdy neexistoval pojem ekologie napsal Weleslaw Wahl knihu Pra
milouš 15.7.2010 23:29
Myslím že nárůst teplot nikdo nepopírá.To,co spolehlivě nevíme je příčina těchto změn.Teploty vzduchu umíme měřit (a měříme asi 200 let),šíření radiových vln asi 80 let.Co bylo předtím se můžeme dozvědět (jenom nepřímo a nepřesně) z pylové analýzy (určíme rostliny převládající v okolí)a z letokruhů stromů (jenom jejich okolí).Dále do minulosti se dostaneme přes vzorky z ledovců (složení atmosféry,pylová analýza,sopečný prach) a vzorky mořských usazenin spolu se vzorky zvětralin.Všechno dlouho trvá,nejsou na to peníze ani lidi.
Já jsem chtěl upozornit na to,že za některé změny asi nemůže člověk.Myslím tím změny v náklonu zemské osy k ekliptice,změny v termojaderných reakcích na Slunci a změny v zemském jádru.To co každý může vidět je poloha Polárky vzhledem k severnímu pólu.Poznámky typu resálové zrychlení je 100 km za 6 sec jsou mi úplně fuk a jenom mi dají informace o inteligenci jejich autora.
Moje silná averse k "zeleným" je vyvolána jejich zneužíváním přirozené lásky lidí (téměř všech) k přírodě ke svým politickým cílům (získání křesla v parlamentu). Každý kdo se hlouběji věnuje přírodě si časem vybere svoji specializaci a svoje znalosti prohlubuje.Kde se zastaví a kam se dostane závisí jenom na něm a jeho možnostech (časových i finančních).Třeba nejlepší znalec motýlů v Praze je (snad ne byl) doktor z plicního oddělení.V době kdy neexistoval pojem ekologie napsal Weleslaw Wahl knihu Pra
milouš 15.7.2010 23:29
Myslím že nárůst teplot nikdo nepopírá.To,co spolehlivě nevíme je příčina těchto změn.Teploty vzduchu umíme měřit (a měříme asi 200 let),šíření radiových vln asi 80 let.Co bylo předtím se můžeme dozvědět (jenom nepřímo a nepřesně) z pylové analýzy (určíme rostliny převládající v okolí)a z letokruhů stromů (jenom jejich okolí).Dále do minulosti se dostaneme přes vzorky z ledovců (složení atmosféry,pylová analýza,sopečný prach) a vzorky mořských usazenin spolu se vzorky zvětralin.Všechno dlouho trvá,nejsou na to peníze ani lidi.
Já jsem chtěl upozornit na to,že za některé změny asi nemůže člověk.Myslím tím změny v náklonu zemské osy k ekliptice,změny v termojaderných reakcích na Slunci a změny v zemském jádru.To co každý může vidět je poloha Polárky vzhledem k severnímu pólu.Poznámky typu resálové zrychlení je 100 km za 6 sec jsou mi úplně fuk a jenom mi dají informace o inteligenci jejich autora.
Moje silná averse k "zeleným" je vyvolána jejich zneužíváním přirozené lásky lidí (téměř všech) k přírodě ke svým politickým cílům (získání křesla v parlamentu). Každý kdo se hlouběji věnuje přírodě si časem vybere svoji specializaci a svoje znalosti prohlubuje.Kde se zastaví a kam se dostane závisí jenom na něm a jeho možnostech (časových i finančních).Třeba nejlepší znalec motýlů v Praze je (snad ne byl) doktor z plicního oddělení.V době kdy neexistoval pojem ekologie napsal Weleslaw Wahl knihu Pra
milouš 15.7.2010 23:29
Myslím že nárůst teplot nikdo nepopírá.To,co spolehlivě nevíme je příčina těchto změn.Teploty vzduchu umíme měřit (a měříme asi 200 let),šíření radiových vln asi 80 let.Co bylo předtím se můžeme dozvědět (jenom nepřímo a nepřesně) z pylové analýzy (určíme rostliny převládající v okolí)a z letokruhů stromů (jenom jejich okolí).Dále do minulosti se dostaneme přes vzorky z ledovců (složení atmosféry,pylová analýza,sopečný prach) a vzorky mořských usazenin spolu se vzorky zvětralin.Všechno dlouho trvá,nejsou na to peníze ani lidi.
Já jsem chtěl upozornit na to,že za některé změny asi nemůže člověk.Myslím tím změny v náklonu zemské osy k ekliptice,změny v termojaderných reakcích na Slunci a změny v zemském jádru.To co každý může vidět je poloha Polárky vzhledem k severnímu pólu.Poznámky typu resálové zrychlení je 100 km za 6 sec jsou mi úplně fuk a jenom mi dají informace o inteligenci jejich autora.
Moje silná averse k "zeleným" je vyvolána jejich zneužíváním přirozené lásky lidí (téměř všech) k přírodě ke svým politickým cílům (získání křesla v parlamentu). Každý kdo se hlouběji věnuje přírodě si časem vybere svoji specializaci a svoje znalosti prohlubuje.Kde se zastaví a kam se dostane závisí jenom na něm a jeho možnostech (časových i finančních).Třeba nejlepší znalec motýlů v Praze je (snad ne byl) doktor z plicního oddělení.V době kdy neexistoval pojem ekologie napsal Weleslaw Wahl knihu Pražské ptactvo vydanou těsně po II světové válce.Tahle kniha představovala špičku v ornitologii až do vydání Ptáků v Academii v 70tých letech.Tento vynikající odborník skončil na šibenici kam ho poslali komunisté.
Domnívám se že lidé se mají posuzovat podle výsledků jejich činnosti. Jako příklad uvedu Štefánika a Beneše.Díky Štefánikovi a jeho astronomickým znalostem není jeho jméno v jižní Anerice zapomenuto ( a nikdy nebude).Beneš se staral zejména o svoje osobní výhody a nebyl vážen a oblíben ani mezi svými sourozenci. Jak skončil je známo.
milouš 15.7.2010 23:30
Myslím že nárůst teplot nikdo nepopírá.To,co spolehlivě nevíme je příčina těchto změn.Teploty vzduchu umíme měřit (a měříme asi 200 let),šíření radiových vln asi 80 let.Co bylo předtím se můžeme dozvědět (jenom nepřímo a nepřesně) z pylové analýzy (určíme rostliny převládající v okolí)a z letokruhů stromů (jenom jejich okolí).Dále do minulosti se dostaneme přes vzorky z ledovců (složení atmosféry,pylová analýza,sopečný prach) a vzorky mořských usazenin spolu se vzorky zvětralin.Všechno dlouho trvá,nejsou na to peníze ani lidi.
Já jsem chtěl upozornit na to,že za některé změny asi nemůže člověk.Myslím tím změny v náklonu zemské osy k ekliptice,změny v termojaderných reakcích na Slunci a změny v zemském jádru.To co každý může vidět je poloha Polárky vzhledem k severnímu pólu.Poznámky typu resálové zrychlení je 100 km za 6 sec jsou mi úplně fuk a jenom mi dají informace o inteligenci jejich autora.
Moje silná averse k "zeleným" je vyvolána jejich zneužíváním přirozené lásky lidí (téměř všech) k přírodě ke svým politickým cílům (získání křesla v parlamentu). Každý kdo se hlouběji věnuje přírodě si časem vybere svoji specializaci a svoje znalosti prohlubuje.Kde se zastaví a kam se dostane závisí jenom na něm a jeho možnostech (časových i finančních).Třeba nejlepší znalec motýlů v Praze je (snad ne byl) doktor z plicního oddělení.V době kdy neexistoval pojem ekologie napsal Weleslaw Wahl knihu Pražské ptactvo vydanou těsně po II světové válce.Tahle kniha představovala špičku v ornitologii až do vydání Ptáků v Academii v 70tých letech.Tento vynikající odborník skončil na šibenici kam ho poslali komunisté.
Domnívám se že lidé se mají posuzovat podle výsledků jejich činnosti. Jako příklad uvedu Štefánika a Beneše.Díky Štefánikovi a jeho astronomickým znalostem není jeho jméno v jižní Anerice zapomenuto ( a nikdy nebude).Beneš se staral zejména o svoje osobní výhody a nebyl vážen a oblíben ani mezi svými sourozenci. Jak skončil je známo.
januar 23.7.2010 23:42
Ale my to predsa vieme veľmi presne čo spôsobuje nárast priemerných teplôt a posuv pásiem...je to CO2 hromadiaci sa v atmosfére, ktorý znemožńuje spätné vyžiarenie tepla do vesmíru. A to množstvo tepla sa neustále zvyšuje ľudskou činnosťou. Každý jeden spaľovací motor je chladený vzduchom a nielenže vypúšťa do atmosféry cca 100-200g CO2/km, ale ešte aj prispieva k tvorbe tepla.. Sme ako malé deti a nechceme priznať, že to čo robíme môže škodiť, ba dokonca to môže mať katastrofálne až fatálne následky. Prekopíruj si do vyhľadávača tieto
dve link/dolu/ a presvedčíš sa, že je to tak... nezaberie ti to ani 5 min času... sú to oficiálne merania...štatisticky prepočítané.....ak ťa toto nepresvedčí tak možno krátky pobyt v uzavretom sklenníku počas letných horúčav by ťa mal presvedčiť určite... pekný večer prajem....
http://www.sme.sk/c/3614105/pri emerna-te...
http://dnes.atlas.sk/pauza/kuri ozity/595...
milouš 25.7.2010 10:12
Já jsem také čistokrevný technik a u kolegy automaticky předpokládám kritický přístup a vyhodnocení všech možných příčin.Myslím že nárůst průměrné teploty o 3 stupně znamená posunutí doby sklizně o jeden měsíc (nejméně).Toho jsem si zatím nevšiml.V době kdy se na Slovensku budovaly vojenské základny (Špišský hrad) proti nájezdním hordám z východu a Karel IV postavil most (nejen to) bylo Grónsko místem kde se dala pěstovat pšenice (green land - zelená země).Jak to vypadá dnes je všem známé.Tyhle údaje jsou z historické doby-dochovány písemné dokumenty.Naučil jsem se velké opatrnosti při vyhledávání pramenů a pečlivě odděluji důvěryhodné od "populárníchů".Jenom pro legreaci se stačí podívat na web Botany.cz,sk kde je jeden "novinářský skvostů" o květeně Kypru prezentován.Připomenu ještě článek o globálním oteplování v časopisu Vesmír 7-8/2010.Podle odborníků jsme v interglaciálu asi uprostřed,k většímu ochlazení by mělo dojít asi za 7 tisíc let.Nejvíce mě však zaujala silná averse proti primitivní zaujatosti a s tím spojeným prosazováním osobních zájmů.Na Slovensku byla kdysi obdobná situace kolem vodního díla Gabčíkovo.Stavbě se nepodařilo zabránit,ale skuteční ochránci (a přátelé) přírody přesazovali vzácné rostliny na jiné lokality.Tito lidé mají moji úctu a před nimi hluboce smekám a vážím si jejich práce.V Čině existuje pole obdělávané po dobu asi 5 tisíc let a je nepopiratelným dokladem trvale udržitelných technologií.Nevím ale jakým způsobem lze přesvědčit tak zvané "politiky" aby preferovali železnici oproti kamionům,aby se stavěly funkční spalovny (podmínkou je vysoká teplota atd.),aby se preferovala veřejná doprava a jiné.Nakopnutí těchto individuí do míst kde záda ztrácejí své poctivé jméno asi ení vhodné řešení,protože do malé smradlavé hromádky vedle cesty se nešlape. Radši bych napsal na tyto stránky něco o tom kdy na houby ,jak se to pozná na "městských" rostlinách v parku nebo podle údajů z teploměru.Pro kačenky české jsem dosáhl přesnosti 1- 2 dny.Tady bych viděl vhodnou a účelnou budoucí diskusi.
milouš 16.7.2010 00:28
Omlouvám se za to,že pro moje internetové přžipojení se opakují moje příspěvky.
Rád bych zdůraznil že nikdo nepopírá současné změny klimatu.Zatím není jasná příčina.Chtěl jsem upozornit hlavně na to,že tenhle problém nemusí mít jedinou příčinu.Nikde jsem neuvedl že změny klimatu popírám a vysvětluji to jenom pohyby vesmírných těles.Tohle tvrzení je opravdu blbé ale rozhodně není moje.Pro všeznalce všehomíra připomínám objev "temné hmoty" a "temné energie"(má mít asi 75% celého vesmíru) o čemž nevíme zatím skoro nic.
manussius 8.7.2010 13:31
Zdravím!
Podľa mňa...:
Príroda je múdra, všetko sama riadi a aj zariadi, no ale určite môžeme jej trošku pomáhať.
Odvďačí sa nám.
Ja vždy a všade, kde nájdem už staré huby, ktoré rád zbieram – a tých je teda dosť! -, nenechám ich tam. Naopak, čo ešte je možné, tak pozbieram, a tie starenky ZAVESÍM na konáre stromov pár metrov ale niekedy aj veľmi ďaleko od nálezu, vychádzajúc z myšlienky „keby som bol ja tou hubou, tak určite rastiem tu“.
Majú ma za čudáka v mojom okolí, ale mne to vôbec nevadí.
Má to jedinú chybičku na kráse – „konkurencia“ má väčšiu šancu ma vystopovať
Avšak, v našom rajóne už preverené nové miesta výskytu Kozáka hnedého (Leccinum decipiens), Kozáka dubového (Leccinum aurantiacum), Rýdzika pravého (Lactarius deliciosus) a Pôvabnice fialovej (Lepista nuda) - no pevne verím že aj ďalších -, mám tak trošku na svedomí, lebo samozrejme aj sledujem výsledok mojej čudáckej práce.
Možno sa mýlim– aj keď, veď určite tým neuškodím!
Hubolovu zdar!
milouš 8.7.2010 19:30
To je svatá pravda ale přírodě to bohužel dlouho trvá,tak se vyplatí ji pomáhat.
milouš 8.7.2010 20:07
Podle mých pozorování ryzce rostou masově hlavně v mladých zatravněných smrčinách.Jenom do té doby dokud dosáhnu na vrchol smrčku (přibližně,rozumný člověk ví co chci říci,pro blba je škoda času).Potom jich začne ubývat ale objeví se hřiby,klouzky a naposledy holubinky.Lesácky se dá říct - do první probírky.Občas se dají najít ryzce po větších srážkách na "okrajích" smrkové nebo i borové kmenoviny,ale vždy tak 3 až 5 kousků.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 10.7.2010 15:17
... a po srážkách sněhových tak 0 až 2.
33matuska 10.7.2010 19:18
lesy su statne povacsine urbare spravuje spolu so sukromnymi zdruzeniami stat na tomto hrobe treba plakat