Úvodná stránka » Diskusné fóra » Diskusie o týchto stránkach »

Quo vadis , www.nahuby.sk

Toto fórum je určené len pre pravidelných návštevníkov týchto stránok. Možnosť reagovať na príspevky v tomto fóre Vám bude automaticky umožnená po 1 mesiaci od registrácie na týchto stránok. V prípade, že potrebujete pomoc alebo ste našli chybu, prosím využite náš formulár na oslovenie moderátorov týchto stránok.

Zobraziť strom príspevkov

Zobraziť podľa dátumu pridania

OBR 100904 , poprosim o precitanie si diskusie a ak chcete vyjadrenie nazoru
vopred d., moze to mnohe vyjasnit na nazory sa tesim

Pravdepodobne si rozmazal viac ako treba. Čo takto zachrániť to tak, že dáš väčší výrez a trochu menej rozmažeš? Vtedy tá úprava menej vynikne. Bola by škoda fotky k herbáru. Ale keď sledujem tie tvoje opisy, tak mnohí s vynikajúcimi fotkami by si mohli brať príklad.

S tou fotkou sa ešte aj teraz dá popracovať. Keď nič viac, tak aspoň presvetliť. Ale na druhej strane, aj tí, čo sú odborníci v mykológii, by mohli popracovať na fotografickom napredovaní. Chcel som povedať to, že aj im sa niektoré fotky nemusia zverejniť, keď nebudú splnené základné kritériá kvality.

Paľo, Tak ako Janko písal, zväčšiť výrez, trochu kontrastu a svetla. Nevylepší to síce na špicu, ale nebudeš mať z toho taký mindrák byť či nebyť.
Cilkova rada je tiež na mieste, ono ide to tak ruka v ruke. Krásna huba - zle odfotená alebo perfiš popis a kvalita nič moc (zťažená identifikácia). V oboch prípadoch tomu niečo chýba.
www.nahuby ide dobrým smerom, pozri 3-4 roky dozadu ako to odborne rastie. Kvalita príspevkov, zber vzoriek a fotomateriálu. Ja osobne obavy nemám.

Pali, tu nie je co riesit. tak ako cloveku foto vyjde, tak mu obcas aj nevyjde. foto co si dal je velmi vyhladene, vela znakov sa stratilo. moj nazor je takyto:
- ak sa jedna o bezny druh, tak jednoznacne presunut do hubarskych ulovkov. nie je problem ju znovu najst a lepsie vyfotit. :o)
- ak sa jedna o vzacny druh, tak foto nechat medzi hubami ak rozoznat co len jeden podstatny znak!

Stará pesnička. Nad jednou nepodarenou fotkou "huby" ku ktorej autor má vážne argumenty na jej ponechanie sa bude dišputovať. Ale že sa tu ponechávajú blbosti typu: [100713] [100729] [101174] to je Ok!

Treba moderátorov na takéto fotky upozorňovať ak na ne narazíte. Ak aj prejde, som za to aby bola po niekoľkých dňoch vymazaná pre malú výpovednú hodnotu a neaktuálnosť.

Husi nič vzlom, ale "ak na ne narazíte"? Je tu jedenásť ľudí(pokiaľ viem) čo majú možnosť ak nie povinnosť udržiavať stránky v istom smerovaní. To si z jedenástich nikto nevšimne galériu "Najnovšie fotografie podľa autorov" a fotky v nej?

Myslel som to skôr na staré fotky podobného charakteru, lebo aj takých tu je mnoho. Okrem toho máme podelené témy, tak nechceme (hovorím za seba) sa moc pliesť jeden druhému do kapusty.

Dobre hovoríš, ale ako po každom období keď všetko funguje, príde to druhé...
Myslím, že ľudia by mali mať kus sebareflexie. Foto, o kt. sa začala táto téma, o čo ide? treba ju hromadne schváliť??? Pali nehnevaj sa, takéto foto sem nepatrí, máš lepšie. Ja sám si z času načas preberem svoje fotky v atlase a povyhadzujem si ich a bývajú to aj také, kt. boli vybrané na pravú stranu... A takýchto nás je tu viac.
A čo sa týka tých ďalších spomínaných fotos, nuž píše to tu aj Vilo aké fotky sem patria a myslím, že je to dosť presne zadefinované!!!
Takže Husi kľudne sa to môže prebrať...

Je jasné, že tá fotka je na figu, ale myslím, že je rozdiel medzi rozmazaným kuchynským stolom s pomáganými suchohríbmi a (z nejakého objektívneho dôvodu napr. prvá fotka rozmazaná a vzápätí kaňéc baťérky) nevydarenou fotkou unikátneho nálezu, zdokumentovaného vzorkou a kvalitným popisom. Mám pocit, že by som vedel takúto fotku (rozmazaný unikátny nález) tolerovať. Či Paľova fotka spĺňa kritériá zaujímavosti, ktoré by ju oprávňovali na uverejnenie..... skôr by som tiež povedal, že nie (ale nechcem si ho pohnevať....8-)))). Úplne podporujem to, čo napísal Vilo. Keď som sem začal prispievať, tiež som vložil niekoľko fotiek, ktoré som nemusel, ale keď som pochopil o čo kráča, tak som ich tiež sám povymazával.

Husi, nekomplikuj to...
ja som ich vymazal a s odvolávkou na Vilovu definíciu... http://www.nahuby.sk/diskusia.php? parent...
a stým sa stotožňujem a ....

Rado, už sa to tu pretriasa niekoľko rokov. Názor na smerovanie týchto stránok sa tu rôzni takmer od jedného prispievateľa k druhému. Ja ho mám tiež iný ako Roland. On je však zakladateľom týchto stránok a má právo diktovať pravidlá. Plne ho rešpektujem. Bohužiaľ, aj tie fotky, ktoré si uvádzal, tu nie sú zakázané. Takže povinnosť moderátorov ich neodsúhlasiť a nepustiť tu nie je. Ja som si to vyriešil po svojom. Sledujem, komentujem a odsúhlasujem (v zmysle Rolových pokynov, ktorý požaduje hlavne určitú úroveň kvality) len fotky húb a hubárskych úlovkov, žiadne iné fotky nepozerám a preto ma ani takéto fotky nemôžu rozčuľovať. 8-)

Vlado vitaj medzi nami sporivými...
som rád, že ti záleži na tejto stránke...

Ahojte, moj nazor je, ze je treba mat stanovene pravidla, ale treba si aj dat pozor, aby sa clovek nestal ich otrokom. Preto sa fotografie overuju ludmi a nie automaticky.

Nahuby stale nie je fotografickym serverom ale hubarskym serverom. Ja preferujem vypovednu hodnotu pred technickym spracovanim, aj ked samozrejme urcita minimalna technicka uroven musi byt dodrzana. A super foto super huby je proste parada!

Bolo by ale chybou zamietat zverejnenie mierne nekvalitnych fotografii vzacnych hub, prvonalezov, nie celkom beznych hub a pod.

Uz len to, ze k fotografii existuje exikat a je k nej kvalitny popis nieco znaci. Proste huba je moc mala a lepsia fotografia sa nepodarila.

Je to nieco ine ako seria hribov smrekovych fotenych digitalnym fotoaparatom alebo fotografia zjavne zla len preto, ze je to autorovi jedno.

Aby som bol konkretny: ja proti tejto fotografii nemam vyhrady, som za ponechanie na strankach (mozno sa raz ukaze ze to je nejaky novy druh)

Co sa tyka fotografii z kategorie INE, tak tam by som bol kludne prisnejsi.

Podla mna moderatori odvadzaju super pracu (s cim suhlasi aj vyrazna vacsina navstevnikov webu) a som im za to vdacni.

Je naivne si mysliet, ze nejake stranky sadnu vsetkym navstevnikom. Niekto chce volnost, niekto prisne pravidla. Ja som za pohodove a co najviac fundovane hubarske stranky, kde clovek najde ako ponaucenie tak aj priatelov.

Yes Rolo vidíš, že sme k hubám voľnejší, ale to neznamená, že všetky smeťovky sú ok...
a tuto ta debata pošla ďalej, preto som prepojil 2 diskus. prispevky.

nie je to nič exclusive (ta huba - teda to foto) a preto sme sa moderátori obvolali a pokecali...
nič sa sa nestalo, keby Pali neupozornil na svoje foto, a pak niekto vzápätí na ostatné, kt. som vymazal (podľa Vilovej definície - http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent... )...

len sa snažíme tu trochen udržať úroveň...

Lenže Pali upozornil na svoje foto(čo si u neho cením) a vdaka tomu a Vilovmu príspevku sa tu rozprúdila debata. Následne nato niekto vymazal fotky na ktoré niekto upozornil a kruh sa uzatvára. Prebehla tu zmena a posunulo sa to tu celé zase o kus dalej. Ale hlavne sa nič nestalo. Však?

Tak teda dobre roland. Budem vracať(sa sem)s napätím, čo za nový druh sa z tej smeťovky ukáže a či niekto konečne dostal rozum. Asi si radšej tipnem na to prvé.

Pravdupovediac by som si po tých rokoch vývoja nahuby.sk dokázal predstaviť aj bez fotiek.

Vsetkym sa v prvom rade ospravedlnujem ale musel som sa skoro dva dni venovat dolezitym veciam niekde bez internetu /mozno je to dobre aspon vidim vsetko naraz /
Este raz na zaciatku pre istotu uvediem ze na to zmastene foto nie som pysny a nemam problem ho zmazat. Zamer bol a ciastocne sa vydaril aby sa mienkotvorni ludia vyjadrili k mnou predostretej /neviem ci dostatocne zretelne / otazke ohladne pomeru dorazu na foto samotne a informacie toto foto sprevadzajuce /samozrejme na tomto servri mi ide o huby /.
V diskusii som sa pokusil vysvetlit pohnutky ktore ma viedli k zverejneniu /zas neviem ci dostatocne /. Pricom by som este doplnil ze vzhladom na lokalitu vyskytu nevylucujem aj zaujimavy nalez spomedzi smetoviek /mozno naivita z dovodu neznalosti /.
Na ziadost niekolkych ludi rozposielam aj original zmasteneho foto "aby z toho nieco vykuzlili" . Ale to nebolo hlavnym motivom ten bol skor vo "vyprovokovani" vas reagovat a mozno o tom rozmyslat aj z pohladu odlisneho nazoru.
Hlavne za co dakujem je kultivovana diskusia na relativne "horucu" temu.

Keby sa zmazali aj menej kvalitné fotky,nezistili by sme napr.toto http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?...

Podľa mňa to najlepšie to vystihol Jarda Malý, ale moja najväčšia výhrada k moderovaniu týchto stránok je, že niektorý z moderátorov bez upozornenia mení,dopĺňa texty, či dokonca bez vedomia autora premenúva názvy húb.
Je to podľa mňa zneužívanie právomoci verejného činiteľa, arogancia moci, či...
neviem ako to nazvať. Je to proste nefér. Prosto veľmi ma to jeduje a znechucuje.
Každá zmena by mala byť "konzultovaná" s autorom a to aj vtedy keby tam napísal neviem akú blbosť.

Čo máš konkrétne na mysli?

Paľo, viem, že pár názvov k fotkám veľmi typických húb Ti opravil Stano, vravel mi to. Nie vždy sa však stihol vyjadriť, len to jednoducho opravil. Nečudujem sa mu, keď som u neho videl stovky Tvojich položiek. 8-) Keď bude mať nový počítač a časom sa tu znova objaví, tak sa ho na sporné fotky spýtaj.

Nemal som na mysli Stana. On so mnou každú zmenu konzultoval.

Dušan, čo uvádzaš, je úplne iný prípad nehojnej a ľahšie identifikovateľnej, zaujímavej huby. Proti uvedeniu tejto fotky nemám vôbec nič. Inak, žiadne menej kvalitné fotky sa tu nemažú a myslím, že sa ani nikdy nebudú (to sa môže zmazať hneď polovica mojej galérie z mojich začiatkov). Len nízke precento fotografií jednoducho neprejde cez administrátorov a často je to naozaj hrôza... 8-) Škoda, že teraz nemôžeš vidieť Zoznam neodsúhlasených fotografií - húb...