Tak já si troufnu jít dále.
Rozhodující pro mne je vroubení base štítu. Při zvětšení obrázku vidím, že ta je zřetelně vroubená zejména uprostřed a toto vroubení zabírá více než 1/3 base. Proto to nebude O.rufibarbis.
Štít je pak v zadních rozích mírně tupoúhlý, krovky v rýhách nevypadají být tečkované a v 5. mezirýží vidím větší tečky.
Proto to bude Ophonus melleti.
Reagovať na správu
...podľa toho ako to píšeš, tak to súhlasí. Včera som ho hľadal v kľúči od Kulta a našiel som len 3 druhy Ophonus , ale ďalej tam píšu že sú podrody ako je Pseudophonus, Metophonus a Cephalophonus, no tam som sa už strácal. Po zväčšení som tam našiel aj ja medzi rýhami bodky.
Na biolibe som našiel ten názov, ale ako Ophonus melletii. Takže dám na Tvoje dlhoročné skúsenosti a opravujem to.
Mimochodom patrí Ti veľká vďaka za to.
Reagovať na správu
Dobrý den, Děkuji za odpověď. Ano, dĺe uvedených znaků se samozřejmě může o O.melletii jednat ale podrod Metophonus patří k těm determinačně obtížným a je zde poměrně velká variabilita jednotlivých druhů. Připomeňme si poznámku pana profesora Kulta v jeho klíči. "Při značné variabilitě má malé procento exemplářů znaky právě opačné a jedná-li se o samice, nelze druh s jistotou určit". Proto jsem se podivil jednoznačnému popisku O.melletii. Například velmi hojný O.puncticeps má velmi často vroubení štítu pouze částečné a některé kusy jsou O.melletii velmi podobné. Stejně tak by to mohl být některý ze vzácnějších druhů, jako O.parallelus nebo O.subsinuatus. Ty jsou ale vzhledem ke své vzácnosti méně pravděpodobní. Opakuji ano, fotografované zvíře vypadá jako O.melletii ale s jistotou to žádný carabidolog podle fotografie neřekne. Ještě jednou děkuji za odpověď. Zdravím. ML
Reagovať na správu
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.