muchotrávka olivovohnedastá
Amanita franchetii (Boud.) Fayod
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
peten atlasár, mykológ 20.8.2014 22:44
no ještě že tak, to už bys toho viděl až moc 
Nezmar atlasár, mykológ 21.8.2014 09:49
Mám pocit, že tento druh není vzácný ale pouze přehlížený. Znám je již z cca 10 lokalit v ČR a na Slovensku v Karpatech to byl tak trochu plevel
Ještě doplním, mám zkušenost, že mykorrhizu tvoří s Quercus, Fagus a Tilia.
V neděli jsem nalezl další lokalitu, kdy byly plodnice od takto jasných, až po růžovku se žlutým tónem pod pokožkou klobouku, ojíněním na prstenu a bázi třeně. Neznat tento druh již tak dobře, tak bych jí vzal jako masáka do hamu papu
peten atlasár, mykológ 21.8.2014 23:50
Nevím Pavle, stále si myslím, že tento druh není pouze přehlížený. Rozhodně to není běžná houba 
Znám 4 lokality a nikde neroste v početných skupinkách, jen na jedné. Vždy jsou to jen jednotilivé plodnice.
U Tebe je všechno plevel, to je pak s Tebou těžké
Díky moc za doplnění, toto jsou velice podstatné informace a zahrnuji je s dovolením do popisu. S Fagus tvoří mykorrhizu v čistých bučinách, nebo je tam i dub?
Btw: jak by řekl Igor, všetko je to dubak
Nezmar atlasár, mykológ 22.8.2014 07:33
Na jedné lokalitě je asi i jiná dřevina ale na té druhé jenom buk. Tento druh je zde celkem opravdu hojný, ale skoro všechny lokality jsou mimo les! Hlavně parky a stromořadí.
Jinak mám moc druhů které plevel nejsou, třeba Boletus fuscoroseus, Boletus aereus, Amanita caesarea ,...
peten atlasár, mykológ 23.8.2014 22:28
Já ji znám z lesa i z okrajů lesa, ale vždy z prosvětlených partií, pokryvost klidně i pouze 1 ze všech 4 svět. stran. Parky, stromořadí, to je u mě Amanita strobiliformis, tuto jsem nikdy takto nenašel a asi ani jen tak nenajdu.
Pavle, Boletus aereus je plevel, proto jsem letos nefotil ani jednoho a stejnou porci jsem i našel Letošek nebyl na barevňáky dobrý rok.
Dušan71 pokročilý, atlasár 21.8.2014 11:59
Tak toto je super, od najväčšej po najmenšiu.
shimie atlasár, moderátor 21.8.2014 15:50
Pekne, ale ten podpis mi trochu vadi. Trochu dost.
Uz sa sa ti to chystam napisat dlhsi cas. Je dost velky, biely a hrozne na fotke kryci.
peten atlasár, mykológ 21.8.2014 23:46
Děkuji Ti za názor a za Tvůj subjektivní dojem.
Dám Ti jednoduchou radu: pokud Ti popis vadí, nečti jej a koukni jen na foto. Pokud se Ti líbí, jsem rád, pokud ne, budu rád, když mi napíšeš, co mám kde blbě a já to opravím. Co a jak napíši do popisu je čistě moje věc, pokud se a) držím pravidel stránek a za b) pokud je to k tématu. Zde je vše v pořádku, takže Ti to sice vadit může, ale viz dále má rada úvodem.
Vysvětlení: popis je velký, protože jsou na něm informace. Nemyslím si, že by zde byly nějaké nepravdy. Je bílý, protože pozadí stránek je bílé a tím pádem křičí na fotce - to je logické.
Co člověk, to názor. Tvůj jsem přijal, přečetl a reagoval názorem svým. Neb co jednomu vadí, může druhému vyhovovat. To už je život, Juraji.
shimie atlasár, moderátor 22.8.2014 09:25
Mne je to jedno, napis si tam co chces a ako chces. Nevravel som ze je podpis proti pravidlam, ale ze je velky a nevkusny to je vsetko. Podla teba je to v poriadku, podla mna nie, preto som ti to napisal a myslel som to v dobrom. Vysvetlenie co si napisal patri tak pre deti na zakladnej skole, lebo ty si vobec nepochopil co som ti pisal.
peten atlasár, mykológ 22.8.2014 10:00
Nezlob se na mne, ale co čekáš za reakci, když do důvodu, proč se Ti popis nelíbí napíšeš toto: Je dost velky, biely a hrozne na fotke kryci. ?
Asi máme každý jiný žebříček hodnot, což mi samozřejmě nevadí, leč Tvé důvody mi přijdou velice malicherné. Co je dle Tebe vkusné?
Podle mě je tento popis v pořádku. V atlase je popis plodnice. Kdyby byl zde, chápal bych Tvou negaci popisu, (resp. proč psát něco někam, když stačí vložit odkaz, to bych pochopil a uznal, že to myslíš dobře). Ale já jsem se zde snažil zdůraznit hlavní rozlišovací znaky a propo, osvěty není nikdy dost + jsem přidal nějakou tu zajímavost, která je samozřejmě na reálném a pravdivém základu, neb kdo se zajímá o rod Amanita, moc dobří toto ví... Nikdo nevíme vše, já jsem naopak rád, když někdo nějaký zajímavý popis vloží a koukám na obsahovou stránku věci a né jako malé děcko na to, zda-li je to dlouhé, krátké, bílé nebo jiné. Ekologie nálezu je samozřejmou věcí a myslím si, že jsem ji popsal dobře a transparentně.
Takže jsem vlastně akorát nepochopil, proti čemu tady "zbrojíš" a Tvé důvody proč se Ti to nelíbí se mi zdají dětinské, proto jsem Ti odpovídal jako pro dítě na základní škole. Pochopil jsem, že se Ti nelíbí délka popisu, rozumím Ti, ale jak jsem psal někde výše: člověku by mělo v první řadě záležet na kvalitě získané informace a až následně nad tím, zda je popis dlouhý nebo krtátký.
Takže souhlasím, že popis je velký (dlouhý) - ale to pozitivně koreluje s množstvím informací, jež jsou zde obsaženy. Nesouhlasím, že je nevkusný, viz předcjozí 2 věty.
Pokud chceš, napiš mi přesně a transparentně, co je v popisu dle Tebe v nepořádku a proč tomu tak je? Pak je možné najít nějakou společnou řeč. "Zatím chodíš jen kolem horké kaše, bodáš holí do vosího hnízda" a toto prostě neberu příliš vážně. A kdybych byl vztahovačný, myslel bych si, že máš něco proti mě více než proti tom, že jsem vytvořil nějaký popis.
Pokud budeš ragovat, odpovím až večer, jedu do lesa...
shimie atlasár, moderátor 22.8.2014 10:51
Pete ja som pisal o podpise vo fotke to biele v rohu v pravo hore ,, Pete N 2014 " nie o popise hub.
Popis je super , ten ti neberiem a klobuk dole pred ludmi co vedia spravit taky ako ty.
peten atlasár, mykológ 22.8.2014 12:03
Juraji, pisem z mobilu, sorry, nebude to s diakritikou, stojim na dalnici v kolone 
.
Prepac, prepac, prepac, moc se Ti omlouvam, ja jsem myslel, ze pises o popise. Chyba je na moji strane, spatne jsem si to vcera vecer precetl. Mrzi mne to, vcera jsem prijel pozde vecer, az kolem 11 hod. To jsem Te fakt nepochopil, mel si pravdu. Jeste jednou se Ti omlouvam, myslim to uprimne, nebot nejsem z tech, co by nedokazali uznat a priznat svoji chybu. Zde je to patrné, ze chyba byla na me strane, kdyz nedokazu ani poradne citat! A vlastne si i vazim toho, zes me neposlal rovnou do prdele a ze si mel trpelivost s clovekem, co si sedel na vedeni Dekuji.
Porad mi, prosim, jak by mel podpis vypadat, ja to pak tady u vsech fotek zmenim a vlozim je znova, aby to tak nekricelo? To neni zadny problem, rad si necham poradit, to je jasna vec. Asi by tedy bylo lepsi, kdyby nebyl tak vyrazny, aby byl mensi.
Jeste jednou se Ti omlouvam za me reakce, ktere vznikly z me nepozornosti. Rozhodne to nebyl zamer, to bych si tady pak nesypal popel na hlavu
peten atlasár, mykológ 22.8.2014 12:07
1 suhlas je moj a jeste Ti chci podekovat, som rad, ze se Ti POPIS ( ) libi a dekuji za reakci
shimie atlasár, moderátor 22.8.2014 20:09
Nic sa nestalo, ospravedlnovat sa nemusis. Hlavne ze sme si konecne porozumeli.
Neviem aky program pouzivas na upravu fotiek, ale to je asi jeno. Najlepsie je spravit si podpis na transparentnom pozadi, ulozit si ho napriklad fo formate png, gif v mojom pripade to mam v psd a na konci po vsetkych upravach si subor png otvorim v editore a pretiahnem ho na upravovanu fotografiu. Vzniknu mi dve vrstvy, cize ak sa mi zda podpis moc bledy tak uberem viditelnost - krytie na hodnotu ktora sa mi pozdava. Pouzivam vacsinou biely podpis, len vynimocne cierny. Mam spraveny horizontalny aj vertikalny. Netvrdim ze ten tvoj je vyslovene zly, ale aspon ho stransparentni, uber krytie. Neviem akym sposobom vkladas podpis. Ci tak ako som pisal, alebo zakazdym ho dopisujes. Urcite nezamienaj vsetky fotografie. Mozno za par dni, tyzdnov, sa ti prestane pacit aj novy a zase budes vsetko menit? Nechaj to tak.
peten atlasár, mykológ 22.8.2014 21:26
Ale ne, musím se Ti ospravedlnit, neboť má reakce byla neadekvátní a chyba byla na mé straně v plném rozsahu.
Používám Photoshop CS 4 a tam vkládám x podpisů, které jsem si vytovřil a měním je prostě dle nálady, jak mě napadne Koukal jsem na své fotografie a někde je to v pořádku, podpis tam nevadí, a někde je podpis moc kontrastní a zbytečně na fotce vyčnívá, což není dobře, a do jisté míry to kazí i pocit z fotografie... Měl jsi pravdu, když jsi mne na toto upozorňoval; ještě jednou moc děkuji.
Všechno bych jistě neměnil, ale fotky kde je podpis příliš "křiklavý", u nich časem podpis časem vyměním
shimie atlasár, moderátor 22.8.2014 22:02
Ano presne ako pises, na niektorych fotografiach je to uplne v poriadku a inde zase dost vyrazne. Staci ak stiahnes krytie a bude to v pohode:
http://www.imagehosting.cz/?v=a aaaene.jp...
Ja pouzivam CS5, ale to je v podstate jedno.
Este by som spravil podpis mozno kusok mensi.
; )
peten atlasár, mykológ 22.8.2014 22:12
Máš pravdu, podpis by měl být i o něco menší, souhlasím a děkuji u LINK na imagehosting; právě jsem to dodělal v PS a jdu to vyměnit. Budu rád, když mi povíš, co Ty na to?
CS4 a CS5 jsou více méně stejné, CS 6 má více dalších funkcí. Na ty naše fotky to ale stačí, resp. mě ta CS 4 stačí bohatě
shimie atlasár, moderátor 22.8.2014 23:06
Super, mne sa to momentalne velmi paci. Decentne, nie moc napadnea dokonca aj citatelne.
...a tolko reci sme si mohli usetrit...
peten atlasár, mykológ 22.8.2014 23:30
Díky moc, i mě se to teď více líbí
No áno, takých zbytočných reci... ale v dobré se to obrátilo a to je nejdůležitější a jsem za to rád
Marián Krivuš pokročilý, atlasár, botanik, správca galérií 22.8.2014 19:35
nádherná fotka a veľa som sa z po(d)pisu dozvedel
bambija atlasár 12.9.2014 20:50
Nádherne Peter, výborný popis aj podpis sa mi páči.
peten atlasár, mykológ 7.10.2014 22:06
Děkuji Vladko, ta bílá barva se opravdu blbě fotila, kluci už byli v autě a trpělivě na mě čekali, až si je dofotím
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Jedovatá huba
Čas a miesto:
01. 08. 2014, Český Kras
Popis:
Společně s Fáfou a Yohanessem jsme se vydali na jednu lokalitu v Českém Krasu, kde se dají tyto muchomůrky najít. Zadařilo se, bylo tam hodně plodnic. Honza fotil tento druh s tmavě zbarvenými klobouky OBR 472707 , já zase ty se světlými.
Amanita franchetii je velice pěkná a vcelku vzácná muchomůrka, která roste především v oblasti teplomilné květeny a tvoří pevnou a dlouhověkou mykorrhizu s Quercus agg. Vyskytuje se i v bazických Carpinionech či Tilio-Acerionech s příměsí dubu.
Kolega Pavel Brůžek zmiňuje i mykorrhizu s Fagus sylvatica a pravděpodobnou mykorrhizu s Tilia spp.
Dobře ji poznáme především podle báze třeně, na kterém má 4 - 6 nad sebou uspořádaných šupinkatých "prstýnků", což jsou zbytky velum universale. Barevně bývá tento druh vcelku variabilní, avšak vždy by měl mít na klobouku útržky plachetky barvy žlutobílé, bledožluté, olivověžluté, nažloutlé či až sírově žluté. Takto barevně může být zbarvena i laterální strana rýhovaného prstenu.
Edibilita této houby je stále předmětem mykologické diskuze. Nejprve byla považována za houbu jedovatou, čemuž přispěl i fakt otravy po požití tohoto druhu v Číně roku 2005. Následky nebyly příznivé, neboť do týdne po požití zemřelo deset lidí. Následná expertíza však prokázala, že kromě tohoto druhu zemřelí konzumovali i Ramaria rufescens, což byl pravděpodobně důsledek otravy a následné smrti deseti Číňanů. Na Čínské populaci však dopad otravy nezanechal žádný dopad. Nebudeme spekulovat, jak vysoká byla za těch zmíněných deset dnů natalita...
Rodem Amanita se zabývá francouzský mykolog Patrick Boiron, který jako první vyslovil domněnku o jedlosti této houby. Tuto domněnku následně potvrdil sérií pokusů na laboratorních myších. Boiron však tento druh nedoporučuje ke konzumaci z několika důvodů. Prvním z nich je, že zatím není zcela a obejktivně možné posoudit, zda-li je tato houba jedlá či nejedlá a další je např. možnost záměny s Amanita pantherina. Prozatím ji tedy budeme pokládat za houbu ke konzumaci nevhodnou. Možná záměna je i s Amanita rubescens, která roste na stejných biotopech jako tato. Od ní se především liší absencí žlutých šupinek na bázi třeně, laterální straně prstenu a bílými šupinkami na povrchu klobouku. Při řezu dužninou je Amanita rubescens v bázi narůžovělá, Amanita franchetii spíše světle hnědá až okrová. Reakce na KOH je negativní.
Ekologie nálezu:
Corneto-Quercetum xerothermicum, sub Quercus pubescens
E0 - z 90% chybí, z 10% slabě vyvinuto
E1 - mohutně vyvinuto; Carex humilis, Dictamnus albus, Galium glaucum, Salvia pratensis, Veronica teucrium, Euphorbia cyparissias, (Lithospermum purpurocaeruleum, Melampyrum nemorosum.
E2 - místy dobře vyvinuto, pokryvnost až 4; Sorbus torminalis, Cornus mas, Viburnum lantana, okrajově Ligustrum vulgare
E3 - Q. pubescens, Crataegus monogyna, Cornus mas, Quercus petraea (minoris); pokryvnost 2. Stáří porostu nedokáži odhadnout.
J expozice, podloží bazické, vápnité pískovce, spraše; 350 - 370 m. n m.. Najbližšia obec: Praha. Lokalita: Český Kras. Typ lokality: Corneto-Quercetum xerothermicum. Substrát: sub Quercus pubescens. Nadmorská výška: 350 - 370 m s.m.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Pete N.
Exsikát existuje
Herbár: HBPN
Ďalšie informácie:
ID: 478654; Zverejnené: 20. 08. 2014
