čírovka
Tricholoma sp.

Hunter pokročilý, atlasár 29.1.2014 18:34

Ok.

Reagovať na správu

peten atlasár, mykológ 29.1.2014 19:27

proč, Ivet? Dle mě se jedná o Tricholoma frondosae.

Reagovať na správu

oldo mykológ, hlavný moderátor, atlasár 29.1.2014 19:39

V atlase je napísané - Huba je identifikovateľná len podľa mikroskopických znakov (je nutné mikroskopovanie). Je možné, že to je ona, ale zrejme existujú pochybnosti, ktoré sa dajú vylúčiť len mikroskopovaním. Možná zámena z iným druhom.

Reagovať na správu

peten atlasár, mykológ 29.1.2014 19:47

Záměna je možná s Tricholoma equestre, ale ta roste pod Pinus sp., zatímco Tricholoma frondosae pod Betula pendula et Populus tremula na homozních půdách. T equestre na chudých, písčitých. Jistě Odlo, máš pravdu, mikroskopicky se od sebe liší velikostí výtrusů, nevím z hlavy velikosti, ale Tricholoma frondosae je má menší než Tricholoma equestre. Dle mě se dají od sebe rozlišit dobře i makroskopicky, např. živě žlutý klobouk, šupinky na klobouku uspořádány soustředně, barva šupinek nahnědlá, hnědá, někdy až olivově našedlé - u starších plodnic + ta ekologie...

Reagovať na správu

oldo mykológ, hlavný moderátor, atlasár 29.1.2014 19:54

je to možné, ale iní ľudia to nemusia vedieť rozlíšiť a mohol by to byť problém.

Reagovať na správu

peten atlasár, mykológ 29.1.2014 20:42

jasné, však já se nehádám, spíše jsem se jen snažil relevantně argumentovat a popsat základní znaky, které by při determinaci mohly pomoci.
Osobně jsem zastáncem dobře určených položek a raději budu mít 99/100 s sp. či cf. a tu jednu dobře určenou, než mít 99/100 "určených" a jen tu jednu s sp. či cf.-kom a proto, při jakékoli pochybnosti, je dobré se orientovat na mykologa s mikroskopem a nechat položku mikroskopovat.

Reagovať na správu