Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
pekné pavučinovce
mne sa ich podarilo nájsť v roku 2010
Reagovať na správu
Dík Marti! Mě zase na lokalitu přivedl kamarád, sám jsem je ještě nenašel...
Reagovať na správu
pěkné foto, podobné jsem viděl u Jardy v Kouzelném lese, ale určit bych je nedovedl
Reagovať na správu
myslím, že tam je ještě pár podobných, je to jen určení podle makroskopických znaků, ale zato odborníkem na slovo vzatým.
Reagovať na správu
však určitě, nehádám se, Pepa je extra třída, nezpochybňuju určení, zvláště u pavouků jen sedím a šoupu nohama.
Myslel jsem to tak, že já bych je nebyl schopnej určit, i kdybych je našel.
Ještě nedávno jsem si myslel, že všechny pavouky co jsem našel a byli jako Cortinarius mucosus jsou Cortinarius mucosus a tečka, hotovo. No, Jarda mne hodně rychle vyvedl z omylu.
Btw: když tady tak roluju a koukám na tento druh, tak je to neskutečný, jak jsou s věkem barevně proměnliví...
Reagovať na správu
Jj, i tento by se dal z trochou nepozornosti zaměnit za p.slizkého (c.mucosus)
Reagovať na správu
modroslizkej a plavooranžovej od sebe zatím taky neumím rozeznat. ale třeba hřib hnědofialový od borového taky nerozeznám a u ryzců mám taky spoustu otazníků...
Reagovať na správu
Jarouš mi to vysvětloval, ale nepamatuju si z toho už téměř nic
B. separans jsem ještě nenašel a borováka jsem naposledy viděl před 22- ti lety takže nemám zkušenost. Jediné co vím je, že borovák z boru je typický a nezaměnitelný a nelze si ho splést s B. separans. Víš, osobně jsem hodně skeptický k tomu, zda-li se u nás B. separans výbec vyskytuje. To, že jej popisuje ve svém atlasu Hagara, to je jedna věc, ale bůh ví, jak moc je fotka (především barevně) autentická, čímž nechci znevažovat Hagarovu práci... Ovšem je popsán ze Střední Ameriky a ten je zcela jiný než ten, co je v atlase u Hagary. A to ještě pod syn. Xanthoconium separans, což je zcela jinde, než by to mělo být u nás, jelikož "my" ho "řadíme" do sekce Edules - bílé hřiby.
Spíše spatřuji makroskopické rozdíly (a to markantní) ve srovnání B. pihophilus z kyselého boru a z bučiny popř. z doubravy. Borováci z bučiny popř. z doubravy často mají nafialovělý nádech, což borováci z borů nemají. Tak si vyber, kam to pak řadit. To bys musel mít k dispozici srovnávací vzorky z několika lokalit ve všech stavech vývoje - kvůli makroskopii a co nejvíce representativních vzorků (především dospělých plodnic, které mají plně zralé výtrusy) - kvůli mikroskopii. A pak seriozně porovnávat, co je B. pinophulus a co je už někde jinde, zda-li vůbec by bylo...
No, pomineme-li mou skepsi, tak B. separans by se měl od B. pinophilus lišit především vůní, bílou a dosti patrnou síťkou s velkými oky (jako mají třeba někteří dubáci) na třěni a fialovými fenomeny na klobouku + takové jemně stříbřité ojínění (jako může mít např. bronzák). Jenže barva je znak, který je velice proměnlivý. Osobně se přikláním k faktu, že tito zajímavě zbarvení hříbci z bučin či červených /americký/ dubin jsou borováci, u kterých se vliv mykorhizy a možná i podloží takto projevila barva ve fenotypu.
Jsi tady vypustil džina z flašky, já mám někdy problém rozeznat i dubáka od bronzáka. Někdy mi přijde, že se jejich makroskopický znaky tak překrývají, jako kdyby se snad i křížili mezi sebou
U ryzců mám také dost otazníků, však se mi jich doma válí neurčených. Ale tam se to aspoň nějak dá makroskopicky, popř. pomocí KOH a dost toho separuješ a dost toho i určíš. U pavouků můžeš čumět jak chceš, lejt na to taky co cheš a stejně z toho nebudeš moudrej. Tak to pak strčíš pod mikrák a než se k něčemu dobereš, tak budeš chodit o holi a trpět inkontinencí
Reagovať na správu
To sem rád, že se líbí, všem díky za reakce
Reagovať na správu
nádhera, radosť pozrieť
Reagovať na správu
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Stanislav Tutka
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
29. 09. 2013, Bělá p.Bezdězem
Popis:
živě vybarvený druh pavučince rostoucí pod jehličnany, zejména smrky.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Pepa Sedláček
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 438641; Zverejnené: 26. 01. 2014
Zaradené:
Ďalšie fotografie