hřib žlutonachový
Boletus rhodopurpureus cf. xanthopurpureus Vacek (1946)
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Ludka 2 pokročilý 19.8.2013 21:54
Tak toto sa mi páči. Super výtvor prírody, aj foto je fajn.
Mařena pokročilý 19.8.2013 22:25
Opět bych se přikonil k tomu, že toto není žlutonachový, ačkoliv tedy rourky nevidím, byla barva rourek opravdu žlutá? I ta barva klobouku a třeně mi na něj úplně nesedí.
Ferin pokročilý, entomológ 19.8.2013 22:31
Já jej nechal na místě, a abych se dostal k rourkám, to bych jej mudel vyvrátit. A to za žádnou cenu... Ale proč bych neměl věřit odborníkům??
Ferin pokročilý, entomológ 19.8.2013 22:33
Díky, Michale. Po dlouhé době něco a to ještě takovéto!
Mařena pokročilý 19.8.2013 22:35
Já nechci rozhodně nikoho shazovat, ale každý se mýlí a pouze jsem vyjádřil svůj názor, stojím si za tím, že toto není žlutonachový.
Ferin pokročilý, entomológ 20.8.2013 00:35
Díky, Katko. Po dlouhé době zase nějaká houbová radost.
Ferin pokročilý, entomológ 20.8.2013 10:47
Ohlodaný - neohlodaný. Jak vidět, ani že je jedovatý jim nevadí. Pro mne je to i tak vzácné setkání s touto houbou.
peten atlasár, mykológ 20.8.2013 11:08
Hezký nález, plžům jedovatost nevadí, mají jiný GIT mež my. Apropo, co se jedovatosti týče, tyto hřiby jsou jedovaté jen za syrova a při nedokonalé tepelné úpravě. Kdybys ho aspoň 30 minut vařil, toxické látky se vyvaří, stejně jako např. u Boletus satanas.
Zpět k této fotografii: nejsem si zcela jist, zda-li se jedná o Boletus rhodopurpureus f. xanthopurpureus, neboť není pohled do rourek a jsou tam vidět načervenalé fenomeny na plodnici i v požercích, což by mělo u f. xanthopurpureus absendovat.
Pokud měl rourky žluté, tak je to ale on, pokud ne, tak je to pouze nezcela odbarevný rhodopurpureus a je mi jedno, kdo to určoval. Pro men osobně je toto foto málo průkazné na to, abych mohl s klidným srdcem říct ano, zde vidím B. rhodopurpureus f. xanthopurpureus 
Ferin pokročilý, entomológ 20.8.2013 15:54
Díky za obšírný komentář. O tom povaření vím, ale nezkoušel bych to.
Jsi již druhý, kdo mi píše, že to je něco jiného. Na rourky jsem se ani nesnažil podívat. To bych musel houbu vyvrátit a to bych u takové vzácnosti neudělal. Ale jak já dělám hodně do entomologie a tam jsem si dost jistej, tak vím, že chyby při identifikaci tayk udělám. Tím chci říci, že ten, kdo to určil, jistě taky není neomylný. Že by se však v tomto případě odborníci zmýlili? Ale jistě tam roste. To musejí mít za prokázané.
Uvidím ještě, zda se ozvě někdo z mykologů. Napříště si snad s sebou budu nosit i zrcátko 
peten atlasár, mykológ 20.8.2013 17:02
Také bych to vyzkoušel, to jen, že na to padla řeč.
O hřiby se docela dost zajímám, sice na amatérské úrovni, ale nemyslím si, že bych o nich věděl málo. Jistě, jsou tu kapacity, které ví o hodně a hodně více než já a já je uznávám a učím se z jejich knih a z rozhovorů s nimi.
Na 100% věřím pouze tomu, co vidím, zvláště pak, když jde o něco, co není zcela prokazatelné. Zrcátko mám ve své výbavě, právě pro tyto a podobné případy. Nikdo nejsme neomylní, takže i sebevětší odborník by se mohl zmýlit, v tom nevidím problém . A mezi námi, určovat takto by woko mladou plodnici je dle mě docela odvaha. Tím nechci říct, že je to určeno špatně, to fakt ne, jen opakuji a stojím si za tím, že tato fotka neprokazuje fakt, že se jedná o B. rhodopurpureus f. xanthopurpureus.
Byla tady už jedna diskuze zde: OBR 405672 kolem tohoto taxonu, jak Marek, tak já jsme se zapojili, neboť to též nebylo prokazatelné.
Navrhoval bych kompromis: Boletus rhodopurpureus cf. xanthopurpureus.
PS: na všech lokalitách, kde roste rudonach, má šanci vyrůst i žlutonach. Z této lokality je to prokázáno, já vím a toho se držíš. Kdybys mi řekl, že to mělo žlutý rourky, tak bych se stáhnul a uznal to, ale takto... viz výše.
Ferin pokročilý, entomológ 20.8.2013 18:14
Máš pravdu. Je to jednoduché. Před to "f." v názvu přidám ještě "c" a vznikne "cf."
A je to.
peten atlasár, mykológ 20.8.2013 19:04
Rozumní lidé se vždy dohodnou 
I to je jeden z důvodů, proč tyto stránky navštěvuji, doporučuji je a vůbec to tady mám rád.
Ferin pokročilý, entomológ 20.8.2013 21:02
A já i proto dávám zde přednost před FotoNetem.
peten atlasár, mykológ 20.8.2013 21:14
FotoNet znám, ale nedávám tam svoje fotografie. Je to tu prostě v pohodě, což o jiných webových stránkách nemohu prohlásit ani jako formu špatného vtipu.
Ferin pokročilý, entomológ 20.8.2013 21:27
Mám tam několik fotek, ale od r. 2010 tam nic nedávám. Nesrovnal jsem se tam s palcováním, bližší mi je slovní diskuse.
peten atlasár, mykológ 20.8.2013 21:32
Slovní diskuze je lepší s tím souhlasím, neboť každý může vyjádřit svůj názor a odůvodnit jej. Zde se mi příliš nezamlouvá akorát souhlasím/nesouhlasím - mělo by to být ještě podmíněné otázkou proč? Já nemám problém se vyjádřit, proč s něčím souhlasím a proč ne, viz zde, u Martinovy fotografie OBR 400054
Ferin pokročilý, entomológ 20.8.2013 15:56
Pro mě byla radost jej tam vidět a nafotit si jej. Ale zajímavej podle diskuse určitě je.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Čas a miesto:
15. 08. 2013, ČR, Táborsko, Turovec
Popis:
Nalezeno v houbové rezervaci.
Český název jsem použil podle štítku u houby, který tam umisťují mykologové z Jč.muzea v Č. Budějovicích (viz levý dolní roh obrázku), latinský název jsem upravil podle Bio-Libu a připomínek v diskusi. Je-li vhodnější jiný název, prosím, sdělte.
Již jednou jsem jej tam fotil.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Mgr. František Neuschl podle determinačního štítku u houby
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 406768; Zverejnené: 19. 08. 2013
