Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Bol to slabý rok aj na podzemky. Na troch lokalitách som nenašiel ani plodnicu, keď som ich zvlášť bol hľadať, aby sa mi potvrdilo, že tento druh vydrží naozaj veľa, zvlášť v suchých podmienkach, ako sa o ňom píše. Toto je môj jediný tohoročný nález z práve, relatívne najvlhkejšej mikrolokality.
Na plodnici je vidieť, že si na nej pravidelne pochutnával nejaký hlodavec. Živočíchy hrajú kľúčovú úlohy v šírení podzemných húb.
Reagovať na správu
Pekne škoda že bolo veľmi sucho...
Reagovať na správu
Je to obojsečné. Aj som celkom rád - mal som veľa roboty, "objavil" som kvôli tomu pralesy a po zlom roku to už hádam horšie nebude.
Reagovať na správu
Nešker sa a radšej úprimne napíš. Tie moje posledné fotky sú horšie, čo?
Blbý objektív...
Reagovať na správu
Nie Vlado - to som tým naozaj nemyslel. Viac ako kvalita alebo nejaký poondiaty "bokeh" ma zaujímajú huby. Už som hádam vyrástol z honby po "kvalite" pre kvalitu. Jedine, ak ide o vernosť zobrazenia (povedzme farbu) občas pindám (aj mne sa pindanie iných zíde - skôr vidím smietku v oku niekoho iného ako brvno vo svojom). Tvoje obrázky sú super skoro všetky a ak aj nejaký nie, hneď Ti to dám vedieť. To sa nemusíš obávať
Smejem sa tomu, že už "hádam nebude horšie" - bude!!! Len smrteľníci to ešte nevedia.
Reagovať na správu
Aberácie sú to, ak sa nemýlim...
Inak, foťák mi robí podstatne väčšie fotky, takže keďže sa bojím preostrenia, nič nové s ostrením som zatiaľ veľmi neskúšal, ale mal by som? "Pridám mu?"
Reagovať na správu
Foťáku nepridávaj. Máš nejaký nový objektív a foťák? Doostrovať treba len v softe. Bohužiaľ každý monitor zobrazí obrázok inak a tak si nemôžeš byť istý či je to OK alebo je to nedoostrené alebo preostrené.
Reagovať na správu
Mám to v profile: Od 3.10.2011 používam Canon EOS 60D a ako základný objektív Canon EF-S 17-85mm f4-5.6 IS USM.
Reagovať na správu
Aha. Profil som nečítal preto nemviem a dáta exif sa Ti nezobrazujú. No ak nefotíš makráčom, tak henten zoom asi nie je práve na makro určený Hoci aj ja z lenivosti často fotím seťákom. Kamoške sa inak tento objektív pokazil. Aj ho dala opravovať a aj tak nič nejde (poradil som jej ho ja ). Bola kdesi v Guatemale a z fotenia nebolo nič lebo sa jej poondial...
Keby som mal ale porovnávať makráč so seťákom pri hubách, tak samozrejme makráč ale 105 mm. Ten nemá takú difrakciu pri vyšších clonách. Hoci občas aj 50 mm sa zíde. Pri niektorých záberoch má svoje výhody - má širší záber. Je to ale dvojsečná zbraň - ľahšie sa ti fotí to, čo je pod klobúkom ale širší záber znamená tiež problém s pozadím (obloha v korunách stromov...).
Reagovať na správu
Vladko ,pekný nález a tiež dúfam ,že to už horšie nebude.U nás od 8.8. poriadne nepršalo.Strašný deficit vlahy a prejavilo sa to aj na hubách.
Reagovať na správu
pekne, aj u nás sucho, a nezaprší, a nezaprší
Reagovať na správu
Rada by som vam nadelila z tohoto irskeho pocasia, a tu aj tak huby takmer nerastu
Reagovať na správu
Pekný.Ja som tohto roku ani len srnku nenašiel.Nie štvornohu
Reagovať na správu
Pekné,toto neviem nájsť.
Reagovať na správu
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Vladimír Kunca
Kvalita:
Chránená huba
Pokuta za jednu plodnicu: 100 EUR
Čas a miesto:
15. 10. 2011, Muránska Planina, JV
Popis:
Len jednu plodnicu som našiel na mikrolokalite - pod bukmi, ktorú som objavil minulého roku. Vtedy som našiel len zvyšok plodnice a mikrolokalitu som tak nemal zdokumentovanú.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Vladimír Kunca (vlado(ZV))
Exsikát existuje
Herbár: Vladimír Kunca
Ďalšie informácie:
ID: 301598; Zverejnené: 11. 11. 2011
Zaradené:
Ďalšie fotografie