drobnosférka
Leptosphaeria acuta (Fuckel) P. Karst.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Husi moderátor, atlasár 16.4.2010 16:25
Nedokážem z fotky posúdiť správnosť určenia, IF uvádza okolo 100 druhov, v takýchto prípadoch by mal byť uvedený nejaký argument, ktorý oprávňuje k uvedeniu konkrétneho mena.
Ferin pokročilý, entomológ 16.4.2010 21:43
Je pravdou, že jich je více druhů v rodě. Ale je také pravdou, že většina z nich je specializována na jednu rostlinu,a L.acuta je specializována právě na kopřivu. Přidávám citát v němčině, který toto potvrzuje. Z něj plyně, že je velice častá a dá se najít téměř na každém vlhkém stonku starší kopřivy.
A nyní citace: "Die artenreiche Gattung Leptosphaeria besiedelt in erster Linie alte abgestorbener Kräuterstängel. Viele Arten sind nur auf eine einzige Pflanzengattung bzw. Art spezialisiert. So findet sich die hier vorgestellte Leptosphaeria acuta ausschließlich auf dürren, letzjährigen Stängeln von Urtica dioica und Urtica urens. Oft überzieht dieser unscheinbare Ascomycet den gesamten Stängel, in meist feuchterer Bodenähe ist er immer zu finden. Das Konidienstadium des Pilzes ist vom Erscheinungsbild sehr ähnlich und wird als Poma acuta bezeichnet."
Proto si myslím, že to je ona.
Pmlčoch mykológ 14.11.2015 20:37
Toto určení i ostatní makroskopicky určené druhy rodu Leptosphaeria na těchto stránkách by měli být s cf. neboť na Urtica dioica se vyskytují dva druhy tohoto rodu - acuta a doliolum. Liší se počtem sept a velikostí askospor. Pro správné určení však substrát napomůže víc než dost.
Ferin pokročilý, entomológ 20.11.2015 00:13
Je jistě lepší mít mikroskopický důkaz. Ale hledal jsem některé informace a našel jsem. Na těchto dvou obrázcích od Dragiša Saviće, které přikládám je jasně vidět, že acuta má tvar baňky +/- hladké (jako u mé fotky) a u doliolum je zřetelně vidět , že má basi rozšířenou a přisedlou a jsou vidět 2-4 prsteny. To vše vidím i u Tvé fotky. Takže zatím to měnit nebudu. Ale porovnej sám. Link přikládám:
http://www.naturefg.com/pages/b-fungi/le...
http://www.naturefg.com/pages/b-fungi/le...
Pmlčoch mykológ 20.11.2015 19:19
To máš pravdu, nějaký ten makroskopický rozdíl v nich je.
oldo mykológ, hlavný moderátor, atlasár 16.4.2010 22:45
malo by to byť správne určenie
Ferin pokročilý, entomológ 18.4.2010 00:01
V houbičách je to pro mne stále ještě objevné.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Čas a miesto:
24. 03. 2010, ČR, Táborsko, Sezimovo Ústí II
Popis:
Když jsem fotil Kalorku kopřivovou, všiml jsem si, že kopřiva byla porostlá ještě touto drobnou černou houbičkou ve tvaru "baňky s hrdlem".Dočetl jsem se, že je to na kpřivách celkem hojná houbička. Akorát uniká pozornosti. Z povrchu totiž kouká jen kratší nebo delší hrdélko. Vlastní tělíčko je pod povrchovou blankou kopřivy, kterou nadzvedává.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Mgr. František Neuschl
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 193653; Zverejnené: 16. 04. 2010
