Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Ja by som povedal, že sú to dva druhy.
Reagovať na správu
taketo tvrdenie je hypoteza a odpoved len cez mikroskop - ak sa mi takyto nalez postasti skusim sa s tym pohrat
p.s. [184399] tu som mal pod sklom aj tu bledu plodnicku aj tu najantarovejsiu - na obr. vzadu a bolo to to iste /teda v zmysle toho co dokazem posudit/ len sa mi zdalo ze pri tej farebnejsej bolo viac dozretych vytrusov t.j. mozno otazka zrelosti
Reagovať na správu
Tá moja poznámka je chyták na tých, čo o tom vedia viac a často vyprovokuje k odpovedi. Farba v tomto prípade zjavne nesúvisí so zrelosťou, aj povrch sa mi zdá odlišný. Z mikroskopom to mám ťažké, lebo by som potreboval nový objektív a okulár s mierkou (mám 5 objektívov so zväčšením od 80 do 1200x , ale potrebných 1000x nie) a je to dosť veľká položka.
Občas niečo pozriem, napr. včera som pozeral cheilocystídy na na ostrí lupeňov predpokladanej Psylocibe. Niekde som čítal poznámku J.Č., že sú hlavičkaté a také som tam aj našiel, ale tú poznámku už nemôžem nájsť ani na Fotonete ani tu, tak som z toho skleslý. Slzovec mám už vysušený a ani neviem, či by som si dokázal pripraviť preparát (zatiaľ pozerám len čerstvé huby).
Reagovať na správu
Co sa tyka farby a zrelosti su to len spekulacie - aj s mikroskopom bez mierky vies pozriet ci su struktury rovnake alebo podobne ... neviem mozno strielam ale ci tam nieje nejake konidialne stadium?
Co sa tyka mikroskopu - 1200x je postacujuce zvacsenie - co sa tyka okulara s mierkou da sa v Kvante kupit len samotna mierka - nieje az tak draha a da sa vlozit do okulara /ci by to sedelo aj na tvoj typ to neviem/ ... pozicat si na odkalibrovanie meraci preparat /nie bohvieaky ale mam aj ja/ a mozes to pouzivat ........ samozrejme ze presnost nameranych vytrusov je niekedy potrebna ale pri vela rodoch vystacis ako ja ked to zaokruhlujem na cele mikrometre.
Suseny slzovec teoreticky das na chvilku namocit do H2O a on sa napuci /aj pri inych susenych preparatoch to robim bud s H2O alebo KOH/--- preparat si rob pri Dacrymyces z povrchovej casti najlepsie sa to pozera v kongo cerveni ale ide to aj v H2O aj ked tu je problem pozorovat pracky
Co sa tyka Psylocibe tak o vyslovene hlavickatych ci kuzelkovitych cheilocistidach neviem skor nieco ako flaskovite a aj v klucoch k nim nie su cheilocistidy uplne najrozhodujucejsie - dost ide okrem makro znakov aj o velkost vytrusov a ci su tenko alebo hrubostenne ..... ale to ber z rezervou ja sa im vobec nevenujem
Reagovať na správu
Pekný, dvojfarebný a možno i dvojdruhový
Reagovať na správu
Veľmi pekná séria.Na žlto.
Reagovať na správu
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Jozef Pavlík
Čas a miesto:
01. 01. 2010, Laborecká vrchovina, Snina, Tri kopce, 310 mnm.
Popis:
Rástli na odkôrnenom konári buka /Fagus sylvatica/. Najväčšia plodnička do 3 mm priemer.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Jozef Pavlík (Sade)
Exsikát existuje
Herbár: BRA
Ďalšie informácie:
ID: 184329; Zverejnené: 02. 01. 2010, Model:Canon PowerShot S5 IS; Clona:f/8.0; Čas:6/10s; Blesk:Nie; Ohnisková vzdialenosť:6000/1000mm
Zaradené:
Užitočné linky:
Ďalšie fotografie