a tak tu je ta povraznica. a isto neskoncila na tanieri? :o))
inac zaujimave je, ze v slovenskych atlasoch ju povazuju za jedovatu a v ceskej encyklopedii hub za jedlu. tak bud my Slovaci sme tak uzkostlivi alebo nasi bratia z Ciech zlupnu vsetko. ine vysvetlenie nemam. :o)))
Reagovať na správu
O povrazniciach som s niekým debatoval. Neviem, či nie s Janom. Predtým sa považovala iba za nejedlú kvôli konzistencii ale vraj sa v nej čosi objavilo, čo spôsobuje tráviace ťažkosti - teda ak sa dobre pamätám.
Reagovať na správu
jasne chalani, ja som to myslel s nadsazkou. ked uz sme pri tej jedovatosti, to ze sposobuje zaludocne tazkosti som sa docital vo viacerych zdrojoch ale aj to, ze je to u kazdeho individualne a nemusi sa prejavit. a ak sa nemylim ani jed tam nebol ziadny preukazany, nebolo by potom lepsie o nej hovorit ako o nejedlej, maximalne mierne jedovatej?
Reagovať na správu
No to je dobrá otázka. Ja ako lekárnik a trochu aj chemik viem, čo je to dokazovanie biologicky účinnej látky a navyše neznámej. Takže skutočnosť, že tam nebolo nič dokázané, zároveň nič neznamená alebo nemusí znamenať. Závisí to od toho, koľko sa do dokazovania investovalo času a aj od toho aké pracovisko to robilo. Ak však huba vyvoláva aj u menšej skupiny ľudí takéto účinky, za mierne jedovatú sa veru musí označiť. Aj tu však musia platiť nejaké kritériá, lebo aj dubák môže vyvolať u niekoho problémy. Tie však nemusia súvisieť s jedom ale trebárs so strachom z toho, že som jedol hubu - to celkom stačí na vyvolanie nevoľnosti až vracania, ale neznamená to, že je huba jedovatá.
Reagovať na správu
Krasavica!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Reagovať na správu
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.