Obidve susediace fotografie sú takmer identické. Fotené v rovnakom čase a z toho istého miesta. Obidve sú fotené s nasadeným polarizačným cirkulačným filtrom. Rozdiel je len v pootočení filtra, čiže so zapnutou polarizačnou funkciou a bez...
Obe fotky sú surové, tak, ako vyšli z foťáka. Nie sú ani doostrované, ani upravované jasy, či kontrasty. Sú to vlastne polotovary....
Reagovať na správu
Táto je bez tej polarizačnej funkcie. Hladina sa leskne a nevidno do vody.....
Reagovať na správu
Laco, vies co, mne sa aj takato fotografia paci,
ked sa z nej odraza svetlo. Ma to akysi iny charakter
a fotografia je aj tak pekna. Samozrejme, ze zalezi na
autorovi, co chcel tym ktorym zaberom divakovi povedat.
Reagovať na správu
Správne. Obidve fotky sú ok, ide len o to, čo chcel autor fotkou povedať. Ak chce nahliadnuť pod vodnú hladinu, pootočí filtrom....
Fotil som raz pleskáče vysoké pri trení. Žiaľ nemal som polarizák, lebo ani foťák neumožňoval jeho použitie - nebol k nemu adaptér. Fotky som potom vyhodil, lebo bolo vidno len lesklú hladinu, ale ryby pod ňou nie....Inokedy je však lepšie, nevidieť pod hladinu.
Reagovať na správu
Takze to je na druhej strane obrovska vyhoda polarizacneho filtra, co inac neuvidis ani cez UV filter. Tak toto som nevedel. Dalsia vyborna rada. Musim to skoro vyskusat a porovnavat. Srdecna vdaka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
Reagovať na správu
Polarizačný filter je jediným, ktorého úloha je nazastupiteľná a nenahraditeľná. V žiadnom editore nie je funkcia pohľadu pod lesklú hladinu. Ostatné filtre sa dajú nahradiť softvérovo...
S polarizákom sa dobre fotí aj krajina, aj huby, hocičo, len treba dať pozor, pretože jeho použitie predlžuje expozičný čas, čiže fotiť lezúceho chrobáka v tmavom lese by s ním bol problém...
Reagovať na správu
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.