drobuľka
Psathyrella hirta Peck
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
peten atlasár, mykológ 7.12.2015 00:47
super, ta se Ti vážně povedla, tak já zejtra přidám ty mrňavý 
Hercus pokročilý 7.12.2015 11:28
žádam všechny, kdyby měli nějaké připomínky k mým fotkám... Kdyby byly přeostřený, podsaturovaný atd atd, tak ať mi to narovinu řeknou, protože se potřebuju naučit nějaký grif, jak fotky upravit, aby vypadaly k světu, protože vážně před přidáním na net to vidím jinak než potom. Předem díky za kritiku 
Hřibolog mykológ 7.12.2015 13:01
Ja mam zasadni pravidlo a to je maximum udelat uz behem foxeni. Dokud to co vidim ocima nevidim na displeji tak nejdu pryc. Mam dobre zkusenosti s focenim jen na verny nebo neutralni rezim. Ircite take nepodecponovavat saturaci a kontrast a nechat to na stredu. Klidne si vehem foceni posouvam na krizovem ctverci barvy dokud mi to nesedi. Cim vice toho udelam v prirode tom mene pak v editoru s kterym stejne moc neumim. Ja vzdy jen fotku doostrim a pripadne stahnu moc svetle odstiny. Jinak nedelam nic. Vim ze bych dokazal z te fotky vymacknout mnohem vice ale pak uz bych si pripadal jen jako grafik a uz vubec ne jako aspon trosku slusny fotograf. Nicmene tato tvoje fotka krehutty nema chybu. Vim ze nechavas okolo houby hodne okoli ale kdyz je to pak vice nez 50 procent ten vyrez uz pak nebude mit tak dobre parametry takze bych hoube na snimku dal vetsi prostor z pohledu pomeru prostredi vs houba. To jen takove moje podnety ale nejsem si jisty jestlo jsem ten pravy na radu. Je tu mnohrm vice lepsich fotografu.
peten atlasár, mykológ 7.12.2015 13:34
Michale, to je samozřejmě pravda, čím více se toho zvládne v lese, tím méně je práce doma v editoru a každý z nás by se o toto měl snažit. Na druhou stranu je podle mě nezbytné, aby člověk ovládal alespoň základní úpravy v editoru (srovnání barev, jas, kontrast, doostřit apod. a to jak na celý snímek, tak na vybranou část snímku, ořez, velikost...). K čemu je pak po všech stránkách dobře vyfocená houba, třeba i nějaká vzácná nebo chráněná, když se při focení (když máš vyváženou bílou) přežene třeba mraček a fotka se barevně posune někam do zcela nereálné oblasti? A doma stačí třeba jen jemně vyvážit barvy, jas a kontrast a je to celé reálné.
Každopádně zásada každého fotografa by měla tkvít ve dvou následujících věcech: znát svůj foťák, co umí, jak se kdy zachová a "být s ním na jedné vlně" a umět alespoň nějaké základní operace upravování fotografií v editoru.
Tak to tedy vnímám já.
Hercus pokročilý 7.12.2015 22:37
Však já to v přírodě dělám dost podobně jak ty... taky dokud to nevidim na displeji tak abych s tim byl spokojenej, tak toho focení nenechám, ale jsou prostě věci, který v přírodě neudělam a prostě pokud chci, aby ta fotka vypadala, tak jak chci tak je potřeba to tim programem na úpravu prohnat. Taky dělam všechno pro to, aby těch úprav bylo co nejmíň, protože fotit v lese mě baví zatímco sedět u kompu ne. Toho těsnýho ořezu jsem si byl vědom už když jsem to upravoval, fotku jsem předělal, bylo to nezbytně nutný, ale jak říkám, nejdřív se potřebuju seznámit s prostředím webu co a jak a potom už to s fotkama bude jenom lepší..., doufám :D
V případě téhle fotky se mi stalo následující... nejprve jsem přidal malou fotku, protože jako uživateli amatérovi je dovoleno vkládat jen malé fotografie. To proběhlo relativně dobře, což znamená, že fotka přidaná na web se zobrazovala o trochu míň ostrá, než ta samá fotka zobrazená v počítači (ať už v programu na úpravu, nebo v prohlížeči). Po následném přesunutí do atlasu jsem měl možnost fotku předělat na větší rozměr a protože chci, aby v atlase stála za to, tak jsem jí (tu samou fotku, ale ještě ve velkém rozlišení) upravil na net tak, aby vypadala podle mých představ, jak bych chtěl aby se zobrazovala a protože jsem si byl vědom, že při transportu na web se lehce vytratí ostrost, tak jsem jí ještě trochu lehce víc doostřil. Potom, co jsem novou fotku přidal na web, tak jsem zjistil, že se dá rozkliknout, ale co mě nemile překvapilo bylo zjištění že je hrubě neostrá oproti téže fotce zobrazené v PC. Nato jsem znovu vzal tuto fotku, přeostřil jí a opět přidal na net a s nevalným výsledkem. Když jsem toto udělal asi 3krát, tak ta fotka posílaná na web už vypadala brutálně přeostřeně, zatímco na webu se mi teprve začínala zdát jako akorát ostrá. Už mi docházeli nervy, ale byl jsem rád, že to nějak dopadlo. Druhý den, tedy vlastně dnes, když jsem přišel domu tak na mém počítači se fotka na webu stále tvářila jako akorát ostrá, ale když jsem se čirou náhodou podíval na tu samou fotku na webu na jiném notebooku (mimochodem stejné značky), tak byla zobrazena na pohled přesně tak nechutně přeostřená jako ta, jak jsem ji viděl ve svém PC v prohlížeči. Tuto skutečnost jsem ještě konzultoval s Petem a dospěli jsme k závěru, že nevíme, takže jsem to celé udělal odznova a přidal na net už fotku upravenou tak, jak se mi zdá v programu celkem věrohodná. Tuto opravu jsem udělal někdy kolem osmé hodiny večerní a vím, že Petemu se už zobrazuje nová a že se na to dá koukat. Mě se stále na webu zobrazuje fotka stará, tak zatím nemůžu posoudit, jestli to bude vypadat i na mém PC stejně tak dobře jako na Peteho PC, nebo jestli to u mě bude opět neostré.
Uvidíme až to stránka všechno zchroustá
vlkodlak mykológ 9.12.2015 02:11
Ohledně technických detailů kontaktuj provozovatele webu. Jakmile nahráváš fotku větší, než je dovoleno, na serveru se automaticky zmenší, tj. tento krok vnese do její kvality problémy. A ještě ti doporučím požádat o přidělení statutu mykologa, pak budeš moci nahrávat větší fotky. O tvoji erudici nemám strach.
peten atlasár, mykológ 7.12.2015 15:13
Ok, když chceš kritiku, máš ji mít: při rozkliknutí fotky mi houby přijdou přeostřené, ale jinak se Ti to povedlo
Včelda atlasár 7.12.2015 18:07
přesně jak píše Pete, vypadá to už krapet přeostřeně...
Hercus pokročilý 7.12.2015 22:43
důvody vysvětleny výše. Je to o tom pochopit jak to web přejímá, ale díky za kritiku. Nicméně tvoje "krapet" bylo dost ironický, protože správně bys měl napsat ku**evsky :D
Včelda atlasár 8.12.2015 12:42
tak hrozný to zas nebylo... Je ale zajímavý, že s tím máš takový problém a něco podobnýho popisoval i Yohaness, že u něj na monitoru dobrý a pak po převodu sem rozostřený. Nevím čím to je, ale asi bych měl zaklepat, protože u svých fotek jsem tento rozdíl nepozoroval. Snad občas je to jinak barevně, ale ostrost je řekl bych celkem shodná s tím jak jí vidím u sebe.
peten atlasár, mykológ 8.12.2015 12:51
Včeldo, mě se osvědčil následující postup. Vyfotím klasicky ostře fotku (prostě není to RR - rozmazaná robiovka) a originál upravím v PS. Poslední krok u originálu je zostřím obrysy u houby. Pak si to uložím. Ten samý obrázek zmenším na velikost 930 - 1000 na delší straně (při focení na šířku) a velikost volím něco mezi 270 - 290 KB. Tuto fotku pak zase uložím a znova ji otevřu v PS a co je potřeba, to si doostřím funkcí chytré zostření a snažím se, aby to nebylo přeostřený. Pokud někde ještě vznikne jemný šum, tak jej vyhladím a opět uložím. Šířku/výšku neměním, pouze celkovou velikost tak, abych byl na stejné nebo téměř stejné hodnotě jako u předem vložené fotky. Pak to tu vidím v pohodě viz třeba ty březňule. OBR 551106
cesnakohrib pokročilý 7.12.2015 15:29
Každá manipulácia s hotovou fotografiou uberá na jej kvalite. Je to presne ako obohrávanie platne. Tu sa to deje pri prechode "poštovým tunelom" (od Teba sem na stránku) Tieto hubky aj fotka sú krásne
Hercus pokročilý 7.12.2015 22:47
To já vím, ale jak říkáš, je to o citu abych pochopil jak moc se data přechodem vytratí, aby výsledkem byla fotka jakou chci, tak musím poslat do "poštovného tunelu" takový materiál, aby to ve finále bylo to co chci Pro zajímavost vysvětlení je pod komentářem Michala Mikšíka nahoře
Igor atlasár 9.12.2015 22:44
presne - preto je lepšie fotkovať do raw a až nakoniec to vyexportovať do jpg
juris84 atlasár, mykológ 7.12.2015 18:32
za mňa fotka je postavená dobre kompozične aj svetelnosť fajn a aj farebnosť
mínusmi by so nazval to že v rozlkiku je vidno ze si mal bud nastavené vyššie hodnotu iso alebo viac ako je prípustná miera v editore doostril co pôsobí takým špinavým dojmom keby si sem dal v takejto kvalite dubák asi by šiel do úlovkov
juris84 atlasár, mykológ 7.12.2015 19:27
ok keď ma pri sebe teba tak sa tomu dá veriť
peten atlasár, mykológ 7.12.2015 19:31
díky moc, musíme přijít na to, kde soudruzi z NDR udělali chybu Honza pak nahraje lepší foto.
Hercus pokročilý 7.12.2015 22:51
ISO mám automaticky na nejnižší, tedy pokud zrovna nefotím akty o půlnoci a pak si to zapomenu přepnout :D. Fotku jsem už opravil a důvody vysvětlil nahoře ale díky za kritiku
juris84 atlasár, mykológ 8.12.2015 08:46
chapem foto sa az casom zmeni takze preto po vlozeni noveho treba bud stlacit f5 nech sa ti refresne prehliadac ale aj tak treba dakedy pockat
peten atlasár, mykológ 7.12.2015 23:26
Honzo, dobře jsi to udělal. Mám rád Tvoje fotky, jsou realistické a fotíš velmi dobře. Když se po nějaké naší akci koukáme na fotky, máš je z 90% lepší než já. Někdy se mi zadaří a fotku téměř neupravuji, ale to je málo kdy, spíše naopak. Kdežto u těch Tvých to chce jen minimum postprocessingu, v porovnání s mými.
Jen tak dál.
Až bude zima, bude více času na vše to kolem, dovalím za Tebou, nahraju Ti svůj PS a naučím Tě tam to málo, co jsem se s ním za těch několik trpkých let naučil. Snad Ti to bude ku prospěchu a když ne, dveře si dokážu najít sám
Hercus pokročilý 7.12.2015 23:34
Přijeď, přivez krmivo, doval ženu, nauč na PS a možná ti necham udělat i klíč :D
peten atlasár, mykológ 8.12.2015 00:19
to abych objednal kamion (myslím na to krmivo... pro mě... ) ok, domluveno
Hercus pokročilý 8.12.2015 00:25
když dovezeš kamion i ženu udělam ti klíč od skoro fungl novýho auta a tam se můžeš zamknout a pustit si třeba rádio... já mezitim zůstanu s tvou ženou a jídlem u sebe :D
peten atlasár, mykológ 8.12.2015 00:30
to je nabídka, kterou bych neměl odmítnout
Jenda pokročilý 8.12.2015 07:26
Po přečtení diskuse si nejsem jist, zda už koukám na definitivně upravenou fotku , ale je to pěkné. Též velmi zajímavý druh, doteď jsem neznal...
peten atlasár, mykológ 8.12.2015 07:51
protože se raději koukáš po ženských než po hovnech což chápu
peten atlasár, mykológ 10.12.2015 22:50
Honza umí, jen zatím nikam nic moc nedává, snad se to aspoň tady trochu změní. Znám jeho fotky i nálezy a rozhodně nám mám hodně co nabídnout
Hercus pokročilý 12.12.2015 21:55
Díky všem za reakce ať už pozitivní, nebo negativní ... co půjde, tak vylepším
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
24. 10. 2015, Nečín (Příbramsko)
Popis:
Na koňském trusu. Tento druh jsem zaznamenal ještě na trusu ovčím, ale myslím, že se může vyskytnout na kdejakém trusu. Moc informací o ní k nalezení není, ale společnými silami jsme se s Petem nakonec dopátrali výsledku. V křehutkách nejsem odborník, ale podle mé dostupné literatury je to možná jediný koprofilní druh rodu Psathyrella.
Ještě se peru s tím, že fotka kterou upravím tak, jak se mi líbí v PC se pak zobrazuje po odeslání na stránky s jinou ostrostí, tak si potřebuju zvyknout
. Najbližšia obec: Nečín. Typ lokality: Využívaná pastvina pro koně. Substrát: Na koňském trusu.. Nadmorská výška: 410 m s.m.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Jan Herčík
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 551153; Zverejnené: 07. 12. 2015, Model:Canon EOS 600D; Clona:f/16.0; Čas:3/10s; Blesk:Nie; Ohnisková vzdialenosť:60/1mm
