hríb vínovočervený
Imperator rhodopurpureus Smotl.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
dodo[DK] pokročilý 11.8.2013 22:53
Marti, v tu dobu nerostlo vůbec nic, jen tento boletus, 2x B. legalii a B. queletii... 
dodo[DK] pokročilý 11.8.2013 23:02
Michal Mikšík ho fotil za dva dny z druhé strany, ale to už byl o 1/3 větší!
slavo sp. 12.8.2013 12:28
súhlasím, ale až na ten orez, ešte kúsok Dodo a ufikneš mu z klobúka - ten priestor nedýcha
dodo[DK] pokročilý 11.8.2013 23:24
Byly zahrabány v listí, teprve až při úpravě té hlavní jsem na ně přišel...
Jarott atlasár 11.8.2013 23:36
Posledne dni prezentujes Žehuň ako mocnost na vzacne barevňaky,vyborne bodujes.
dodo[DK] pokročilý 11.8.2013 23:45
Díky, ty barevný hřiby je snad to jediné, co se tu dá fotit, ale sem tam potkám i jinou houbu, holubinky zatím málo...
Mařena pokročilý 12.8.2013 08:38
Já si teda myslím, že toto není xanthopurpureus, jako xanthopurpureus považuji žlutonacha, kterej má žlutý i rourky, přeci jen tento nemá a má i načervenalou hlavičku, takovýchto jsem včera viděl desítky
dodo[DK] pokročilý 12.8.2013 21:12
Marku nevím, po dvou dnech to fotil Michal Mikšík OBR 405468 , a určil takto...
peten atlasár, mykológ 12.8.2013 13:28
Dane, už to tady řekl Marek, takže nebudu opakovat vyřčené. Toto není xanthopurpureus. Má sice odbarevý třeň i částečně klobouk, ale v rourkách je červený a to klasický xanthopurupreus nemá. Barevné hřiby často se svou maturací mění visuální znaky, ale takto malý by měl vypadat zcela jinak, pokud by se jednalo o f. xanthopurpureus.
Navrhuji přejmenovat na Boletus rhodopurpureus.
Jinak super nález a velká gratulace!
peten atlasár, mykológ 12.8.2013 21:27
Dane, to je ta samá plodnice, jako fotil Michal, jo? To se mi nějak nezdá, přijdou mi - tedy z nabídnutých fotek - jako téměř stejně staré plodnice. Neříkám, že hřiby rostou nějakou zázračnou rychlostí, ale že by za 2 dny poposkočil jen o téměř nic, tomu se mi příliš věřit nechce...
dodo[DK] pokročilý 12.8.2013 23:02
Michal i já máme oba Canon s koeficientem pro fullframe 1,6.. Já jsem fotil s ohniskovou vzdáleností 34mm, Michal po dvou dnech se 60mm. To už ale byl o 1/3 větší...
peten atlasár, mykológ 12.8.2013 23:33
V tom případě Ti musely ujet barvy na klobouku, neboť tento je prostě s červenejma a růžovejma tónama a to fakt nemyslim ve zlym.
Ale vidím červený rourky, takže žádnej žlutonach a za tím si, Dane, stojím. A pokud i to, co fotil Michal mělo červený rourky, tak ani to, není žlutonach, ale pouze a jen atypickej rudonach.
Toto je typickej žlutonach: OBR 338927 
dodo[DK] pokročilý 13.8.2013 00:02
Pete, pláčeš na špatném hrobě, já osobně bych to taky jako žlutonach neviděl, ale pokud tam Michal bude mít tento název...
peten atlasár, mykológ 13.8.2013 00:04
Dane, nechci být hnusnej, ale to, že to tam má Michal takto napsané ještě neznamená, že je to správně určené. A to říká člověk, který si Michala, jakožto determinátora hřibovitých, hodně váží.
dodo[DK] pokročilý 13.8.2013 00:13
Pete, prosím, už dost. Neobracej se na mne, ale na Michala!
J.Pol. atlasár, mykológ 12.8.2013 20:21
Pěkné nálezy, u nás na Moravě vůbec nic, asi se rozjedu do Čech
Hanýžka mykológ 14.8.2013 14:42
Moc pěkný, ať už je to kterýkoliv hřib. Stačí trošku přidat - upravit barvy a hned by člověk určoval jinak, proto z fotek hřiby určuji čím dál tím opatrněji.
dodo[DK] pokročilý 17.8.2013 00:00
Je to pravda, z fotek bez makroznaků a jen podle barvy se dá určit snad jenom velká bedla!...
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Chránená huba
Pokuta za jednu plodnicu: 200 EUR
Čas a miesto:
08. 08. 2013, Žehuň
Popis:
hríb vínovočervený (Imperator rhodopurpureus)
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Daniel Kvasnička (dodo[DK])
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 405672; Zverejnené: 11. 08. 2013
