Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Stále keď uvidím takto spracované mikro, dávam hlas.
Lebo to má cenu.
Nielen času, ktorý si nad tým strávil.
;?)
Reagovať na správu
Užívateľ Pavol Kešeľák označil správu ako nerelevantnú.
A čo to Q vyššie ako 1,6 a zároveň teda príliš elipsoidné výtrusy? U var. inolens by som očakával skôr široko elipsoidné, akoby viac guľovité (obr. vo Funga Nordica). Či to je výnimočný zber?
Netvrdím, že je to zle určené, ber ma ako nezávislého určovateľa.
Reagovať na správu
Vychádzal som z opisu K. Soopa, ak som ho správne pochopil: "V rovnakom biotope, ale tiež v listnatých lesoch , človek môže stretnúť var. inolens Lindstr., ktorej chýba vôňa, je viac holá a často väčšia" (myslel tým Cortinarius flexipes (Pers.) Fr.), ale že ido o iný tvar výtrusov nespomenul a vo FN som ich prehliadol. Z toho som vyvodil, že by mal vyzerať ako Cortinarius flexipes var. flexipes (Pers.) Fr., len bez vône. A keďže moja položka nevoňala tak som logicky usúdil, že to bude Cortinarius flexipes var. inolens H. Lindstr.
Cortinarius flexipes var. flabellus má podľa FN tučnejšie výtrusy ako sú moje.
O Cortinarius flexipes som zisti len že má Q = 1,39-1,71 no foto ani kresbu výtrusov som nikde nenašiel.
Cortinarius flexipes var. flexipes sa (podľa K. Soopa) obyčajne týka formy s viac purpurovými tónmi na klobúku a hlúbiku ( čo by mohol byť môj prípad) aj tvar výtrusov mi sedí, podľa FN, no Q výtrusov nom nikde neašiel.
Takže to teraz vidím na Cortinarius flexipes var. flexipes (Pers.) Fr., a keďže je bez vône, dávam "cf."
Budem len rád, ak by si niečo nové o tom to zistil a ďakujem.
Reagovať na správu
Vzhľadom na tie šupinky po okraji klobúka si myslím, že sekcia je O. K. Tam je potom rozhodujúca tá vôňa a ak sa nemýlim, flexipes je zo skupiny tých muškátových pavučinovcov. Či však môže byť aj bez vône, to neviem, lebo až toľko som ich neovoňal.
Reagovať na správu
Bez vône by mala byť práve tá varieta "inolens Lindstr.", ako som ju mal určenú predtým, no nesedela mi veľkosť a tvar výtrusov.
Reagovať na správu
Klasická varieta má ale výrazný hrboľ na klobúku, či nie? Aspoň tak som videl v Papouškovom atlase, kde to určoval M. Beran.
Reagovať na správu
Prešiel som si veľa fotiek toho druhu a bolo dosť aj takých ako je na tejto fotke.
Ešte sa k nej budem vracať s pribúdaním nových informácií.
Chcem sa vracať aj na miesto činu, dúfam že budem mať šťastie a nájdem ich viac.
Reagovať na správu
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Pavol Kešeľák
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
04. 08. 2012, Čergov - okolie obece Livovská huta, cca 600mnm.
Popis:
Bez vône, chuť stuchnutá; spory: S = 7,25 - 9 x 4,25 - 5,25; Q = 1,38 - 1,94 [~ 8 ~ 4,71 ~ 1,69] (50) viď foto; v zmiešanom lese prevážne jedľovom, pod bukom.
OBR 369733 . Najbližšia obec: Livovovská Huta. Lokalita: Čergov - okolie obece Livovská huta. Typ lokality: Zmiešaný les s prevahou smreka a jedle (Picea abies, Abies alba). Substrát: na zemi v tráve, v machu, lísti a ihličí. Nadmorská výška: 600 m s.m.
Identifikácia:
Mikroskopovaním
Identifikoval Pavol Kešeľák (Ešli)
Exsikát existuje
Herbár: Pavol Kešeľák (Ešli) 98-1
BRA CR30998
Ďalšie informácie:
ID: 369732; Zverejnené: 16. 01. 2013
Zaradené:
Ďalšie fotografie