Co je na tom pěkného? Expozice je k ničemu, černá je zcela podpálená. Těžiště je sice umístěno do horizontálního i vertikálního zlatého řezu (zřejmě podle vodítek), nicméně to neřeší celkový problém s kompozicí prostorově výrazného objektu, zaplňujícího značnou část opsané obdélníkové plochy. Okolní prostor je zcela prázdný, černý, zbytečný. Tento obrázek je velmi, velmi podprůměrný.
Reagovať na správu
Mám jiné věci na práci než cpát fotky na internet... Ale rád se pokochám fotkami ostatních, poradím s určením nebo se poučím od zkušenějších.
Na těchto stránkách mi vadí neustálé vzdychání nad vším, včetně průměrných, podprůměrných a dokonce i špatných fotek. Jsou to spíše stránky fotografické než mykologické, mnohdy autora fotky ani nezajímá určení, a přesto je tam diskuze se 20-50 "aachh", "ooochhh"... :-/
P.S. Kritik nemusí být také autorem
Reagovať na správu
Radim, ono pri tejto fotke som si musel vybrat ci zvolim ako pises podpalene pozadie a neprepaleny objekt, alebo pekne svetle pozadie a prepaleny koralovec. Tazko sa pri bilej hube a tmavom pozadi dosiahne optimalne svetlo. Kto to fotil vie o com rozpravam Ak si vsimnens aj v atlase je pri tejto hube vela fotiek bud s tmavym pozadim, alebo a vacsinou prepalenych.
Ja kritiku beriem a vobec sa jej nebranim, ale co si napisal, nie je podla mna uplne pravda.
Reagovať na správu
To je jasné. Těžko se takové scény digitálem fotí. Co zkusit HDR? Ten kmen ale není úplně černý, já bych za prvé zaplnil takto hutným objektem více plochy, čímž by se eliminovalo dost hluché černé plochy, za druhé bych kmen nasvítil LED baterkou. Pokud by to nestačilo, RAW + případná dvojí expozice a následně složení obrázků problém řeší. Stejně budeme za 10 let vzpomínat na dnešní digitály a jejich expoziční omezení s nostalgií...
Reagovať na správu
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.