Mám nejaké nejasnosti. Už dávnejšie sme diskutovali o druhu, ktorý mal pravdepodobne predstavovať X. armeniacus, pričom ešte predtým sme ho na FN určili ako jeho žltú varietu. Neskôr som upustil aj z X. armeniacus a dal som mu meno Boletus bubalinus, ktorý by mal byť hríbu Engelovmu veľmi podobný. Ako je vidno na pozdĺžnom reze plodnicou, na báze hlúbika nie je žiadne mrkvovooranžové sfarbenie. Je teda určenie B. bubalinus správne?
http://www.fotonet.sk/?idi=110911&abc=B&...
Červeno sfarbenú dužinu - červené bodky v báze hlúbika som však objavil u tejto plodnice z úplne odlišného nálezu http://www.fotonet.sk/?idp=50219&loc=2&p..., pokožka klobúka je však rozpukaná a pripomína skôr nejakú klasickú "babku". Určil som to ako Boletus declivitatum na základe diskusie na DAMyko, kde sa spomina to červené bodkovanie v dužine. http://www.damyko.info/ForumA/viewtopic....
Tak ako je to vlastne?
Reagovať na správu
Boletus declivitatum, Xerocomus communis, X. quercinus a X. engelii by mělo být jedno a totéž, Hlaváčkovo jméno "engelii" J. Šutara upřednostňuje a má pro to dobré důvody.
Já jsem taky v minulosti dlouho nevěděl, co s tím, a až letos jsem poprvé naživo viděl pravý X. armeniacus - mimochodem na Slovensku, ačkoli roste i na jižní Moravě. Mohl jsem si tudíž všimnout, že hřib meruňkový vypadá dosti jinak než hřib Engelův, už třeba tvarem plodnice.
X. bubalinus z autopsie neznám, měl by růst pod topoly, případně snad i pod lipami, a na rozdíl od X. engelii by měl být význačný kromě absence oranžovění v bázi třeně také růžovou dužninou v klobouku.
Druh na prvním odkazu vypadá velmi dobře na X. engelii. Plodnice na druhém odkazu už je starší, ale červenavé tečky v dužnině báze třeně ji prozrazují. Pokud jde o ten první odkaz, to oranžovočervené probarvení se nemusí vyskytovat vždy, já to beru spíše jako výborný znak k tomu, aby se jeho prostřednictvím tento druh dal naučit. Zejména chybí u plodnic zasychajících, neboť ono zbarvení je tvořeno drobounkými kapičkami, které se v případě zasychající plodnice těžko vytvoří. Foto č. 3668 není z dokumentačního hlediska úplně dokonalé - kromě toho, že by byl lepší přímo detail báze třeně, tam chybí její spodní část (je to trochu ufiklé). Jinak bych ještě při sporných případech doporučoval toto pozorování provést u všech sbíraných plodnic - jak píši, někdy toto zbarvování může chybět, někdy je velice slabé.
Reagovať na správu
Letos se jim docela dařilo. U nás v parku jich bylo dost
Reagovať na správu
Super. Čo tu bol za biotop?
Reagovať na správu
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.