Cardaminopsis petraea je opravdu velmi vzácný a pozná se podle listů růžice, které nikdy nejsou peřenosečné a lodyžní listy má celokrajné. Nejspíš jde o Cardaminopsis arenosa (L.) Hayek, kde popis růžice sedí naprosto.
Reagovať na správu
Na lokalitě rostou oba druhy a určující znaky jsou dané. Peřenosečné jsou listy, které jsou rozděleny zářezy takřka až k hlavní žilce. Mrzí mě to, ale je to tak. Já jsem už mnohokrát doplatil na detaily, které na snímku byly vidět. Ti co nafotí šmouhu na konci tunelu, těm taková determinace projde.
Reagovať na správu
Podle Květeny ČR v údolí Rokytné rostou skutečně oba dva druhy, takže se nabízí logická otázka, zda nejde o křížence, který může mít tím pádem znaky obou druhů.
Reagovať na správu
Kubát žádné zkřížené druhy neuvádí. Já vycházím vždy z Klíče ke květeně, pokud je to možné. Někdy si znaky ověřuji na Botany.cz
Jsem si jistý, že se jedná o Cardaminopsis arenosa.
Reagovať na správu
Kubátův Klíč ke květeně je dobrá příručka do terénu, mám ji taky doma, ale všechno tam není. Květena ČR, svazek 3 (druhé vydání) uvádí na str. 117 jako příklad variability Cardaminopsis petraea populaci z Bezdězu, která je nejspíš "ustálený hybridogenní typ z kombinace Cardaminopsis petraea a Cardaminopsis arenosa". Dle vyobrazení na str. 119 jsou listy tohoto hybridu z Bezdězu opravdu dost podobné této fotce.
Reagovať na správu
Takovou determinaci lze stanovit pouze z herbářové položky. Z fotografie jen těžko a bez nějakého erudovaného znalce na CARDAMINOPSIS už vůbec ne. Když jsem vloni našel Filago vulgaris, tak i přes naprosto průkazné fotografie mi byla determinace potvrzena teprve až na základě odeslaného vzorku odborníkovi.
Zkusil bych ty fotky umístit na Biolibu.
Reagovať na správu
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.