Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Bol som doslova nadšený tou farbou, tie plodnice naozaj tyrkysovo svietia. Škoda, že mi nevyšli detailnejšie zábery, len táto dokumentka.
Reagovať na správu
nalez paradny ale najradsej by som ta Vlado za tuto fotku zvozil.
Reagovať na správu
Veď môžeš. Zjavne som bol nadšený nálezom misôčky, oslepený tyrkysom, asi ako aj foťák... Mám viac fotoverzií, ale toto je najlepšia. Neviem, ani kde som spravil pri fotení chybu...
Reagovať na správu
aj ked je foto mierne podexponovane, tak mas presvetlene to "obnazene" drevo, poprepalovane plodnice(prepal nie je len biela farba) a navyse fotka nie je ani farebne podana uplne dobre. tu sa da pochvalit len nalez. zrejme problem vznikol tym, ze tieto plodnice hodne odrazaju svetlo a bud sa to da zachranit ze fotis do RAWu a vyladis expoziciu alebo bolo treba zatienit. aj ked ja sa priznam, tiez nikdy netienim.
Reagovať na správu
No, jedna vec tu však platí určite (neviem, či si ich niekedy videl naživo, tiež som sa tu čudoval niektorým fotkám zeleníc, že to snáď nie, ale teraz sa už nečudujem) - celé to drevo, a zvlášť plodnice, doslova "svietia". Mne sa stále to foto, aj po niekoľkom pozretí, nezdá až také zlé, práve dosť reálne. Je tu však ešte jeden fakt, že som to doupravoval na notebooku, takže mohli vzniknúť nejaké teraz mne "neviditeľné anomálie"...
Reagovať na správu
ako povies, nebudem to uz dalej rozoberat. ale ked je 1/4 plodnic v prepale a druha 1/4 plodnic v podpale, nemoze to byt dobre foto. nevravim ze je strasne ale tato vzacna hubka si zasluzi viac.
Reagovať na správu
Ozaj, čo som zabudol dodať, toto je práve tienené foto. Neviem, či tá funkcia Autocontrast, ktorú používam automaticky, je vždy vhodná, zvlášť keď tienené fotky vždy dosť zosvetlí a vtedy asi zvýraznia aj menšie prepaly...
Reagovať na správu
autokontrast v tomto pripade urcite nepouzivat, pisal som ti aj v sprave.
Reagovať na správu
Je to krásna huba.
Reagovať na správu
Vlado,škoda že ti nevyšli detailnejšie zábery,lebo táto dokumentka taktiež Igor má pravdu,ale môže to byť aj tým notbúkom
Inak teším sa ne nejaké stretko ...
Reagovať na správu
Tónko, vďaka za úprimnosť. Pôjdem kvôli tomu dnes do roboty a pokúsim sa s tým niečo spraviť. Len musím nejako zohľadniť to "svietenie". Už sa teším aj ja, toho roku už "musím" nafotiť Lupeňopórovec červenožltý.
Reagovať na správu
aj ja sa uz tesim na stretko.
dufam ze ta uz konecne uvidim aj vo foto-akcii, nie len chrapat na chate.
Reagovať na správu
Vladovi nie, ten ma pre zmenu videl vo foto-akcii po tej prebdenej noci. toho pre istotu nebudem provokovat.
Reagovať na správu
Vladko nič si z toho nerob,asi je to začarovaná farba aj huba. Aj ja som mal s ňou problémy. Ale je to pohľad pre bohov. OBR 139155
Reagovať na správu
Tak to som rád, že sú v tom aj "čary". Fotil som ju na rovnakom mieste, za rovnakých svetelných podmienok, ako ďalšiu hubu, čo dám a tá vyšla (aspoň podľa mňa) výborne. Ale ten pohľad naozaj stojí za to...
Reagovať na správu
asi som opat nepochopil, ale neda mi: sak aj oko v skutocnosti vidi casto prepaly, staci sa pozriet do slnka na odlesk vody, lesknuce sa krovky chrobaka, alebo opršaný klobuk huby...a ked su na fotke zrazu je zle...tak potom kde konci skutocnost a prirodzenost ktora je tak dolezita pre niektorych autorov??? myslim že zalezi na kazdom individualne, mne sa napr stale viac pacia fotky na priamejsom (pozor nie na priamom slnku), ako v tieni
Reagovať na správu
Milan samozrejme suhlasim co sa tyka prirodzenych odleskov(aj na urovni prepalu) aj mne sa pacia a povazujem ich za prirodzene. ale nemali by tvorit viac ako 5% plodnice(trochu som tresol od brucha). toto ale nie je ten pripad, ja som Vladovi poslal jednoduchy test kde som mu ukazal, ze skoro cela plodnica je prepalena. mnohi si tu casto myslia ze prepal je len ta biela farba bez kresby. omyl, teoria hovori ze prepal je napr. aj cisto cervena farba ktora nema kresbu.
Reagovať na správu
Milan,ale pamätaj nato,že sú dané určité technické parametre na kvalitu fotky a tie by sa mali dodržiavať a nie robiť si z toho holubník(sme v technickej stránke nie umeleckej) .Vo väčšine bude totiž lepšia fotka bez priameho slnka ako so slnkom,už len kôli väčšiemu dynamickému rozsahu a vyhýbaniu sa straty kresby,zbytočným prepalom a podpalom nielen v bielej farbe ale ako aj Igor spomínal v ostatných farebných kanáloch.Potom to už nie je o páčení a nepáčení sa fotky,ale o správne a nesprávne podanej fotke.A to už je na autorovi čo si vyberie.
Reagovať na správu
dobre som ticho, mne je to vlastne jedno co pisete, a hajde spat kkua uz je noc!
Reagovať na správu
tisko zavidim, este nikdy som ju nevidela
Reagovať na správu
na jedli? hneď idem pozerať do Kvetnice. Nádherné hubky!
Reagovať na správu
Paráda, na tuhle houbičku jsem ještě nenarazil. Jedlin máme v Beskydech dost, tak je omrknu.
Reagovať na správu
Gratulujem Vlado, ta tyrkysová je úžasná
Reagovať na správu
Takový nález Ti mohu zatím jen závidět.
Reagovať na správu
Asi pět let jsem tuto houbu nenašel. Předtím jsem si ji vyfotil ještě na diák, kde barvy vyšly bez problémů. Možná by pomohlo přenést si to dřevo se zelenicou někam, kam jde více světla, čímž by se efekt "svítící" houby i dřeva trochu potlačil.
Reagovať na správu
Tak to je potom asi naozaj vzácna huba... Hoci aj som tie zelenkavé kusy dreva našiel častejšie, a dokonca aj včera, ale bez plodníc.
Hm, to drevo som aj preniesol (na trocha zamokrenej pôde sa blbo fotí, nemáš si kam kľaknúť), ale stále to asi nebolo ono (ani makráč mi to nechcel "zobrať" a ten má vraj rád veľa svetla)... Nič to, poučil som sa, a keď sa nasrdím, tak zajtra tam pôjdem znova.
Reagovať na správu
Veľa sa popísalo okolo tohto fota, ale modrá sa všeobecne fotí veľmi ťažko. Hádže to všetky možné odtiene, ale málokedy ten správny.
Reagovať na správu
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.