informačná tabuľa
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
cilko mykológ, atlasár 20.9.2008 18:32
Pri pohľade na túto peknú informačnú tabuľu som sa veľmi potešil. Nachádza sa na začiatku môjho obľúbeného miesta v Považskom Inovci, neďaleko obce Moravany n.Váhom. Informuje o výskyte niektorých druhov rastlín a húb v danej lokalite. Už pri letmom pohľade na ňu ma zaujali niektoré zábery húb. Len pre osvieženie pamäte informujem J.Polčáka OBR 37591 , T.Pavelku OBR 39292 , M.Kusalu OBR 51467 , B.Kuzmovú [41668], O.Roučku OBR 40422 , L.Faturíka OBR 41247 [42163][41004], J.Malého [42237], P.Štefanovieho [29980] a R.Baranoviča [18376], že aj v tejto časti Slovenska sú so svojimi obrázkami zo stránok "NAHUBY" veľmi populárny.
jarokan pokročilý 30.9.2008 20:13
Neviem si pomôcť, ale som akosi na rozpakoch. Na jednej strane sa skutočne jedná o akúsi "krádež", ale na druhej strane určite išlo autorovi o osvetu v oblasti prírody a takýmto ľuďom veľmi fandím a rád sa pri podobných tabuliach zastavím. Koniec koncov, naše fotografie tu na stránke sú taktiež dobrovoľne "verejné", takže až za také zlo to nepovažujem, len si tiež myslím, že pred vydaním mohli osloviť autora fotografíí. Cilko, vážim si prácu, ktorú si si identifikáciou fotografií pridal.
blška 20.9.2008 18:57
...ach jaj, hlavne že NEPOKRADNEŠ bolo už za čias Mojžiša, keď o internete nemali ani šajnu...za zmienku stojí, že jeho desatoro na kameni si zatiaľ nikto neprivlastnil a to už niekoľko tisíc rokov.
extremica atlasár 20.9.2008 20:33
Jeho desatoro?! Akože Mojžišovo? Hm... ja som teda riadny neznaboh, ale vidím, že ty riadne trepeš. Ako vždy.
blška 21.9.2008 00:09
práve preto, že sa označuješ za neznaboha, si mal pochopiť, ako to bolo myslené. Napísala som to schválne takto. Takže nabudúce nemusíš trepať ty nejakú reakciu na každú moju správu.
Vojto PN 20.9.2008 20:54
Lacko toto leto som bol po dlhom čase na Výtokoch a som milo prekvapený, že Lesy tam dali túto tabuľu. Dobrá pomoc na osvieženie pamäti pred vstupom do lesa.
Andy (&y) atlasár 20.9.2008 22:22
Vojto, myslíš ktorá fotka je čia, alebo ktoré sú jedlé a raz jedlé ? Ono popularita je fasa, ale by za tie fotky mohli zatiahnuť aspoň nejakú chatu na hubostretko raz do roka ???
Vojto PN 20.9.2008 22:42
Andy to osvieženie pamäti som myslel pre takých čo nazberajú do koša všetko možné a aspoň takto majú možnosť to podľa niečoho porovnať, aj keď viem že taká tabuľa to nevyrieši. Ale aj snaha sa cení.
Ján Gmiterko pokročilý 21.9.2008 08:44
ak sú autori pod fotografiou uvedení, ak o tomto "zviditeľnení" vedeli, ak dostali aspoň akú takú autorskú odmenu, tak je to takmer v súlade s Autorským zákonom...ale tých ak je tu priveľa, aby sa ktosi namáhal, ja osobne mám zlé skúsenosti s týmto zákonom /ktorý je podľa mňa dobrý, len vymáhateľnosť práva je pre obyčajného "smrteľníka" je takmer nemožná 
ivo atlasár 21.9.2008 15:45
Na vrchu v pravom rohu tej tabule je nejaky znak, zrejme Štátnych lesov a.s. Smolenice, no treba sa už len spýtať, či sa najde odvážlivec, ktorý sa obráti na políciu s trestným oznámením na neznámeho pachateľa za porušenie autorsých práv? Objednávateľ je jasný. Zhotovitel, teda zlodej je zrejme niekto z reklamnej brandže.
Andy (&y) atlasár 21.9.2008 18:29
Tak to často býva, ale nie som presvedčený, že požiadavky s podkladmi zháňala reklamka. Skôr si myslím že jej so zadaním boli dodané podklady a vtedy nemala dôvod skúmať pôvod. Ale to sú len dohady. Ktokoľvek to bol, hoci je to pre dobrú vec, je to trestné.
lesnýdes 22.9.2008 08:11
Asi by bolo bývalo lepšie, keby štátne lesy neurobili vôbec nič a túto informačnú tabuľu vôbec neosadili. Nikto by sa necítil dotknutý.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 25.9.2008 20:34
Do frasa! Už ma to prestáva baviť! To je už ixtý prípad, čo mi niekto ukradol nejakú fotku OBR 46472 . Nie je tu nejaký práva znalý, čo by nám konečne nejako pomohol a usmernil nás, ako takéto prípady riešiť?
roland vlastník stránok 25.9.2008 22:01
No treba im urcite poslat minimalne email.
http://www.lesy.sk/showdoc.do?docid=1423...
Ja osobne sa inak zo zverejnenia mojej fotografie tesim, aj ked mi je luto, ze to ukradli. Dufam, ze to vycapia aj v nasom regione. 
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 26.9.2008 21:58
No, niečo im už pošlem (zvlášť teda na Lesoch SR si dám záležať). Myslel som len, či by tu niekto nevedel naformulovať pár záchytných bodov, hlavne z oblasti práva, príp. ako sa jednotnejšie (na stránkach) vyjadrovať k takýmto situáciam. Možno rovnako, ako si svojho času naformuloval ten text pod každú fotografiu. 
Svojím spôsobom som tiež rád, že mal niekto záujem o moju fotografiu, ale slušné je aspoň sa opýtať.
fugi 30.9.2008 19:37
mozno by sa dalo dohodnut na ,,mimosudnom vyrovnani" formou zapozicania nejakej chaty /ako bolo vyssie napisane/.napr hotel Puste pole tusim tiez patri?l? statnym lesom.inak by sa malo najprv vobec zistit kto to navrhol,aby sa pri rieseni tohoto ,,zlodejskeho" problemu zbytocne neublizilo niekomu nevedomemu,ale s dobrym umyslom /tomu nevedom... ani ja neverim/
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 12.4.2011 08:46
Samozrejme, ako veľký gigant sa s nejakou odpoveďou neunúvali (asi som uviedol málo paragrafov) a na právnika nemám.
yuyka atlasár 30.9.2008 14:45
prečítaj si autorský zákon..
§ 27
Použitie diela umiestneného na verejnom priestranstve
(1) Bez súhlasu autora možno dielo trvalo umiestnené na verejnom priestranstve vyjadriť kresbou, maľbou, grafikou, reliéfnym obrázkom či reliéfnym modelom alebo ho zaznamenať fotografiou či filmom; takto vyjadrené alebo zaznamenané dielo možno bez súhlasu autora diela trvalo umiestneného na verejnom priestranstve použiť vyhotovením jeho rozmnoženiny, jej verejným rozširovaním predajom alebo inou formou prevodu vlastníckeho práva, alebo verejným prenosom. Na tieto použitia sa primerane vzťahuje ustanovenie § 25 tretia veta.
a tá znie:
Pri citácii sa musí uviesť meno autora alebo jeho pseudonym, ak nejde o anonymné dielo, alebo meno osoby, pod ktorej menom sa dielo uvádza na verejnosti, ako aj názov diela a prameň.
(2) Za použitie diela podľa odseku 1 nevzniká povinnosť uhradiť autorovi odmenu.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 30.9.2008 15:04
Vďaka, myslel som presne aj na uvedenie čísla zákona a paragrafu, len som chcel, aby sa tu možno niekým znalým a skúseným pripravila pre tieto účely nejaká univerzálna formulácia, napr. pre list. Podobných prípadov "krádeží" je tu na stránkach naozaj dosť.
yuyka atlasár 30.9.2008 16:04
no je to ťažké, internet ako neobmedzené médium poskytuje neobmedzené možnosti krádeží :)
trebalo by skúsiť pohľadať v trestnom práve, ale pochybujem, že sú tam nejaké sankcie, slušnosť aj zákon ale káže uviesť aspoň zdroj-autora.. viď. tá tretia veta § 25
yuyka atlasár 30.9.2008 16:15
ešte som našla:
Ochrana autorského práva
§ 56
(1) Autor, do ktorého práva bolo neoprávnene zasiahnuté alebo ktorého právu hrozí neoprávnený zásah, môže sa domáhať najmä
a) určenia svojho autorstva,
b) zákazu ohrozenia svojho práva vrátane zákazu hroziaceho opakovania alebo zákazu neoprávneného zásahu do svojho práva vrátane zákazu zásahu
podľa § 59 a 60,
c) oznámenia údajov o pôvode rozmnoženiny diela alebo napodobeniny diela, o spôsobe a rozsahu jej použitia a o totožnosti osôb, ktoré sa na vyhotovení rozmnoženiny, prípadne jej verejnom rozširovaní zúčastnili,
d) odstránenia následkov zásahu do práva, najmä
1. stiahnutím neoprávnene vyhotovenej rozmnoženiny diela alebo napodobeniny diela, alebo pomôcky podľa § 59 a 60 z obchodovania alebo iného použitia,
2. zničením neoprávnene vyhotovenej rozmnoženiny diela, napodobeniny diela alebo pomôcky podľa § 59 a 60,
e) poskytnutia primeraného zadosťučinenia za spôsobenú nemajetkovú ujmu, najmä
1. ospravedlnením,
2. náhradou nemajetkovej ujmy v peniazoch, ak by sa priznanie iného zadosťučinenia neukázalo postačujúce; výšku peňažného zadosťučinenia určí súd, ktorý prihliadne predovšetkým na závažnosť vzniknutej ujmy a na okolnosti, za akých k zásahu do práva došlo; tým nie je vylúčená dohoda o urovnaní.
(2) Právo na náhradu škody a na vydanie bezdôvodného obohatenia podľa osobitných predpisov zostáva nedotknuté; výšku bezdôvodného obohatenia u toho, kto neoprávnene nakladal s dielom bez toho, aby na to získal licenciu, predstavuje odmena, ktorá by za získanie takejto licencie bola zvyčajná v čase neoprávneného nakladania s dielom.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
