trúdnikovec jelení
Trametopsis cervina (Schwein.) Tomšovský
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 23.1.2008 09:48
Spolieham na Lajkove vyjadrenie.
lajko mykológ 23.1.2008 17:49
Keďže sa ma autor opýtal na môj názor aj po súkromnej linke,odpovedal som mu tam.Myslím,že to je Trametes cervina(Schwein.)Bres.= trúdnikovec jelení
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 23.1.2008 18:17
Si dobrý! Na drevokazky si vôbec netrúfam...
IgorK atlasár 23.1.2008 20:04
Vlado, to len tak vyzera, tiez mam v drevokazoch dobry gulas. mam len trochu napozerane trudnikovce a este par drevokazov a prave tvoj mi padol do rany. :o)))
Tchert atlasár 23.1.2008 17:57
Inak dobrá fotka fotená v nie jednoduchých podmienkach.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 23.1.2008 18:21
Hm, správny odhad skúseného fotografa...
Tchert atlasár 23.1.2008 18:39
Chcel som povedať, že je to skvelá fotka. Nenapadá ma nič, ako by sa to dalo lepšie.
Ale nebudem Ťa vychvaľovať, aby si nebol namyslený. :o))))
Martin Kříž mykológ 24.1.2008 14:48
Kdyby mě nutili se k tomu vyjádřit, řekl bych Trametes gibbosa, ale respektuji názor lajka...
lajko mykológ 24.1.2008 15:47
Tie podlhovasté rúrky môžu zvádzať k názoru že by to mohol byť T,Gibbosa,ale ten namá nikdy farbu hymenoforu žltú a pre T cervina je charakteristické že má póry akoby potrhané až čiastočne lamelovité,ako je vidieť v centrálnej časti plodnice.Samozrejme,že pri určovaní húb len z fotografie sa môžme opierať len o vizualne možnosti a teda nejaká rezerva tam spravidla zostáva.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 20.2.2008 16:19
Takže je to potvrdené aj mikroskopicky, je to ono. Ďakujem.
lajko mykológ 20.2.2008 18:25
To sú roky driny 
.Ale teraz vážne.Pri určovaní húb na týchto stránkach spravidla určujem huby akože "podľa fota by to mohlo byť","vyzerá to na" alebo "javí sa to ako" atď.Určovať choroče nie je vždy jednoduché ani s pomocou mikroskopu.Sú veľmi premenlivé a pri resupinátnych chorošoch sa spravidla neda bez mikroskopu pohnúť.Na toto by mali pamätať všetci čo tu určujú huby podľa foptografie.Je na stránkach veľké množstvo zle určených fotografií a ku ktorým nie su položky asi tak aj zostanú.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 21.2.2008 11:39
Ja už som to s tým určovaním pochopil, snažíme sa tu viacerí v tomto zmysle šíriť aj osvetu a v tomto ohľade tu nastala na stránkach aj nová éra. Novinka so stanovením spôsobu identifikacie huby (makro- a mikro-) pri fotke to tu tiež posunula ďalej. Zopár odbornejšie zdatnejších tu už trocha "prečistilo" určnie fotografií a zmenili určenie napr. len na úroveň rodu, ale tiež len pokiaľ siahali ich znalosti. Rovnako očakávame, že sa k nim prípadne, vo zvlášť sporných prípadoch určenia, pridáte aj Vy. 8-) Ešte raz ďakujem!
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Čas a miesto:
12. 01. 2008, Zvolenská kotlina pri ZV
Popis:
Rástli na padnutom kmeni listnáča v zmiešanom lese.
Identifikácia:
Mikroskopovaním
Identifikoval Ľudovít Varjú (lajko), rev. Stano Glejdura
Exsikát existuje
Herbár: Stano Glejdura
Ďalšie informácie:
ID: 97246; Zverejnené: 23. 01. 2008
