bedlička páchnúca
Lepiota cf. cristata (Bolton) P. Kumm.

Pmlčoch mykológ 27.7.2016 18:35

Tím pádem to dám jako Lepiota cristata. Do mikroskopování lupenatých se pustím, až budu mít vlastní mikroskop, teď se tomu chci vyhnout. Tady jsem myslel, že to není nutné, v atlasu je polovina Lepiot určována makroskopicky.

Reagovať na správu

peten atlasár, mykológ 27.7.2016 21:46

V atlasu je určeno kde co a to i z dob minulých. Ono taky jde o to, kdo to určoval (určuje). Já si své nálezy mikroskopuji, co nevím, to mám připravené pro J. Č., na makroskopii si netoufám. Zde bych si ani tou cristatou nebyl na 100% jistý. Důležitým znakem je přítomnost, tvat a konzistence prsténku, zde na fotce to není vidět. Být tebou dám sp. a je to správně zařazená houba do rodu. Do druhu to dle mě nejde spolehlivě makroskopicky určit. Když bychom to takto všichni dělali, můžeme se vrátit na pískoviště a plácat bábovky...

Reagovať na správu

Pmlčoch mykológ 27.7.2016 22:02

Asi máš pravdu. Nemůžu však zas mikroskopovat kde co, a to ani, když budu mít mikroskop. Exsikátů zajímavých hub mám něco přes 100, jenom lupenatých, avšak zatím nemám nikoho spolehlivého, kdo by měl čas mi je určit.
Prstének fotografované plodnice neměli a u těch mladších bych ho těžko hledal, takže se daleko nedopátrám.

Reagovať na správu

peten atlasár, mykológ 27.7.2016 22:22

No vidíš a proto je lepší dát Lepiota sp. a je to vyřešené. Malých druhů bedel je fakt dost a není to prdel s jejich určováním.
Jenom 100, co bych za to dal. Pokud to však jsou rody typu Inocybe, Cortinarius s.l., Hebeloma, Psathyrella, Conocybe... či Coprinaceae, tak to je na jednoho člověka opravdu příliš velké sousto.
Kolegové jsou ke mě naštěsí ohleduplní a přátelsky mi nepřipomínájí více než rok staré exsikáty co mám doma a čekají, až si najdu potřebnou dávku času.
Sám si přednostně dělám akorát rody Lactarius a Lactifluus, pak to beru jak se mi chce, jak mám čas a v čem plavu méně...

Reagovať na správu