toto Phlegmacium nevypadá na Cortinarius caerulescens, z fotky není patrno jemně zubaté ostří lupenů, kterým se tento druh vyznačuje, pokožka klobouku je příliš "střapatá", u Cortinarius caerulescens bych čekal jemnější povrch klobouku, barvou mi také moc nesedí (ač tu řeším skutečně až naposledy, zvláště u pavouků je to velice variabilní znak). Resp. jaká byla reakce na KOH? Dle čeho jste to takto určili? Navíc v popise chybí jakákoli zmínka o biotopu, et cetera...
Reagovať na správu
Romane, zde nelze jinak než souhlasit! Nechtěl jsem vypisovat všechny zřejmé znaky, dobře, žes mě doplnil. Kvalita fotky je jedna věc, i mě se fotka moc líbí. Ovšem kvalita infornací o určení se, bohužel, v kvalitě fotky neodrazila a to ani jakýmkoli omylem. Jedna věc je to, co mi řekne kamarád v lese, ale i on se může mýlit, proto je dobré si vždy tyto informace ověřit a zkusit hledat coto být nemůže, než to, čemu se to nejvíce by voko podobá. U pavučinců to platí dvojnásob!
Reagovať na správu
Jasne, souhlasim. Navic tady je to videt na prvni pohled, ze to neni druh, za ktery to bylo povazovano. Ale splete se kazdy a vim o cem mluvim, protoze uz jsem taky tech kixu mel Proto si ted davam poradneho majzla :D
Reagovať na správu
Parádny nález a fotka k tej sa ani nevyjadrujem,jednoducho krása,chcel by som tak pekne vedieť fotiť ako ty
Reagovať na správu
Krásny a zaujímavý nález.
Reagovať na správu
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.