Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
čím sa líši od Rouxovej?
Reagovať na správu
Od rouxii sa makroskopicky líši napr.farbou nožičky, táto je žltá ako u c. capitata, c. rouxii ju má skôr hnedú, šedú. Dôležité je však mikroskopické potvrdenie, longisegmentis má, ako aj názov hovorí, oveľa dlhšie jednotlivé segmety výtrusov. Tie môžu mať dĺžku aj 50µ, pri rouxii tak 17-22 µ. Treba však dávať pozor, aj u rouxii sa môžu vyskytnúť niektoré segmety dvojnásobnej dĺžky, v tom prípade je ich ale menej (napr. 15 miesto 16 ak je tam jeden dvojitý segment, alebo 8, ak sú dvojité všetky). U longisegmentis sú dlhé všetky segmenty a mám taký vodojem, že je ich 8+2 koncové, ale mohol som si to zle zapamätať. Najlepšie ti to vysvetlí Vašo, on je na kordíky oberodborník :o).
Reagovať na správu
Makroskopicky sú to skôr c. capitata, všimni si na ľavých plodniciach "hlavičku" zbiehajúcu na hlúbik. C. longisegmentis je skôr podvinutý, ako je dobre vidieť na OBR 164510 , takýto zbiehavý som ho ešte nevidel. Ale tu to makroskopické ohraničenie nie je také jednoznačné, videl som aj celkom slušne nezbiehavé capitaty. Mnou fotené plodnice sú z lokality kde c. capitata nerastie a minuloročné zbery boli mikroskopované. Bez toho by som si netrúfol určiť ich bez mikroskopovania. C. longisegmentis má, okrem iného výrazne "člnkovitý" tvar segmentov, aj podľa toho je ho v mikroskope dobre rozoznať. Segmenty C. capitata sú skôr hranaté, obdĺžnikovité.
Reagovať na správu
To čo dala Ester je C. longisegmentis, ešte mladé plodnice, mám exikát, je to z tretej lokality pri Hybiach, nachádzam ich tam už tretí, či štvrtý rok, boli sme tam spolu...
Reagovať na správu
Super, takže s istotou vieme čo to je. Existuje nejaký spoľahlivý makroskopický znak na rozlíšenie, alebo ostáva len mikroskop ?
Reagovať na správu
S C. capitata sú dosť podobné, po mnohých nálezoch to ide rozlíšiť aj očami, ale vyskytnú sa "krajné" akoby makroskopicky spadajúce ku obidvom druhom. V tomto prípade je mikroskop istota, hlavne pri suchých exikátoch i keď aj tu sa dá po mnohých položkách niečo odlíšiť.
Reagovať na správu
Skoda,ze toto som si neprecital skôr. Mohol som jednej lepsie pozriet pod klobuk.
Reagovať na správu
Pri C. rouxii je dôležitá makroskopicky farba podzemných častí(niekedy aj celej plodnice), vnútro a aj povrch parazitovanej Elaphomyces aj okolité mycélium. Všetko je čisto biele. Na tejto fotke je ďalší dôležitý makroskopický znak u C. longisegmentis a to akoby vlhký, lesklý povrch periteciálnej časti, (u C. capitata je suchý, nelesklý) perfektne zdokumentované.
Reagovať na správu
Mas stastie s cordycepsami. Dosial nenalezla ani jeden.
Reagovať na správu
suprový nález i foto
Reagovať na správu
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Radovan Bednár
Čas a miesto:
15. 08. 2009, Malé karpaty, Modra
Popis:
Zatiaľ prvá tohtoročná plodnica na lokalite, ktorá vyrastala nad povrch substrátu, u ostatných som doteraz videl vynorený len vrch hlavičky. Snáď vyrastú aj ďalšie.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov
Identifikoval Radovan Bednár (Rado)
Exsikát neexistuje
Ďalšie informácie:
ID: 166938; Zverejnené: 16. 08. 2009
Zaradené:
Ďalšie fotografie