Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
Moc to umelo rozostruješ, technicky to nie je možné.
Reagovať na správu
Myslíte popredie a pozadie? Nič s tým nerobím, takto fotka vznikla, fotil ste už niekedy so zrkadlovkou a teleobjektívom? Ani jedna moja fotka čo mám nie je rozostrena na PC. Takt krásne to lezie z fotáku, používam kvalitnú a drahú fototechniku.
Reagovať na správu
chýba ti tam rovina ostrosti. To znamená, že keby si to chcel takto odfotiť, musel by si mať polovičku objektívu vo vode, alebo bahne. Myslím na priemer objektívu. Dá sa takto odfotiť, ale musel by si mať pred objektívom trávy, alebo prekážku. Ale v tom prípade by nemohol byť odraz kačice vo vode, čo naznačuje, že to bolo fotené z uhla aj, keď minimálneho a tým pádom tam musí byť na fotke nerozmazanná časť roviny ostrosti.
Tu je to tiež dobre vidno OBR 675376 nohy, zobák vytvorilu vo vode rovinu ostrosti a ostatné je rozmazané. Rovina ostrosti musí byť po cele dĺžke.
Ešte sa ma pýtaš či som niekedy fotil zrkadlovkou ? Keby si sa pozrel aj na iných autorov tak by si si všimol kto a ako fotí. Ale zdá sa mi, že ty len dáš fotku a viac ťa nič nezaujíma.
Ináč je to tvoja vec, každý si upravuje tak ako sa mu páči. Toto je len môj postreh.
Reagovať na správu
Jasne, rád vysvetlím postup, fotografie vznikli položením foťáku a objektívu na zem, úpne, slnečná clona je vždy zablatená, teda je to fotené úplne od zeme, uhol je tam ždy aj keď minimálny, fotím Canon 400mm f/5.6 L USM a ak je zviera blízko tak je tam malá HO ( hĺbka ostrosti ) a tak nie je dobre vidieť to miesto zaostrenia na zemi či vode. V PC naozaj nič banálne neupravujem, Len obyčajné úpravy ako je doostrenie a odšumenie pozadia + popredia, skráta toho čo je rozmazané a neostré, možno aj tam vznikne že ak neoznačím vo photoshope to miesto v HO na zemi a ono ho odšumím tak to málinko zasa stratí detaily a pôsobí to tak že to razmazávam , ale nerozmazávam. K otázke či pozerám aj iné fotky tu na stránke Vám odpoviem, nie, som dosť vyťažený prácou, rodinou, fotením a každá volná chvíľa znamená pre mňa veľa a tak čas trávim s manželkou, synkom alebo fotením a občas sem len pridám foto, nič viac. Pri fotke volavky aj na originále chýba tá ostrosť na vode, spôsobené to je tým že voda sa ani len nepohla a bola krásne nasvietená do zelena rákosím v pozadí a tak nie je vidno tú HO na vode, nie je problém pre mňa priložiť niekam originál raw, tak ako to bolo vyfoténé, ak je záujem dám sem foto tej kačice úplne bez úprav aby sa vyjasnil ten rozdiel v úprave
Reagovať na správu
Tak som sem na Nahuby.sk prihodil nakoniec aj to druhé foto, kde som okrem prevedenia z raw do jpg a zmenšenia aby som to mohol vložiť sem neurobil nič, ani jedinú zmenu na fotke, takto to je skrátka odfotené v originále, posúďte sami či to moc rozmazávam, ja myslím že nie
Reagovať na správu
No, páni, som zvedavý na ďalšie reakcie. Nemám dlhé sklo, neovládam výber ani vrstvy, neviem posúdiť mieru nadpráce v editore. Veľmi ma zaujíma, čím na túto debatu prispejú ostatní telefotografi
Reagovať na správu
Inak na iných fotkách čo tu mám je vidno aj ostrosť na zemi po celej šírke fotky, tieto takto vyšli skrátka. https://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php... napr tu je vidno aj zem aj na tejto volavke to je na hladine vidieť https://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php...
Reagovať na správu
Poučil som sa, díky
Reagovať na správu
Vdaka, ja som len rad ak su veci na poriadku, nemam rad ak si niekto mysli ze doma pri pc robim z nepodarenych fotiek zazraky, vzdy sa snazim uz pri foteni aby to bolo co najlepsie, na pc potom robim len zakladne upravy. No ked si to clovek tak vezme, tak mnoho svetovych fotografov je uznavanych prave pre to ze robia zazraky prave v PC. Taky Peter Bambousek je spicka v Cechach a ludia ho uznavaju, no nad upravou jedinej fotky stravy aj 15 hodin. Kolko uprav musi prejst fotkou . Ja na tieto veci ale cas nemam a tak sa s tym nepaprem.
Reagovať na správu
OK , uzavreme to. Ako som písal, je na každom z nás ako si fotky upraví. Každý fotografiu vníma ináč. Poznám veľmi dobre sulasula aj jeho fotky poznám dobre. Zrejme je to tvoj veľký vzor , máš podobný štýl. Ak poznáš jeho fotky tak tie roviny ostrosti tam vidíš, ale na druhej strane tam má aj upravované fotky do úplného rozmazania. Každému ako sa páči. V tom prípade ako si písal ideš úplne na hranicu zamazania objektívu a ak je niečo pred objektívom , tesne pred objektívom, môže to taký efekt urobiť. Dobré svetlo.
Reagovať na správu
Áno súhlasím s tým uzavrieť to. Áno Peter je môj veľký vzor, ale tých je viac. No jeho úpravy nepoužíbam, nakoľko ani neviem aké úpravy robí. S tým že mám objektív úplne na hrane súhlasím, je úplne položený na zemi a jak s ním točím na strany, tak ho vždy úplne zablatím . Aj Vám prajem dobré svetlo a prívemný víkend.
Reagovať na správu
konecne po dlhsej dobe prebehla tu na stranke zmysluplna debata na aktualnu temu, tiez dakujem za vysvetlenie
Reagovať na správu
U mňa na webe ( http://tohbl14.wixsite.com/wild ) je aj niečo o tom ako fotím, niečo zo zákulisia, pár článkov. Tam je vidieť aj že keď fotím tak často s objektívom na zemi, krajšie odpichne objekt od pozadia, ale nie vždy je to takto lepšie. Tiež som rád, že prebehla debata na pokojnej úrovni.
Reagovať na správu
Paráda.
Poučná debata inak.
Reagovať na správu
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Michal Lutonský
Čas a miesto:
17. 08. 2018, Topoľčany
Popis:
Dnes pridám jeden druh kačice, ktorá je aspoň ako som sa dočítal u nás dosť ojedinelá a vraj na Slovensku hniezdi len veľmi málo párov, dosť zaražajúci fakt, ak je to pravda.
Identifikácia:
Identifikoval Michal Lutonský (Michal14)
Ďalšie informácie:
ID: 676461; Zverejnené: 17. 08. 2018, Model:Canon EOS 7D Mark II; Clona:f/6.3; Čas:1/1250s; Blesk:Nie; Ohnisková vzdialenosť:400/1mm
Zaradené:
Ďalšie fotografie