ohnivec rakúsky
Sarcoscypha austriaca (Beck ex Sacc.) Boud.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
IgorK atlasár 29.2.2008 22:53
ano, malo ktore foto ukazuje aj hlubik a ja som teraz posledne ohnivce tiez podobne fotil. snazim sa pozerat na hubu komplexne, nielen na kompo a TK.
stark pokročilý 29.2.2008 22:58
...tak to bola vycerpavajuca odpoved...?!?!?!?!?!...
IgorK atlasár 29.2.2008 23:01
este som chcel doplnit, ze vidno dobre aj subikulum, len si mi medzitym odpisal, tak to skoncilo v ... . :o)
stark pokročilý 29.2.2008 23:07
...jasnacka...pozri tie prepalene miesta... a podla mna aj neostrost na prednej casti huby... ale suhlasim, pekne odfotena huba...
shimie atlasár, moderátor 1.3.2008 00:09
Karol neviem ci som v obraze, ale tato fotka je podla mna v poriadku. Kde vidis prepal ? Zacal si to brat nejako vazne.
stark pokročilý 1.3.2008 00:22
...pozri vlavo dolu pod hubu... sorrrrrrry... ja neberiem nic vazne...len tie biele miesta mi tam vadia...fotka je inac fajn...
shimie atlasár, moderátor 1.3.2008 08:21
Nieco biele tam je, ale prepalom by som to nenazyval. Prepal je nieco uplne ine.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 1.3.2008 09:52
To biele je v tomto prípade subikulum.
jarmila mykológ, atlasár 1.3.2008 10:31
, ďakujem, Janko, už som myslela, že sa fotiť nikdy nenaučím
pb atlasár 1.3.2008 13:17
je to pekná snímka i dokument, mnohí by si mohli príklad vziať, si myslím...
IgorK atlasár 1.3.2008 12:11
a kedy ty Janci vidis z nasho pohladu subikulum na lavej strane od plodnice? ja ho vidim len na pravej. to len aby sme tu ludi neplietli. :o))) ale kludne sa mozem mylit.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 1.3.2008 12:21
Máš pravdu, je to na pravej strane, ... ale "pod hubou". 
IgorK atlasár 1.3.2008 12:29
vsak aj ja som tiez myslel pod hubou samozrejme. dobre ale od teba, ze si to exaktne upresnil. :o)
viliam27 atlasár, mykológ, správca galérií 1.3.2008 12:57
..prepal určite na tejto fotke nieje..
jarmila mykológ, atlasár 1.3.2008 07:39
toto foto som dala v náväznosti na [97459], nakoľko je z tej istej lokality a mohol by sa z neho po mikroskopovaní vykľuť jurský, kritiku beriem, pre mykológiu nemá hodnotenie fotky až taký význam
J.Pol. atlasár, mykológ 1.3.2008 08:36
Mohl by to být jurský. Měl jsem to štěstí letos na Pálavě. Bylo jich tam v lipovém lese hodně, často rostly i na silných lipových větvích. Devínská Kobyla je Pálavě dost podobná.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 1.3.2008 20:06
Hm, celkom dobré, OK. Osobne by som možno dal trocha inú kompozíciu, ale inak nevidím vážny problém. 8-)
Tarzan pokročilý 2.3.2008 17:46
Nádherný exemplár, nádherné foto. Prial by som Ti aby to bol jurský.
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
24. 02. 2008, Devínska Kobyla
Popis:
na zanorenom dreve asi lipy
Identifikácia:
Mikroskopovaním
Identifikoval Stanislav Glejdura (SG)
Exsikát existuje
Herbár: Glejdura
Ďalšie informácie:
ID: 99489; Zverejnené: 29. 02. 2008, Model:Canon PowerShot S2 IS; Clona:f/6.3; Čas:1/6s; Blesk:Nie; Ohnisková vzdialenosť:18600/1000mm
