ohnivec rakúsky
Sarcoscypha austriaca (Beck ex Sacc.) Boud.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Jovibarba globifera subsp. hirta var. glabrescensRe: 1
Ondrej Haberland
17. 02. 2008
Diskusia k fotografii
Tchert atlasár 17.2.2008 16:34
Síce nedokážeš určiť Práchnovček pásikavý, ale zato neomylne určíš Ohnivec šarlátový, hoci je všade vidno kopec subikula.
Tarzan pokročilý 17.2.2008 18:38
Fíha, prvá tvoja reakcia pod niektorú z mojich fotiek. To je dobré znamenie. Ale súhlasím, s určovaním treba opatrne. A teda, keď tam vidno kopec subikula, znamená, že to je stopercentne rakúsky?
Tchert atlasár 17.2.2008 19:03
Pri každej hube, kde je možná zámena, je potrebné hneď na mieste nálezu preskúmať makroznaky a markanty. Ak rastie na lipe, bude to s vysokou pravdepodobnosťou O. jurský. Ak na agáte, tak prichádzajú do úvahy O. rakúsky a O. šarlátový. Rakúsky sa vyznačuje výrazným subikulom, zatiaľ čo šarlátový subikulum nemá, alebo nie je pozorovateľné. J. Červenka sušil plodnice a pri plodnici, ktorú považoval za O. rakúsky, zostala vonkajšia povrchová vrstva biela, kdežto pri plodniciach, ktoré boli považované za šarlátový, bola vonkajšia vrstva ružovočervená. Aj ochlpenie u týchto dvoch druhov sa líši, viď http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent...
U týchto druhov je mikroskopovanie veľmi žiadúce, aby sa predišlo prípadnému omylu, spôsobenému nesprávnym vyhodnotením makroznakov. K uvedeným plodniciam sa nevyjadrujem, lebo som ich nevidel naživo. V žiadnom prípade však nemôžu byť určené, ako Ohnivec šarlátový.
Tarzan pokročilý 18.2.2008 10:54
Ďakujem, o chlp som múdrejší. Z uvedeného teda vyplýva, že nakoľko plodnice mali výrazné subikulom a rástli z agátov (široko-ďaleko žiadna lipa) ide na 90% o rakúsky a keď dám plodnice usušiť a vonkajšok plodníc bude biely a nie ružový - ide o rakúsky na 100% (alebo sa to musí určiť mikroskopicky - ak by som napr. chcel aby uvedené foto išlo do atlasu ako rakúsky)
Tchert atlasár 18.2.2008 11:19
V tom prípade by išlo s veľkou pravdepodobnosťou o rakúsky. Najlepšie je, obrátiť sa s exsikátom na Stana Glejduru, ktorý plodnice zmikroskopuje. Alebo na Červeňa, ale ten je na úteku 
Tchert atlasár 18.2.2008 19:06
Nevieme. Nevie to ani generál Packa, ktorý vie všetko. Keby vedel Červenka lepšie lúpiť - nelapili by ho.
V kuloároch sa šíri informácia, že pri tej lúpeži dokonca ani nebol a to jasne dokazuje, aký je to lalo neschopný, keď sa nechá vidieť niekde, kde v skutočnosti ani nebol. Mali by ho zavrieť 3 x a dosť, aby nebehal po slobode ako prd v gaťoch a neprekážal polišom v ich pátraní po skutočnom lupičovi. Si myslím....
Tarzan pokročilý 19.2.2008 10:43
Tak som bol včera zobrať plodnicu na určenie. Po tých výkendových mrazoch boli plodnice mrazom úplne vysušené - a vonkajšia strana bola absolútne biela, takže rakušák na 99%.
(mám aj plodnicu pre mikroskop - písal som p.Glejdurovi, snáď si nájde čas)
Tchert atlasár 19.2.2008 10:56
Na rovnakej lokalite sa našli pospolu oba druhy, takže sa musí jednať o fotografované plodnice a nie iné.
Janisto správca galérií, atlasár 22.2.2008 18:25
takto sa mi to páči,súdruhovia v jednote je sila ,paráda!!!
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
31. 01. 2008, Pezinok, lok. "Holubyho lúky"
Identifikácia:
Mikroskopovaním
Identifikoval Stanislav Glejdura (SG)
Exsikát existuje
Herbár: Glejdura
Ďalšie informácie:
ID: 98842; Zverejnené: 17. 02. 2008
