ohnivec rakúsky
Sarcoscypha austriaca (Beck ex Sacc.) Boud.
|
Pred možnosťou upozorniť ostatných návštevníkov na fotografiu je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla. |
Nasledujúce fotografie
Diskusia k fotografii
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 07:58
Platí ako pri predchádzajúcej fotke: plodnice budú odobrané a mikroskopované neskôr. Keď budú krajšie a vyzretejšie. 8-)
Tchert atlasár 5.2.2008 08:33
Vlado, aj toto je pekná fotka. Skúsil som si ju trocha upraviť, a to tak, ža som zosvetlil vnútro obidvoch. Je to oveľa živšie a veselšie potom. Inak je všetko ok.
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 12:44
OK. Skúšal som, tak som sa neozval hneď. Skúsim ešte teda urobiť "malé kúzlo", aby to bolo ešte krajšie. 8-)
Tchert atlasár 5.2.2008 13:01
Tušil som, že skúšaš. No? Aká bola? :o)))))))))))))))))))))))))
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 13:25
Jedna celkom OK, ďalšia o ničom a tretia ku mne ani radšej neprišla... 8-)))
Tchert atlasár 5.2.2008 13:34
Tá " o ničom" nebola náhodou naše manželky? :o))))))))))))))))))))
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 13:37
Hm, znalec. Si dobrý... 8-)))))))))))))) (Hoci Tvoju zatiaľ nepoznám, len som tipol 8-)
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 13:00
Wow! Laci, dobrý tip, vďaka! Mám pocit, že to dosť zmenilo charakter fotky.
stark pokročilý 5.2.2008 08:36
...krasne foto...ake boli velke?...zaujimave je, ze ja som v poslednej dobe nasiel vela ohnivcov, ale tie okraje boli vyrazne cervene, myslis, ze aj toto moze byt rozdiel medzi rakusakom a sarlatovcom?
Tchert atlasár 5.2.2008 09:18
Predstav si chlapa Štark. Máš?
A teraz si predstav, že má ulízanú prehadzovačku cez lebku. Vedľa stojí niekto kučeravý. Jednému gebuľa presvitá a druhému nie. U rakušákov by mali chĺpky zabrániť presvitaniu a u šarlátového by mala byť preto vonkajšia strana ružovejšia. Červený vravel, že vysušený rakušák zostane zvonka biely a šarlaťák ružový. Ja som to v praxi neskúšal. Bude to asi menej presná metóda...
stark pokročilý 5.2.2008 09:35
...nejaku predstavu o chlapovi mam...dal som Janovi ,nejake vysusene plodnice, mam pocit, ze boli z vonku biele a boli to sarlatovce...chce to jednoznacne mikroskop...
Tchert atlasár 5.2.2008 10:00
50% je prijateľná chyba pri určovaní. Aspoň do rodu sa trafiť, keď už nie do druhu :o)))
Hádanka:
hádžeš mincou a 19 x padla hlava. Čo padne na 20. pokus?
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 12:49
Priemer väčšej plodnice bol (je) asi 2,5 cm. Farba vonkajšku plodnice môže niečo napovedať, a dokonca sa dá vraj aj takto ohnivec čiastočne makroskopicky priradiť (jeden z možných makroznakov), ale iba za určitých podmienok okolitého prostredia. Tieto boli primrznuté, a keďže dodnes nepodrástli, tak ani rastové podmienky neboli vhodné.
lh 5.2.2008 10:13
ale noo, ved vsetko sa da ked sa chce, nezufaj, ale odprucam sukromnee spravy, nemusime vsetko vediet, bleee
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 12:53
Aj som to trocha zosvetľoval, ale nechcel som viac, lebo by mi to už nepripomínalo podmienky fotenia. Pocitovo pre mňa by to už bolo asi dosť umelé. Bola dosť tma (pomaly podvečer), pod mrakom, pred snežením... Ešte skúsim trocha zosvetliť to vnútro.
Tchert atlasár 5.2.2008 13:08
Podľa môjho skromného názoru je to teraz akurvát. Ani veľa a ani málo. Vyzerá to prirodzene. Na tom klacku vpravo vidno subikulum?
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 13:41
Subikulum to nie je, je to kúsok snehu.
IgorK atlasár 5.2.2008 13:09
tak teraz s tym zosvetlenim vnutra vyzera super! zachoval si aj charakter prostredia, co je tiez velmi dolezite. :o)
IgorK atlasár 5.2.2008 13:39
iba som zopakoval, aby sa na teba nezabudlo. :o) ale asi by som predsa len malinko to vnutro stmavil, teraz to trochu porusuje fyziku svetla. treba byt fakt pri takychto upravach opatrny. :o)))
Tchert atlasár 5.2.2008 13:47
To je fakt. Vlado, zatmav to, nech je dodržaná chémia svetla... :o))))))))))))
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 14:14
Igor, nebudeš ty "kuadobre" platený provokatér? 8-)
IgorK atlasár 5.2.2008 14:29
hehe, ale nie vazne, ked si pozries ten hnedy konar vedla ktory ma cca %-ualne tu istu odrazovost svetla, tak je jaksi tmavsi. uplne dno plodnice zakonite nemoze byt svetlejsie. :o))) to by si musel fakt svietit len presne do vnutra plodnice. tot moj nazor. :o))))
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 5.2.2008 15:01
Ok, niečo na tom bude. Ale čo keď som svietil ako Oldo OBR 80702 ? 8-)
IgorK atlasár 5.2.2008 18:37
tak to ano, ale Oldo ma svetlo aj na tych malych skalkach. ty by si fakt musel svietit skoro presne do stredu plodnice. ale v poho, je to fakt velmi dobre foto, uprimne. v poslednom case sa so mna stava chorobny detailista a na svedomi ma ma Laco. ani so svojimi fotkami nie som spokojny, ani s fotakom a vlastne ani s nicim. ;o)))
Tchert atlasár 5.2.2008 18:38
Oldřichovi by prešla aj vražda. Nik sa mu neodváži oponovať, aby nebol obvinený z podnecovania rasovej a národnostnej neznášanlivosti... :o)))))
Tchert atlasár 5.2.2008 13:48
Gaspi, čo si mal na raňajky sekundové lepidlo Loctite?
Igor atlasár 5.2.2008 22:09
Vlado čo znamená toto: "rástli pomerne pod elektrovodom v listnatej mladine"?
Vďaka! 
Tchert atlasár 6.2.2008 08:47
Nuž a či Ty nevieš Hlavätý, čo chcel Vlado povedať? Si nevidel belocha ešte, alebo čo?
Vlado, závidia Ti, a že kamoši....tssss
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 11.2.2008 07:47
Dakujem! Ano, je to presne, hubarim cely rok. 8-)
Váš názor alebo poznámka
Pred zaslaním príspevku do diskusie je potrebné prihlásiť sa použitím Vášho prihlasovacieho mena a hesla.
Informácie o fotografii
Autor fotografie:
Kvalita:
Nejedlá huba
Čas a miesto:
05. 02. 2008, Kremnické vrchy, pri ZV
Popis:
Mladé, primrznuté plodnice rástli pomerne hojne pod elektrovodom v listnatej mladine s prevahou liesky.
Identifikácia:
Podľa makroskopických znakov (POZOR! Spoľahlivá identifikácia tohoto druhu je možná len podľa mikroskopických znakov)
Exsikát existuje
Herbár: Stano Glejdura
Ďalšie informácie:
ID: 98083; Zverejnené: 05. 02. 2008
