Viac megapixlov, lepšie fotky?
Ujo Dano pokročilý 8.3.2010 08:29
To všetko, čo pojednanie prináša, sme si mnohí za drahé peniaze vyskúšali a zistili samí.Kam sa hrabe digital na klasický film, len tam,že si môžeme nacvakať trebárs 1500 obrázkov miesto 42 na film.
ivo atlasár 20.3.2010 10:33
Už ani toto tvrdenie nebude zachvíľu pravdou a celuloid bude považovany konečne za brontosaura. Patenty na to už existujú viac ako dvadsaťpäť rokov, len problem je, že časovanie jednej tretiny z najkratšieho času a ešte kratšie prepínače napätia na čip foťáku by stálo majlant.
Igor atlasár 9.3.2010 23:20
Tak je. Iba málo ľudí si to uvedomuje. Potrebné je vedieť koľko pixelov je na jednotku plochy. V tom je zakliata kvalita. Budem machrovať - po mojich mailoch na jednej z najvýznamnejších stránkach s recenziami fotoaparátov začali uvádzať tento parameter úplne štandardne - počet megapixelov na cm2 http://www.dpreview.com/reviews/specs/Ni...
alenamilan 22.4.2010 17:19
Zaujímavé, a aká je optimálna hodnota tohto parametra - MP/cm2. Ako ju zistím u foťáku, keď nie je v tech.popise uvedená? Canon Power Shot SX20 IS. Dík za odpoveď.
ELV1S (admirator fungis) 22.4.2010 18:14
Canon PowerShot SX20 IS = škoda 120LS
12.1 million effective pixels
43 MP/cm² pixel density
pre porovnanie:
Canon EOS-1D Mark III = ferari F1
10.1 million effective pixels
1.9 MP/cm² pixel density
Vojto PN 23.4.2010 18:58
ja som si teraz objednal Canon G11- je to kompakt ale myslím si že celkom kvalitný.....ten má 23MP/cm2
Igor V 23.4.2010 20:48
Vojtech, podľa tohoto - http://digiarena.zive.cz/Recenze/Canon-P ... ,by v dobrých rukách mal robiť pekné obrázky, aj cena napovedá, že ide o vyššiu triedu fotoaparátu. Nech dlho slúži.
Margot atlasár 28.4.2010 22:24
Tak je,všetky G-čka sú top medzi kompaktami,a to vyhotovenie... 
alenamilan 28.4.2010 17:05
Mne ale vychádza, že 43 MP je viacej ako 1,9. Alebo v tomto prípade platí: menej je viac?
Igor V 22.4.2010 19:44
Milan,hodnotu zistíš práve na stránke, na ktorú dal link Igor vyššie. A optimálna hodnota je -čím menej MP/cm2, ako je to naznačené s humorom nižšie.
©foxlion atlasár 5.5.2010 23:25
Podľa Tvojej logiky je potom Canon 5D lepší ako ich vlajková loď, či moja stará 350D ako 50D 
...
štalo atlasár 6.5.2010 11:13
Samozrejme, na kvalitu foťáka vplývajú aj iné faktory (výbava, rýchlosť, ergonómia, typ snímača cmos vs ccd...) a dôležitá je aj aktuálnosť konkrétneho modelu (vývoj ide stále dopredu). Ale vo všeobecnosti sa dá povedať, že to naozaj tak platí, ako je popísané vyššie.
©foxlion atlasár 6.5.2010 16:51
ideál je potom je 1pixel na cm2, takze staci jednopixlovy fotak a mam super techniku... riadna blbosť...
©foxlion atlasár 6.5.2010 17:18
som si vedomý, ale dotiahol som celý ten článok ad absurdum, ide v ňom totiž o niečo iné... Komerčne zdôvodniť zastavenie rastu počtu MPx, nakoľko súčasne aplikovaná technológia výroby digifoto dospela k fyzikálnym hraniciam. Osobne si myslím, že riešenia už odpočívajú v trezoroch výrobcov, tak ako riešenia súčasne používaných ležali minimálne 20 rokov. Ide o snahu výrobcov čo najviac vyžmýkať vrecká kupujúcich zastaralou technológiou, ktorá je už informačne vyčerpaná, know-how stojí babku a zabezpečujúcou pomer zisk/predajná cena vysoko motivujúcu pre výrobcov. Do kruhu musí zase vstúpiť malý hráč, ktorý podrazí nohy kolosom a tí v reakcii uvoľnia zase novšie technológie, takže žiadna evolúcia, ale revolúcia, nakoľko náš život riadi zisk...
Miro L. pokročilý 6.5.2010 21:27
Vieš teda povedať, aký by mal byť pomer "ideál"? Samozrejme, ak uvážime , že ostatné parametre by mali byť nemenné?