da sa uchovec pomylit?
petermazan 2.1.2010 22:04
vedeli by ste mi poradit? myslim si, ze na oboch fotkach su uchovce ale niesom si isty. na prvej fotke OBR 184351 som si takmer s istotou isty ze to je uchovec bazovy. popis na neho sedi uplne a nazbieral som ho na agatoch a bazach. ale nie som si isty ci aj na druhej fotke OBR 184349 je uchovec bazovy. vyzeraju podobne ale ten na druhej fotke je trosku tmavsi.ma viac zelenosivu farbu, myslim ze z tych fotiek sa to da rozoznat. rozdiel bol v tom ze ten druhy som nazbieral na padnutych duboch alebo ceroch alebo co to bolo, kadopadne to nebol ani agat ani baza. takze neviem ci ta ina farba je dana tym ze huba rastla na inom type dreva, alebo to je ina huba.
vopred dakujem za odpovede
bocacha pokročilý 2.1.2010 22:45
Oba sú Uchovce, ale ma napadá,či ich už niekto mikroskopoval,či to nie sú rozdielne huby,čím by si zaslúžili aj rozdielny názov, ako napr.je Uchovec bazový biely. 
sibyla pokročilý 3.1.2010 08:22
Na druhom obrázku vyzerajú byť staršie plodnice, ktoré už schnú. Vysušené uchovce sú čiernohnedé a tenké ako papier.
bocacha pokročilý 3.1.2010 09:28
Ja som tiež našiel uchovce, ktoré sú farebne rozdielne v závislosti od druhu dreva, na ktorom rastú. Mám ich aj na fotke a dokonca sú na jednom, alebo dvoch obrázkoch aj v atlase.Na obidvoch obrázkoch vyzerajú byť plodnice rovnako čerstvé. OBR 53521
sibyla pokročilý 3.1.2010 10:17
Nachádzam rôzne sfarbené uchovce na tom istom dreve a podľa mojich skúseností sa ich farba a štruktúra mení v závislosti od vlhkosti dreva. Keď je sucho, vyschnú a stmavnú, keď výdatne naprší, nadobudnú pôvodnú konzistenciu, ale farbu už nie, a súčasne vyrastú nové bledšie plodnice.
bocacha pokročilý 3.1.2010 10:33
V atlase, ani v galériách nenachádzam obrázok, ktorý by potvrdzoval tvoju teóriu.Pri navlhnutí získajú takmer tú istú farbu.Otmavnú až po tepeľnom spracovaní.
... 22.9.2014 12:19
nesuhlasim s tak vaznou argumentaciou zmeny farby po tepelnom spracovani zbieram uchovec roky sice vacsinou na bazach/tam su velmi hojne u nas/ v uss som ich nasiel na niecom co vyzeralo ako javor nejaky cervenolisty na reze zrezaneho konara a boli nadherne ale podla mojich velarocnych skusenosti zavisi farba uchovca najma od obdobie /teploty/ vlhka v ktorom rastu a veku plodnic podla mojich skusenosti su najma suchsie /skoro vyschnute/ a starsie polodnice ovela tmavsie teda najma tie vysychajuce
vlado(ZV) mykológ, moderátor, atlasár 3.1.2010 10:55
Áno, za určitých okolností napr. za tmavorôsolovec mušľovitý (Exidia truncata) alebo tmavorôsolovec vŕbový (Exidia recisa) .
šuvo moderátor, atlasár 3.1.2010 11:06
Z takýchto fotografií sa to určite nedá určiť, je potrebný detailný záber priamo vo svojom biotope...
IgorK atlasár 5.1.2010 22:01
obidve fotky su uchovec bazovy. tento druh je lahko urcitelny a ked ho clovek dostane do oka, neda sa s nicim pomylit. navyse co je super, nema ziadneho jedovateho dvojnika.
Jarott atlasár 11.1.2010 09:29
OBR 185037 Rastu v jednom obdobi,vedla seba,na tych istych drevinach. A predsa su nejake inaksie.
bocacha pokročilý 11.1.2010 17:30
Ten malý pokus som ukončil z výsledkom, že na bukovom dreve rastú plodnice oboch farieb,ale nestretol som sa s tmavým druhom na dreve bazy.Táto tvoja fotka sa zdá byť dosť silným argumentom môjho tvrdenia, že pôjde o dva farebne rozdielne typy plodníc Uchovca.Možno by ich bolo treba mikroskopovať, či je medzi nimi aj iný rozdiel.
Samuel Paulini 21.9.2014 10:27
Podla mna to može byt jeden druh, možno su to dve pohlavia.
sipovec 22.9.2014 13:21
Dobrý pokus. Tmavšia samec, bledšia samička... alebo naopak?