Môj názor: Huby nie sú modelky
miki 18.10.2009 06:40
Často sa diskutuje o upravenosti okolia húb na fotografii: vadia konáriky, tráva v okolí a chýbajúce vyčistenie terénu pred hubou. Myslím si, že takéto úpravy sú na mieste iba pre obrázky do fotoalbumu. Tam musí vyniknúť huba a jej detaily. Príroda však nie je mólo a huby nie sú manekýnky. Ku kráse každej hubky prispieva i okolie, v ktorom vyrástla. Samozrejeme, že keď prekážky hubku zakrývajú, treba ich šetrne odstrániť. Ale myslím si, že čistiť celé okolie huby nie je namieste.
Pozdravujem hubárov a les ešte nezamýkajme!
Husi moderátor, atlasár 18.10.2009 09:00
Ale fotka zase nieje skutočnosť. Je to nejak tak ako s filmom. Keby sa urobil film presne podľa skutočnosti, nedalo by sa na to pozerať. Určité úpravy sú potrebné pre pozerateľnosť fotografie. Mala by sa ale samozrejme poznať miera, aby nedošlo k poškodeniu podhubia a k dezinformácii o prostredí, kde a ako tá huba rástla. Fakt je, že na fotke umelé prostredie vidieť a prirodzené prostredie dáva fotografii šťavu.
miki 19.10.2009 06:09
Súhlasím - je to v zhode s tým, čo som napísal. Huba do galérie je krajinka, v ktorej dominujú hubky a foto do atlasu je portrét.
IgorK atlasár 18.10.2009 16:24
ahoj Miki, ani ja nie som zastanca prilisneho upratovani a umelkovania fotografii ale treba v zasade rozlisovat atlasove a dokumentacne foto. pri atlasovom fote je casto uprava okolia dolezita, pretoze huba ma byt dominantna a na fotke by nemali byt ziadne rusive vplyvy, ktore by oko odtahovali od samotnej huby. to ale neznamena, ze huba vyzera ako by bola fotena v atelieri. pri uprave treba pristupovat s citom a na toto ma napr. velky cit Vlado Kunca.
pri dokumentacnom fote v podstate netreba vobec upratovat, jedine v tom pripade ked cez bordel nevidno kde sa vlastne huba nachadza. inac by sa do biotopu malo zasahovat co najmenej. dufam, ze som to napisal zrozumitelne. 
miki 19.10.2009 06:06
Igor, je to presne to, čo som napísal aj ja. Huba do atlasu je portrét a huby do galérie čitateľov sú krajinky s postavami húb.
Ujo Dano pokročilý 19.10.2009 08:04
Pri mojom fotení, ak je huba hodne okolím zakrytá, tak ju vôbec nefotografujem, čo by bola sebe fotogenickejšia. Odkrývanie okolia pri fotení mi pripadá, ako by som mal urobiť akt. Foto do atlasu je potom taký úkon, ale z viacero polôh, aj s pod sukienky.
karibu 18.10.2009 20:07
Zastavam nazor, ze fotografia by mala zobrazovat realitu. Obdivujem jednoduchost (nielen vo fotografii. Klasicka fotografia bez poriadneho vybavenia ani velke retuse neumoznovala. Dnes su moznosti takmer neobmedzene.
SauceBox 19.10.2009 19:20
Aj do atlasu by som dával fotky z prirodzeného prostredia s minimálnou úpravou. Zorný uhol by mal byť prirodzený. Inak tu potom máme huby, ktoré hádam ani v prírode "nerastú", s pozadím, ktoré oko hubára nikde nevidelo.
Detaily nech sú detaily, načo ich dolovať periskopom, alebo iným technickým fígľom. Pripúšťam, že pri vzácnej hube je dovolené nakúkať na hubu zo všetkých uhlov. No našiel by som tu na fóre niekoľko takých, ktoré aj nôž pošteklil, že to už tá huba nepredýchala.
Samozrejme, že kompozícia, technická kvalita je vítaná, len popis žiaden. Vzhľadom na to, že moja II.(vyššia) signálová sústava ešte ako tak funguje, navyše je podporovaná "najmenej" piatimi zmyslami, textom, aj komprimovaným , viem sprostredkovať viac, ako vidím dvojrozmerne.
V atlase je kopec hesiel ( "na popise pracovalo niekoľko autorov", čumím, čumím, okrem názvu ani písmeno) a sú prázdne. Sem tam, najmä od Kunca, je aspoň kátky popis od mykológa SG. Keby aspoň niekde pod čiarou bol popis radového abonenta z pod fotky, s výstrahou že autor nie je autorita, ale by sa na tom základe dala viesť diskusia, tá by nemusela byť prístupná všetkým, možno iba zainteresovaným, ale v čo najširšej miere. Tu by mohli prebiehať diskusie o hubách. Ich závery by sa premietali do popisov. Nie do tých od Dermeka (tie by sa nemali, priam nesmú upravovať, ani dopľňať) a iných, ale ako výplod fóra.
Možno príde čas, a bude mať raz hodnotu autorít.
alenamilan 21.10.2009 15:43
Ahoj, plne súhlasím s tvojim názorom. Už mi tu tiež jeden pán vyčítal, že som neodstránil nejaké konáriky,na čo som mu odpísal, že si môžem huby odniesť domov na dvor a tam v záhrade nainštalovať podľa scenára, ale to už nie je fotografia prírody, a huba je predsa jej súčasťou.