Ostrost fotky
HOUBOFKA pokročilý 22.9.2009 13:38
Zdravim vsechny priznivce stranek a prosim o radu..
nezda se vam, ze kdyz vlozite fotku do systemu, tak po zobrazeni je snizena ostrost?
Na monitoru u me je vzdy krasne ostra, ale tady na strankach to neni po nahrani snimku uplne ono 
diky a pekny podzim preji 
maroš atlasár 22.9.2009 13:59
Pravdepodobne fotku posielaš v inom ako doporučenom rozmere(570x700)-vtedy k tomu dochádza.
Ujo Dano pokročilý 22.9.2009 15:22
Sem sa dávajú fotky v rozlíšení 570x428 to je 4:3. Keď ale zmeníš rozlíšenei z digitálu na tento formát vždy dojde ku zníženiu kvality. Mnohí to robia tak, že zmenený format na odovzdanie ešte trochu priostria. Dôležite je aby rozmer fotky bol vo vodorvnom smere a to na lažato 570 a na svislo 428 pixelov. Tvoj rozmer fotky je 3:2 a preto vychádza 570x380.
štalo atlasár 22.9.2009 18:08
Ujo Dano, to čo píšeš o tom pridávanom rozmere nie je pravda, treba sa pozrieť sem: http://nahuby.sk/clanok.php?clanok_id=34
štalo atlasár 22.9.2009 18:11
Tebou uvedený rozmer spĺňa podmienky pre rozmer fotografie daný v pravidlách stránky, preto myslím, že môže byť problém v tom, že občas nedodržíš stanovenú max. dátovú veľkosť 300kb a dôjde ku aut. komprimácii fotografie pri jej pridaní, čo má za následok pokles kvality.
Ujo Dano pokročilý 23.9.2009 05:52
Tu nepíšem o zmene kvality fotografie na servery nahuby.sk, ale o znížení kvality zmenou rozmeru zo 4272x2848 px na 570x380 px Canon EOS 450D, čo je prípad "certice". Pri týchto zmanách vždy doide ku zmene kvality, a ak máš kvalitný monitór musíš to postrehnúť. Isté je, že na servery väčšie dátové veľkosti ako 300kb server ponúkne na zmenu, alebo vymazať, mne sa to stelo už niekoľko krát, ale tam neakú väčšiu zmenu kvality mojích príspevkov nepostrehnem.
Husi moderátor, atlasár 22.9.2009 17:02
Aj ja som si to pomyslel nedávno, ako keby sa niečo zmenilo na softvéri. Neostrosť, spôsobená tým, že vkladaná fotka má väčší rozmer, alebo nebola doostrená....to je úplne iná vec, ja pridávam rovnako fotky už niekoľko rokov a predtým som to nepozoroval.
Ivan1001 atlasár 22.9.2009 18:11
http://tomatito.sk/typi-triky/moj-sposob...
Toto je doostrovanie vo photoshope.Poriadne si to prečítaj do konca.Je dôležité fotku doostriť ešte mierne v konečnom rozmere pred zverejnením na web.Samozrejme ten rozmer by mal byť taký aby ho akceptoval aj server(huby)a ďalej ho už neupravoval. Aj veľkosť do 300kB.Ten rozmer 4:3 by tam mal byť tiež,pretože tým pomerom ktorý dávaš Ty sa vlastne zmenší fotka.
SauceBox 22.9.2009 19:34
Ak máš rozmery fotiek a veľkosť súboru v rámci pravidiel, server uloží data aj s chlpmi, a tak ich aj prezentuje. Spravidla každý editor vnútorne pracuje na bitových bezstratových formátoch, aj po zmenšení rozmeru je podľa zvolenej metódy akože bezstratový. Problémom je uloženie takejto zmenšeniny do JPG formátu a ešte zmenšiť veľkosť súboru na požadovanú hodnotu. Ak sa nevyužije možnosť maxima súboru dochádza k strate ostrosti plus pridávajú sa v okolí kontrastných a ostrých detailov patvary-šumy, niekedy ako pravidelný relief.
Po uložení editovanej foto treba opäť načítať uložený xxxx.jpg súbor. Porovnaním s neuloženým obrázkom sa ukáže stratovosť formátu "JPG".
Tvoje fotá v galérii sú cca 120kB veľké. Pri jemných, málo sýtych a nekontrastných záberoch to postačuje. Ostrosť sa v takýchto prípadoch zachováva. Pri kontrastných sýtych záberoch to ide na úkor ostrosti.
Doporučujem veľkosť súborov nad 250kB, ostrosť sa zachová aj kontrastným detailom.
Ivan1001 atlasár 22.9.2009 19:47
http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?...
Ale ako je potom možné napr.toto.Tu vidno ozaj chlpy,fotka je ostrá a kvalitná,ale má len 86,3kB?
Nehovorím že nemáš pravdu,to ozaj nie,ale...
SauceBox 22.9.2009 21:52
Stiahni si to do pc. Potom to otvor nejakým zobrazovačom a použi lupu. Pozri si tie chlpky pri 200,alebo 400% zväčšení. Na normálne rozostrenom pozadí zeleného listu sa ti objaví šum, ktorý je "prirodzeným" produktom JPG formátu. Ak ten šum v editore vyhladíš, po uložení súboru vo formáte JPG sa opäť objaví. Samozrejme aj chlp už bude skreslený, len to nie je také zjavné ako to pozadie.
Tento obrázok obsahuje malé množstvo detailov, preto postačuje menší počet bytov na dosť dobré zobrazenie obsahu. Napriek tomu by mu prospelo aspoň dvojnásobok. Šum okolo tých chĺpkov by bol nepostrehnuteľný.
SauceBox 22.9.2009 22:24
takto
http://www.ulozisko.sk/obrazky/213664/Fr...
ten šum nie je náhodný. Objavuje sa tam matematicky presne, a závisí len od zroja (predlohy) a redukcie (odstránenie informácie, ktorá popisuje jemnejšie detaily).
Husi moderátor, atlasár 22.9.2009 20:59
Porovnajme tieto umiestnenia (fotka je tá istá)
OBR 169046
http://files.kaktusy-sh.webnode.sk/20000...
Myslím, že je jednoznačne vidieť rozdiel. Opakujem, vložil so dvakrát tú istú fotku.
milustek pokročilý, atlasár 22.9.2009 21:08
tvoje okuliare by som potrebovala Husi, ja ziadny rozdiel v kvalite tych dvoch fotiek nevidim 
Husi moderátor, atlasár 22.9.2009 21:17
No ja teda neviem, možno to závisí aj od monitora, skrátka....keď nevidíš nič, tak sú oba naozaj rovnaké.... 
...sorry, to bol vtip....
milustek pokročilý, atlasár 22.9.2009 21:19
fakt by som mala vymenit alebo bryle, alebo monitor!
SauceBox 22.9.2009 21:36
Fyzicky sú totožné, ani len bitíkom maličkým sa nelíšia. Overené TotalCommander-om.
PeterRet pokročilý 22.9.2009 23:29
Len jedna teória: ak používaš LCD monitor a fotku z nahuby.sk máš zobrazenú pri spodnom okraji obrazovky, tak potom môže byť pociťovaný rozdiel v kvalite daný aj vlastnosťami LCD monitorov. Fotka na files.kaktusy-sh.webnode.sk sa ti totiž zobrazí pri hornom okraji displeja, čo je väčšinou bližšie ku kolmému smeru pohľadu na monitor - a LCD monitory majú väčší kontrast pri kolmom ako pri šikmom pohľade... aspoň u mňa to tak funguje. Keď si posuniem aj fotku z nahuby.sk k hornému okraju obrazovky, už žiadny rozdiel nevidím.
Husi moderátor, atlasár 23.9.2009 15:41
To určite nie. Aj na notebooku, aj na počítači (s dobrým displejom) je to úplne jednoznačne vidieť a to celkom rovnako, bez ohľadu na sklon.
IgorK atlasár 24.9.2009 12:05
Husi, to mas iba v sugerovane, pretoze sa jedna o rovnake fotky. ked sa pozries do vlastnosti fotografie, zistis ze su datovo identicke.
na ostrost ma predovsetkym vplyv monitor, graficka karta a aby som nezabudol aj samotny web prehliadac.
Husi moderátor, atlasár 24.9.2009 13:37
Igor, čo mám vsugerované? Tá istá fotka, ten istý prehliadač, ten istý monitor, ten istý sklon, tie isté oči, ten istý Husár, len na nahuby to je menej ostré ako inde. Možno nie na každom monitore je rozdiel rovnaký, na jednom je ho viac vidieť na druhom menej, ale ak je ho vidieť (vôbec) tak to znamená, že to ten softvér ovplyvňuje negatívne.
IgorK atlasár 24.9.2009 21:13
Husi, este raz. tie fotky su rovnake, ja ich vidim rovnako ostre na obidvoch portaloch. ak sa spoliehas len na oci, zobraz si obidva obrazky na tom istom mieste menitora aby sme vylucili chyby monitora. ak sa nechces spoliehat na oci, daj si prave tlacitko mysi na fotku, potom zvol vlastnosti a pozri si datovu velkost. zistis ze su to stale identicke fotky. ak neveris ani tomu, stiahni si z interneru nejaky file comparator a porovnaj fotky v nom na zaklade bitov. cize moj zaver je taky, hladaj chybu inde, nie tu na strankach. jedina moznost je, zeby tebe script na nahuby posielal ine stranky ako napr. mne, ale to uz je cista spekulacia a nevidim ani dovod aby sa script takto spraval.
Husi moderátor, atlasár 24.9.2009 21:51
Načo by som pozeral dátovú veľkosť, ja viem aká je, veď vravím... tú istú fotku som vložil tam aj tam, pozerám ju na tom istom mieste monitora, šak inde sa mi ani nezmestí, vidím ich rôzne a je to na viacerých fotkách resp. na všetkých od určitého času. Pripúšťam len to, že nie vždy je to rovnako markantné, ale to závisí od toho, ako konkrétna huba vyzerá. Ale beriem, že Ty ich vidíš rovnako, možno to ozaj závisí aj od monitora. Ešte ma napadlo, nemohol by si Ty niektorú svoju fotku, ktorú máš tu na nahuby vložiť niekde inde na nejaký web a vložiť sem odkaz ako ja? Zaujímalo by ma, či budem rovnako vidieť aj Tvoje fotky.
IgorK atlasár 28.9.2009 13:49
ok, tak pojdeme na to softverovo. akonahle budem mat cas, pozriem sa do HTML(CSS, javascript) kodu a pozriem co mi Roland posiela. potom ta naucim kde mas co kuknut ty a porovname.
Husi moderátor, atlasár 24.9.2009 13:42
Jednoznačne, keď urobím fotku, tak ako treba, orežem, upravím rozmery 570x404px, doostrím, a uložím s veľkosťou okolo 200kB, je perfektná, keď si ju vložím na webnode, je taká istá, keď ju vložím na nahuby už nie je taká perfektná, vyzerá akoby nebola doostrená. Ale mám pocit, že to tak voľakedy nebolo, boli tu fotky, o ktorých sme hovorili, že sú ostré jak britva. Teraz to už nehovorievame.....
vladok pokročilý 28.9.2009 12:08
pripájam sa k Igorovi fotky sú identické.... ako iste všetci viete Photoshop umožňuje ukladať až 52 fotiek (vrstiev na seba ) a tak som si obe vložil do CS a musím priznať sú identické bez najmenšieho rozdielu ...... i keď som si myslel že fotografie ukladané na server sú deštruktívne komprimované nie je tomu tak , aspoň nie pri vkladaní do cca 180kba
Husi moderátor, atlasár 28.9.2009 13:16
O tom, že sú rovnaké, naozaj nepotrebujem presvedčovať. Potrebujem vedieť, ktorý softvér spôsobí, že nevidím fotku rovnako na NAHUBY a inde, prečo to je tak a či môžem s tým niečo urobiť. Že to tak vidia aj iní dokazuje to, že toto vlákno som nezaložil ja.
PeterRet pokročilý 28.9.2009 15:26
Ahoj Husi,
jediny softver, cez ktory prechadzaju fotky uz ulozene na serveri predtym, ako ich vidis, je samotny prehliadac (Internet Explorer, Mozilla, Chrome, ...). To znamena, ze ak je fotka na www.nahuby.sk a na inom serveri identicka, ako hovori Vlado, a ak na zobrazenie oboch pouzivas ten isty prehliadac, potom si pocitovany rozdiel v ich kvalite skutocne neviem vysvetlit.
vladok pokročilý 28.9.2009 15:46
v prevažnej miere počnúc zobrazovaním obrázkov plus načítanie stránok sa deje v IExplorery v horšej kvalite, ako u iných typov prehliadačov, ale prezeranie tej istej fotografie v tom istom prehliadači na iných servroch môže byť vplyvom pozadia, ktoré obklopuje snímok rozdielne vnímané tie pásy okolo sú trebárs v zastúpení
0%Cyan2%Magenta4%Yello w0%Black R255 G248 B240
kdež to pozadie na tom druhom servri je kontrasné biele (aspoň u mňa)
potom celkový dojem može byť, že sa ti fotografia na Nahuby zdá byť iná prihliadnuc na to rozdielne pozadie nastavenie kontrastného pomeru na monitore atď
čo sa týka ostrenia fotografie doporučujem robiť tento úkon ako posledný krok samozrejme a upravovať fotografiu na ten konečný rozmer 570pix na šírku alebo699pix na výšku a do cca250kba to sú medzné hodnoty pri ktorých zrejme prijímací algoritmus nespúšťa komprimáciu snímku ...
pre Stana:
ked som si dal obe fotky do zákrytu nad seba a vypínal som si viditeľnosť tej hornej nebolo badať na pixeloch žiadny rozdiel...preto fotografie nesú identickú informáciu ...
SauceBox 28.9.2009 22:14
Ja ich mám rovnaké aj na monitore. Over si to tiež. Tu je program, ktorý zosnímá obdĺžnik z obrazovky a uloží ako súbor na disk. Treba si zvoliť BMP formát.
Pomocou lupy (zobrazuje sa vpravo dole) sa dá presne označiť rovnaký obdĺžnik pre obidve fotky.
http://www.etrusoft.com/
Quick Screen Capture v3.0
Tie súbory sú presne to čo vidíš. Porovnať ich môžeš npr. TotalCommanderom.
Z môjho monitoru tie dva obrázky vyšli ako úplne rovnaké.
Husi moderátor, atlasár 22.10.2009 11:15
Miluška, možno, že som na to došiel. Keď si zobrazíš fotku tu na stránke a potom súčasne stlačíš CTRL+točíš kolečkom myši, mení sa Ti veľkosť zobrazenia. Neviem, či to je funkcia Windows-u alebo prehliadača (asi prehliadača), ale všimol som si pri tom, že v jednej veľkosti je fotka ostrá a pri ostatných neostrá. Nevyznám sa v tom veľmi, ale usudzujem, že tá jedna ostrá je tá 1:1 a tie ostatné sú buď zväčšené alebo zmenšené. Čiže skús aj Ty, či nemáš nastavené niektoré z týchto zväčšených, prípadne zmenšených zobrazení. Ja som na to došiel čírou náhodou, naraz sa mi obraz zmenšil na minimum a chvíľu mi trvalo, kým som na to došiel, ako som to urobil a ako to napraviť. Teraz sa mi zdá, že tá fotka je taká istá.
Ujo Dano pokročilý 22.10.2009 15:17
CTRL+Koliesko sa vsťahuje na Windows IE, je rovné Page popdown.