Bisporella alebo Hymenoscyphus
oldo mykológ, hlavný moderátor, atlasár 15.10.2008 09:34
Chcem poukázať na to aké je dôležité mikroskopovanie na určenie huby. Z tohto vyplýva, že všetky Bisporelly v atlase nevieme či sú správne určené a preto ich asi zaradím do sp. Rozdiel medzi oboma druhmi je v tvare výtrusov, lebo velkostne sú zhodné. Niekto uvádza, že Bisporella by mala mať plodničky do 3-och mm a Hymenoscyphus do 7 mm. Ale nie je to pravda aj tento Okrasník čo som teraz dal OBR 133448 mal viac ako 3 mm. Pozrite si pozorne snímky oboch druhov. OBR 133451 . Okrem iného je viac druhov Bisporella, ale tie sa líšia podstatne inými výtrusmi.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 15.10.2008 13:11
Tieto dva rody sa od seba ešte viac odlišujú vonkajšou vrstvou apotécia. Kým Bisporella tam má mnohé vlákna výrazne hrubostenné, u Hymenoscyphus sú tenkostenné hýfy.
oldo mykológ, hlavný moderátor, atlasár 15.10.2008 15:45
Výborne, treba napísať tie rozlišovacie znaky. Určite sa vyjadrí aj Stano.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 15.10.2008 21:54
Bisporella - hlavne na odkôrnenom dreve listnáčov, na pyrenomycétoch či hýfomycétoch
Hymenoscyphus - na dreve, stonkách, listoch, machoch, šiškách, plodoch i čiaškach plodov.
SG atlasár, mykológ 17.10.2008 11:18
Z Oldovho príspevku vyplýva, že nastáva otázka, či má vôbec zmysel pre fotografa bez mikroskopu fotiť huby, ktoré sa nedajú makroskopicky rozlíšiť. Na jednej strane neurčené huby zahlcujú stránku, na druhej neustále sa zvačšuje počet húb, nesprávne alebo neisto určených, ktoré mylne zavádzajú účastníkov týchto stránok. Aby nevznikal ešte vačší chaos, doporučujem fotkárom aby neisto určené huby radšej nedávali do atlasu.
fugi 17.10.2008 19:34
abo ich brali na dourcenie pod mikroskopom pre tu posobiacich mikroskopovacov