Rhodocollybia butyracea
fofoja moderátor, mykológ, atlasár 29.11.2016 17:27
Keď sme už podľa IF zlúčili Rhodocollybia butyracea f. asema a Rhodocollybia butyracea f. butyracea do jedného chlievika nemalo by sa opraviť aj to slovenské meno z peniazovka maslová sivá len na peniazovka maslová?
Tori pokročilý, mykológ 29.11.2016 21:49
A české rovněž "penízovka máslová", nikoli kuželovitá. Když už teda...
Občas uvažuju, že bych přidala fotku mísenky oranžové pod starším synonymem Octospora antarctica. Schválně jak dlouho bude ještě trvat, než si (jindy tolik slučováníchtivý) IF všimne, že byla už v r. 1964 synonymizována pod Aleuria aurantia. :-/ Abych parafrázovala: "Index fungorum je dobrý sluha, ale zlý pán."
ivetatom pokročilý 30.11.2016 07:06
Som stará škola, kde vládol rozum a výnimky potvrdzovali pravidlo
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 30.11.2016 20:13
Po mojich negatívnych skúsenostiach s Index Fungorum počas písania zoznamu húb z Mykologických dní (vyše 330 taxónov) pomaly ale isto presedlávam na MycoBank, aj keď som dlho odolával. Napr. s rodom Pholiotina tam nie sú sto rokov za opicami a nemajú to stále ako Conocybe. Taktiež si vážia význam nižších taxonomických jednotiek ako je druh. Na IF zrejme soudruzi kdesi udělali chybu a spustilo to reťazovú reakciu hovadín. Tento vírus sa už automaticky rozšíril aj sem do atlasu.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 30.11.2016 20:50
Neviem, možno budem časom nadávať aj na Mycobank, ale podľa môjho názoru ideálna je kombinácia automatická (pseudo)autorita, dajme tomu, že aj IF (dá sa napr. zneužiť na vypísanie dlhého zoznamu synoným) + zdravý rozum, teda prekontrolovať, či správny názov skutočne zodpovedá vedeckej realite. Ak je z aktuálnejších zdrojov zrejmé, že realite nezodpovedá, nič sa nedeje, aj synonymum je normálne meno. Ale nasilu držať zlé meno, "lebo autorita", je ako držať sa zábradlia na Titanicu.
vlkodlak mykológ 2.12.2016 00:55
Mycobank je určitě lepší, formou i obsahem. Zdravý rozum je třeba vždy 
Husi moderátor, atlasár 4.12.2016 11:26
Nevyznám sa moc v Mycobank, mohol by mi niekto prosím Vás poradiť, ako na Mycobank nájdem taxóny, ktoré Mycobank považuje za relevantné?
Zatiaľ som totiž našiel len zoznam popisov.
A 22 foriem, 12 poddruhov a 16 variet typového druhu Boletus edulis, to by sa mi nezdalo v súlade s tým zdravým rozumom......
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 5.12.2016 02:14
Je pravda, že to nie je až také pekne uhladené a farebné ako na Index Fungorum, ale treba si všímať hlavne "Current name" (tiež som donedávna nevedel), čo je akoby zelená na IF. Ak to tam nie je, alebo je napísané, že meno je "Illegitimate", potom je to druh buď takpovediac neoverený (modrá na IF) alebo neplatný (červená na IF). No a tie variety, formy a poddruhy - tie tam aspoň sú, a často aj uvedené ako správny, legitímny názov, na rozdiel od IF, kde už akoby sa tvorcovia (možno len vďaka vadnej elektrónke) tvárili, že tie mená, inak platne publikované, ani neexistujú. U toho Boletus edulis je veľa z tých mien v skutočnosti neplatných alebo pochybných, sú však aj také, ktoré majú v systéme svoje zaslúžené miesto, nie sú v rozpore s platným názvoslovným Kódom, a mali by byť preto, aj keď sa to možno zdá byť v rozpore so zdravým rozumom, rešpektované. Je všeobecne známe, že variety, poddruhy a formy nie sú na rozdiel od druhu zreteľne ohraničené (inak by boli druhmi) a existujú tam aj určité prieniky. Niekde sú tie rozdiely viac viditeľné, inde menej. Vedecké články môžu slúžiť, okrem vytvárania nových variet, aj na zlučovanie nezmyselne opísaných variet. Kým k takému zlúčeniu variet nepríde štandardným, predpísaným spôsobom, treba sa naozaj zmieriť s tým, že aj tie, pre nás ťažko rozlíšiteľné variety, kadejaké hríby šaštínske, atď., sú úplne v poriadku, rovnako tak, ako je v poriadku napr. Russula sardonia f. viridis, ktorú rozlíšime pomerne ľahko. Mnohé z týchto, v súčasnosti "iba" variet, možno predstavujú len nevýrazné fylogenetické odnože, z ktorých sa časom (ani naši praprapravnuci sa toho určite nedožijú) môžu stať úplne seriózne druhy. Až vtedy bude "in memoriam" slávny práve ten, komu sa dnes možno smejeme a spochybňujeme jeho zdravý rozum, no vďaka jeho všímavosti a intuícii bol novovznikajúci druh zdokumentovaný už v ranom štádiu vývoja.