Neidentifikované huby ...
Janisto správca galérií, atlasár 14.2.2008 20:57
prezrel som si rubriku neurčené huby,mnohé boli celkom pekné fotografie bez nejakého záujmu o určenie. Asi sa jednalo len o obdiv fotky.Ale u mnohých som postrehol ,že autorovi ide aj o určenie huby,okrem zopár fíha ,super a fasa tam nikto ohľadom aspoň náznaku druhu nič nanapísal.Vidím ,že tu je dosť veľká diskusia ohľadom kvality fotiek ale ohľadom teoretickéj je tu pramálo. Kde sú všetci odborníci,ktorí,by mali šmahom oka povadať aspoň o čo zhruba ide. Keď sa objaví nejaká rarita ,tak je celá republika hore nohami,ale kto pomôže lajikovi určiť obyčajmú prilbičku. Jediný Oldo reaguje a pomáha či je to vec huby alebo kvality fotky. Kde sú ostatní od ktorých sme brali inšpirácie a poznatky /Luko,Peťo,Husi,Cilko..../. Potrebujeme vašu podporu alebo kritiku a hlavne znalosti.
Viem,že nemám oprávnenie do toho moc kecať,ale nedalo mi .Toto mi za posledné mesiace nejako chýba.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 14.2.2008 21:36
Je tam nejaká huba, ktorá by spĺňala kritérium určiteľnosti z fotky? Chodím tam, ale v poslednej dobe výrazne stúpla odborná úroveň užívateľov týchto stránok, takže už tam nie sú tie bežné štítovky, peniazovky a prilbičky, ktoré sa dali jednoznačne určiť, tieto huby si určujú odborne zdatní užívatelia sami, takže v Identifikáciách zostávajú huby, na ktorých určenie je potrebný mikroskop. Identifikácia všetkých húb súčasne prebieha postupne podľa ID. Zatiaľ som niekde v roku 2004 a je otázne, či budem rýchlejší ako užívatelia pridávajúci nové fotky. Mojím zámerom je pozrieť každú fotku nahuby.sk, či už je to huba, krajina alebo úlet.
Piber atlasár, mykológ 15.2.2008 09:29
Janík, pekná šichta ťa čaká 
je to nejak tak ako si napísal. Tiež kuknem do identifikácií a už tam nie sa druhy, kt. bez mihnutia oka sa dajú zaradiť a naozaj tam ostávajú už len tie, pri kt. si ani nedovolím sa priblížiť. A tie čo by sa dali aj určiť, tak je nahouby foto (ani nie tak kvalitou ako skôr nevhodným pohľadom) a hlavne absentujú slušné informácie o hube..
cilko mykológ, atlasár 15.2.2008 11:13
No, keďže som bol spomenutý, tak trošku reagujem. Mnoho húb (ak nie drvivá väčšina) sa z fotky nedá určiť. Ani tip sa nedá dať, keď autor fotky nedá do popisu ani základné údaje (pritom sa toho dá popísať-veľkosť, vôňa,substrát, tvar lupeňov atď.). Doporučujem brať vzorky, usušiť ich a poslať odborníkom, ktorí majú chuť, vybavenie a znalosti na určenie. Určite to veľmi radi urobia. Určenie potom bude dôveryhodné a presné. Týmto sa samozrejme nezbavujem pomoci pri určovaní (podľa schopností a možností). 
Janisto správca galérií, atlasár 15.2.2008 18:07
prepáčte,že až teraz reagujem.Nedalo sa.Myslel som tou mojou poznámkou,že akosi ochabol záujem o určenie húb všeobecne. Minulý rok bolo veľa diskusných príspevkov ihneď po uverejnení huby a v mnohých prípadoch sa dospelo k jej určeniu. Teraz ako keby sa to "zvrhlo" len na ,to kto dá krajšiu fotku a o určenie je chabý záujem. Nechcem tým bagatelizovať kvalitu fotiek,ale možno ako Janko Č. spomenul úroveň prispievateľov stúpla.Myslím si,že keď stúpla mala by stúpnuť aj úroveň určených húb. Medzi neidentifikovanými hubami je množstvo takých,ktoré sú vlastne identifikované,ale ešte sú stále tam [94923],a mnoho ich je tam takých že v atlase figurujú bez problémov pod napr. Vrtidlovka sp. pritom ich je množtvo takto určených ,ale sú ako neidentifikované .Možno to mal autor fotografie prehodiť ,ako určené. Hromada húb,ktoré neboli určené autor podal dosť podrobný popis aj lokalitu,exsikát existuje a zaslal ho tam a tam,ale stále figuruje len ako huba. Sú to len moje postrehy pri prezeraní tejto skupiny húb.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 15.2.2008 20:18
Veľa záleží aj od toho, aké je ročné obdobie. Teraz v zime sa samozrejme neobjavujú klobúkaté huby v takej miere ako počas hlavnej sezóny, ale skôr rôzne povlakomycéty - korticioidné huby a ďalšie klackomycéty, ktoré sú väčšinou aj pod mikroskopom ťažko určiteľné. A tak vzniká dojem, že je málo príspevkov týkajúcich sa určovania, resp. zväčšuje sa pomer počtu príspevkov s pochvalami fotiek. Čo sa týka určených a neodstránených húb z identifikácií, v tomto prípade by mali sami autori zvážiť, či veria určeniu a kedy fotografiu huby dajú preč ako určenú. Potom sú tu huby s podrobným opisom, čo však stále nie je zárukou, že sa huba určí. Ale ako som sa presvedčil, opis je dobrá vec, lebo som vďaka nemu dokázal určiť už veľa exsikátov, naposledy to bola napr. informácia o počte výtrusov na bazídiách roztečeného hnojníka.
Janisto správca galérií, atlasár 15.2.2008 20:39
Janko ,nevedel som,že určenú hubu treba presunúť na správne miesto,myslel som ,že to robí vyššia moc.Myslím si,že práve v zimnom období,každý sa viac sústredí na hľadanie húb,ktoré nie sú voľným okom viditeľné a je ich spústa.A tie treba určiť.V lete sa objavujú huby,ktoré mnoho ľudí pozná a ich určenie je jednoduchšie.Dobre vravíš,opis je dobrá vec,len aby bol vyslyšaný.
Janisto správca galérií, atlasár 16.2.2008 21:35
Servus Ešli,myslím,že pri tvojom počte húb sa toho ani nedožijeme.