Expozícia
scenarista pokročilý 30.1.2008 19:48
Aký máte názor na kritickú clonu (F/8) v makrofotografii? Vraj by sa mala väčšinou používať, ale viacerí píšu, že je potom pozadie veľmi rušivé...
Luko atlasár 31.1.2008 10:22
Ako kritická clona f/8 sa používa všeobecne pri zrkadlovkách (pri kompaktoch nie!), je to clona kedy má objektív najlepšiu kresbu, prenos farieb a kontrastu, ale od toho aké bude maš pozadie záleží viacero faktorov. Určite objektív má najlepšie rozoostrené, hladké pozadie tzv. bokeh, na clonách nižších , ale kvalitný objektív si hladké pozadie udrží aj pri vyšších clonách. Akurát je problém, že s väčšou clonou vzrastá hĺbka ostrosti, takže sa zvýraznia predmety v pozadí a to býva rušivé. Takže je dobré používať tiež dlhšie ohnisko, ktoré zaberá vždy menšiu plochu z pozadia a tým má akoby rozostrenejšie pozadie ako kratšie ohnisko.
Takže ak chceš mať pekné hladké pozadie jednoznačne kvalitný makroobjektív a radšej dlhšie ohnisko. A ešte čo sa týka tej clony f/8, tak sa ju snažím používať skoro všade, kde požadujem najlepšiu kresbu, teda príroda. A pri hubách a makro je problé mať dostatočnú hĺbku ostrosti ešte aj pri clone f/8, takže ja často používam clony okolo f/11, f/13 a väčšie.
scenarista pokročilý 31.1.2008 17:41
Clona F/8 je vlastne v prepocte na analog F/32 
...a ďakujem za radu! Skúsim používať veľkú clonu vždy, keď to bude možné!
root 1.2.2008 12:38
Ahoj
Nechápem tomu ako si myslel že clona F/8 je v analógu F/32 - naozaj ma to zaujíma
Inak clona F/8 je trochu mýtus platný pre menej svetelné sklá. Naozaj dobré macro sklo kreslí veľmi dobre už na plnú dieru ( a nielen macro sklo ) a už pri naclonení o 1, 2 clonové čísla kreslí naplno...
Veľkosť clonového čísla volíš podľa potreby ( fakt je ten že po F/16 začína trochu klesať kvalita, markantná hranica nastupuje pri F/22 - Ale báť sa nemusíš, aj pri F/16 sú fotky veľkosti A3 špičkové pri dobrom skle )
a neraz pri makrofotografií keď naozaj využívaš pomer 1:1, teda si čo najbližšie ( vzdialenosť od 15 do 40 cm od skla ) je hĺbka ostrosti pri F/8 taká malá že musíš dávať veľký pozor na kolmosť optickej osy k objektu aby bol v DOF celý.
ukážka ako to funguje :
http://www.i-dca.sk/coppermine/displayim...
- ISO 400 :-D
- 1/160 sec
- F/4,5
http://www.i-dca.sk/coppermine/displayim...
- ISO 200
- 1/200 sec.
- f/10
Tu ide skôr o abstraktnejšier ponímanie macra :-D
samozrejme jedná sa o zrkadlo nie kompact
scenarista pokročilý 1.2.2008 14:42
Ja som to myslel tak... mám jednu knihu (Naučte sa exponovať kreativne), a v nej som našiel prepočet digitálov na filmové aparáty. Prepočet bol v tom zmysle, že ak nastavíš na filmovom aparáte clonu F/32, tak na digitále to bude znamenať clonu F/8. Ak by si mal na digitále clonu F/11, tak na filmovom aparáte by to bola až neuveriteľná clona F/64, atď...
root 1.2.2008 16:43
Neviem síce čo to bolo za knihu ale to je dobrá haluz .. To by potom nemohol byť používaný digitál alo expozimeter ( s úspechom! )
Asi si nejako zovšeobecnil myšlienku ktorá bola myslená na niečo iné, dynamický rozsah a tak .. Clona 8 je totiž to isté ( znamená to isté ) aj na A aj na D foťáku. Clonovým číslom je vyjadrené množstvo svetla ktoré pustíš na chip/film .. Tak neviem prečo by to malo byť iné...
scenarista pokročilý 1.2.2008 16:54
Hm... to neviem, ja som len tlmočil odtiaľ
http://www.fotoaparat.cz/article/1030 2/1
myslím že je to kvalitná kniha a mýliš sa Ty, nie kniha...
scenarista pokročilý 1.2.2008 16:57
...tak isto, ako ohnisko 35 mm nieje to isté pri digitálnych a pri filmových aparátoch...
gaspi pokročilý 1.2.2008 17:37
ohnisková vzdialenost a clona su trochu odlišné veci nemyslíš??
scenarista pokročilý 1.2.2008 17:43
Sú... ale sú odlišné aj pri analógoch a digitáloch, preto ich tu píšem.
gaspi pokročilý 1.2.2008 17:46
odlišne ohnisko pri anlog. a digit. to ano ale clona ?? to je somarina jak mraky!!!! (v tej knihe to bude asi chyba v preklade, alebo si si to dako zle vysvetlil)
scenarista pokročilý 1.2.2008 17:50
nevysvetlil som si to zle... tu som to napisal tak, ako to bolo tam
scenarista pokročilý 1.2.2008 17:53
v knihe sa pise... vas kompaktni digitalni aparat je beznadejne postizen schopnosti zachytit ostre vetsinu pole hloubky ostrosti, i kdyz nastavite clonu na f 2,8 - coz je ekvivalntent otevreni objektivu f 11 u klasicke filmove zrcadlovky!
A kdyz nastavite f 4, muzete zaznamenat hlouku ostrosti odpovidajici f 16...
Luko atlasár 1.2.2008 18:39
Ono to bolo myslené v tej knihe inak, je to myslené v tom zmysle, že keď má digitálny kompakt menší snímač (menšie políčko), tak jeho hĺbka ostrosti pri clone f/4 odpovedá hĺbke ostrosti akú dosiahneš pri kinofilmovom políčku s clonou f/16, pri použití rovnakého ekvivalentného ohniska a pri rovnakej vzdialenosti zaostrenia.
Teda približne na dosiahnutie rovnakej hĺbky ostrosti pri kompakte potrebuješ o 4 clony menšie číslo ako pri kinofilmovej zrkodlovke (je to pomer uhlopriečky kinofilmu/uhlopriečka snímača kompaktu= približne 4)
root 1.2.2008 18:45
LOL ... A vieš vôbec čo je to clona? clonové číslo? aký je vzťah medzi clonovým číslom a množstvom svetla? Je to ako som predpokladal .. nepochopil si myšlkienku v knihe :-D Ono nič sa nedeje .. len si to skú ozrejmiť od základu ..
scenarista pokročilý 1.2.2008 19:58
Vyznam clony samotnej chapem (nic netreba ozrejmovat).... knihu som nepochopil, vlastne ju uz teraz chapem
root 1.2.2008 18:43
nemyslí ..
Verím aj že iba tú ideu clony zle pochopil .. tak ako aj crop factor
mlhoš 8.2.2008 03:02
Kritická clona? Zaujímavý názor. Ono aj veľa bludov sa popíše.
root 8.2.2008 10:24
presne .. Neviem ako by napasovali túto "poučku" napríklad na pevné sklá