ohňovec versus práchnovc

Tokaj 3.4.2015 17:48

Nie je to škoda,lebo veľa fotiek je zavadzajúcich,a dobre je aj mikroskopicky niekedy preveriť čo dávaš a to si niekedy fakt zaskočený čo to prineisie.Preto dávam hold naším mikkro..vedátorom,že majú z nami strpenie a postupne dávajú veci na poriadok.

Reagovať na správu

standoban pokročilý 3.4.2015 18:00

Ivko,povedal som škoda,že sa nepotvrdil ten nález topoľového.a čo sa týka ľudí,ktorí mikroskopujú,majú môj obdiv.Tak ako raz písal Roman Maňák,na to treba strašne veľa odbornej literatúry,kvalitný mikroskop,čo je spolu nemalá položka a veľmi veľa času. O odborných skúsenostiach ani nehovorím.Len škoda,že je ich tak málo,ktorí sa na to podujali a vedia to.

Reagovať na správu

Roman pokročilý 6.4.2015 20:56

Já si taky dovolím poznámku. Když mi přišel exikát a začal jsem dělat první preparáty, bylo mi jasné, že to nebude lehké odlišit P. tremulae od ostatních ohňovců z okolí P. igniarius, ale náš přední odborník na chorošovité houby mi poradil pár triků a mám na ně i kvalitní literaturu, párkrát jsem je už dělal, tak jsem si na to troufnul. Hned prvních několik preparátů mě nepotěšilo, protože jsem nemohl najít jedinou setu, které by měly být pro P. igniarius a jeho okolí dost typické. Pak jsem se začal šťourat i v dalších mikroznacích, ale nějak se nedařilo. Až druhý den, když jsem dělal další preparáty, jsem si začal všímat i výtrusů a když jsem viděl ty "obry", hned bylo jasné, že to Phellinus tremulae nebude, dokonce žádný jiný Phellinus nemá tak velké výtrusy. Pak už stačilo pár nových preparátů, abych potvrdil, že je to Fomes fomentarius. Docela jsem se zapotil, ale byla to velice dobrá lekce, za což Tokajovi děkuju

Reagovať na správu

ivetatom pokročilý 7.4.2015 07:19

Pochvala Tvojej práci a trpezlivosti, opäť si o niečo múdrejší

Reagovať na správu

Roman pokročilý 7.4.2015 19:12

Díky. Jen škoda, že na to není víc času. Mám dost zájemců o mikroskopii, ale bohužel je musím většinou odmítat, jelikož nestíhám ani svoje vzorky

Reagovať na správu