Sigma 70mm f/2.8 EX DG Macro AF
Andy (&y) atlasár 24.10.2007 08:24
Dostal som otázku, na ktorú by asi najlepšie vedel odpovedať zrkadlovkár.
Viete niekto čoi už z parametrov, alebo zo skúsenosti posúdiť +/- uvedeného objektívu nasadeného na Canon EOS 400D ? použitie pre fotky typu NAHUBY 
Ďakujem a pekný deň prajem.
http://www.popphoto.com/cameralenses/340...
root 24.10.2007 10:13
zálkeží čo chceš "makriť" Pokiaľ aj hmyz a motýle, poprípade všetko čo lozí, skáče a lieta tak Ti odporúčam ísť aspoň 100 a viac milimetrov ohniskových ..
Ono je rozdiel fotiť plachú vážku z 1,5 a z 3 metrov
Zoli pokročilý 24.10.2007 10:39
Ja som už na 99% rozhodnutý pre Sigmu AF 150mm f/2.8 APO EX DG HSM macro. Je dokonca kompatibilný s telekonvertormi (1,4x a 2x)
root 24.10.2007 11:56
Pokiaľ chceš naozaj uvažovať o fotení vo voľnej prírode ( makro ) tak sa orientuj na dlhšie ohnisko, pokiaľ Sigma, tak 150mm je asi to naj čo môžeš mať
Nino 24.10.2007 13:10
bol som vcera sa pozriet na nich v obchode....aj som si ich skusil, tak jednoznacne Sigma 150 vyhrala nad 105, (boli velmi ochotní). Nemam sice zatial tolko,lebo nie je najlacnejsi, ale radsej dosetrim a nech to stoji za to. Ved chrobaciky v zime spia a do jari to uz bude ok...
Zoli pokročilý 24.10.2007 13:26
Pravdu máš, ... a dovtedy bude možno aj lacnejší... :o)
Andy (&y) atlasár 24.10.2007 13:51
Tak sa mi ohnisko posunulo o 80 . Fajn, Ďakujem za rady a verím že pomohli nielen mne.
Nino 24.10.2007 14:26
tiez som spekuloval so vselicim moznym, ale aj mne tu poradili....len je to drahsie, ale co uz?...
root 24.10.2007 14:41
s tou Sigmou si spravil dobre .. a myslím že si objednaj cez NET .. bude lacnejšia?!
Peter atlasár 24.10.2007 16:29
na huby je idealna podla mna 50 ale ani 100 nie je zla aj ked dubaka uz fotis z 1,5 metra este sa to da ....na hmyz ako pise Juraj 150 je asi idealna
root 24.10.2007 16:39
Peter .. ono veľa ľudí sa čuduje keď povieš že portrétuješ dlhým ohniskom .. Aj úri hubách by nemal byť problém 150mm ... výhoda .. si ďalej, nevrháš prípadný tie)n, dlhšie ohnisko lepšie oddelí pozadie ( čím dlhšie ohnisko tým menšia DOF pri detto clone ) ... Dokonca si dovolím tvrdiť že na huby ( pokiaľ sú to tie čo poznám ja nie je makro sklo nevyhnutné... Určite by boli zaujímavé fotky superširokým sklom ktoré dovolí ostriť už od ( okolo ) 20 cm .. Neviem či si vieš predstaviť fotku kde je huba na pol obrazu a ešte tam máš okolie s uhlom záberu 140° A aj pozadie slušne oddelené, lebo máš naostrené na popredie ..
Alebo použiť pevné sklo okolo 50, 85 mm ale s f=1,8
Peter atlasár 24.10.2007 18:08
ja mam canon macro ef 100/2,8 a u vadsich plodnic je problem fotit ..si daleko a nedostanes sa pod hubu...Olino ma 150 a myslim ze potvrdi ze na huby moc nie je aj ked odfotit sa samozrejme daju ale to sa daju aj zo zakladakom...je rozdiel fotit huby sem /myslim sem na stranku do atlasu/ a na fotoserver..fotka co ma tu uspech a je jednoznacne vhodna do atlasu by vo vela pripadoch bola na fotoservri prepadak a plati to aj opacne fotka hub z fotoservra co ma same sedmicky sa tu mozno nedostane do atlasu ..ale to som odbocil len som chcel poukazat na rozdielnu narocnost na fotku co sa v konecnom dosledku odraza aj vo vybere objektivu a v neposlednom rade aj fotoaparatu nejde samozrejme len o kvalitu ale aj o konfort pri foteni..fotenie hub je proste specificka oblast fotografie ako tu niekde pisal Laco ..zalezi teda co chces fotit a podla toho sa rozhodnut ...ak su to prevazne huby siel by som do kratsieho ohniska ak hmyz tak dlhsie ohnisko
oldo mykológ, hlavný moderátor, atlasár 24.10.2007 19:44
Máš pravdu Peťo. Dá sa odfotiť aj so 150, ale väčšie huby je problém. To znamená,že už hub ktorý má 5 cm, tak musíš ísť cez meter preč a to je problém, lebo musíš pred hubou všetko upratať. Tak ako hovorí Peťo , huby kratšie ohnisko, hmyz dlhšie ohnisko. A ešte jedna poznámka, Jardo Malý kúpil 105 a išli sme ju vyskúšať, behom pár minút bolo rozhodnuté. 1,5 metra fotil muchotrávku ktorá mala asi 6 cm. Naštastie nám ju zobrali naspäť a Jardo si kúpil na huby 50 objektív a je maximálne spokojný.Ja fotím huby 50-kou a menšie huby fotím 150, ale zasa ma tam štve svetelnosť 2,8 a tak stále používam na fotenien húb 50-ku s 2 svetelnosťou.
Andy (&y) atlasár 24.10.2007 16:55
Práve to je to. Peťo,som rád že si sa zapojil. 2 kúsky je asi prisilná začiatočná investícia. Poviem tak, doteraz som hmyzákov bral z 20cm až menej ako metra - vždy, Bodky som nechcel prezentovať Nakoľko má tento typ objektívu 1:1, predpokladám že na takúto prácičku bude vhodná 105-ka. Tá by mala byť vhodná aj na huby aj na hmyz - minimálnu vzdialenosť má 31cm. Kľudne ma oprav ak sa mýlim. Naozaj so zrkadlom a digi som vážne ešte nefotil, každá rada dobrá. Ď
root 24.10.2007 19:39
hm... skúšal tu niekto fotiť huby pevnou 50/1,8 canon/nikon ?! ( otázka do pléna )
To sklo je cenovo " veľmi výhodné " ( cca 4000,- ) , zároveň je to super portrétne sklíčko, TK je nedostižná pre zoom sklá a sveteľnosť 1,8 hovorí sama za seba ..
V tom prípade by bola kombinácia 150 a 50 mm fajn Tá pevná 50-ka ostrí tiež niekde od 30 cm aj čosik
Peter atlasár 24.10.2007 20:01
skusal som mam ho ale ziadna slava na huby sa nehodi 
root 24.10.2007 20:56
zaujímalo by ma ... prečo? ( určite neoddelíš tak pozadie ako s 50mm makrom, ale bokeh to má fajnový! )
Peter atlasár 24.10.2007 22:06
Juraj z 50/1,8 je trosku zas opacny problem a to u mensich hub a naviac ten vysledok sa umna neda zo 100 porovnat
root 24.10.2007 22:40
áno, pri prďolkách hubičkách to je malé .. to súhlasím .. Neviem prečo mám stále utkvelú predstavu ( ešte keď som zbieral a chodil na huby ako decko ) že dubák s menším klobúkom ako šálka na ranné kakavko je hriech odtrhnúť
Peter atlasár 24.10.2007 23:10
no nefotis predsa len dubaky teraz je sezona lucnic a prilbiciek a tie z 50/1,8 veru tasko idu nafotit
Igor atlasár 24.10.2007 23:05
Tá Nikoňácka 50-ka je síce dobrá na portréty ale nevhodná na huby. Pri hubách musíš ísť často na zem a tento objektív nie je ani trochu zvyknutý na prach a bordel. U Makráčov sa aspoň trošku snažia výrobcovia aby sa do škár a dovnútra nedostal prach. Od rezistencie voči prachu to má však ďaleko.
Igor atlasár 24.10.2007 23:09
Peťo 50-ka nie je dobrá na huby. Použiteľná clona je iba do f/16 a pri tejto clone je DOF u malých húb strašne nízka. Difrakcia nedovolí používať vyššie clony. Naproti tomu 105mm sklo pri síce extrémnej clone okolo f/36 môže dosiahnuť dostačujúcu DOF na huby a to bez difrakcie! Teda bez neostrosti. A malé hubky napr na kmeni stromu sa ani 50mm objektívom nedajú nafotiť atď atď. Mnoho problémov je s 50mm sklom. Netvrdím, že 105 alebo 100 nemá nevýhody. Ale aspoň sa dá nafotiť huba s ostrým klobúkom aj vzadu, prípadne aspoň s ostrým hlúbikom.