Ďalšia zrkadlovka so živím náhľadom na výklopnom displeji ...
Luko atlasár 4.9.2007 09:36
Ako to tak býva v Európe bude stáť viac, obvykle 1300USD=1300EUR, takže cena s kitom bude stáť skôr cez 40 000 Sk.
Tchert atlasár 3.9.2007 15:57
....bude se dodávat v kitu s jistě že kvalitním Leica stabilizovaným objektivem (kvalitním, i když zaráží jeho poměrně nízká světelnost a hlavně rozsah světelnosti přes jednu clonu, což naopak bývá známka nižší kvality optické soustavy, podobné parametry má levný "seťák" od Canonu taky). Čeká se cena i s objektivem 1300 dolarů, čili přístroj bude poněkud výše cenově posazen, než srovnatelné přístroje od konkurence. Pro určitý typ snímání je ale výklopný a přetáčecí displej velká výhoda a také Live View v tom provedení, jaké je zde, poskytuje značné možnosti. Limitem je samozřejmě formát 4/3 - čip je malý (17.3 x 13.0 mm oproti 22.2 x 14.8 mm APS-C formátu) a uvidíme, jaký bude šum. Tisková zpráva slibuje jakési významné zlepšení v tomto směru, ale jak praví mudrc: není zkušenosti kromě zkušenosti, takže uvidíme.
sucho 10.9.2007 21:13
moznosti rozsirenia minimalne a je to zbytocne predrazene...
live view ma uz aj canon a iba somar by si kupoval toto ked sa 40d da v cesku kupit za 30tis...
cely clanok mi pripada ako velmi vtipny reklamny tah... tolko somarin.
Luko atlasár 11.9.2007 19:00
Jjj, vyzerá to, že s tou cenou to riadne pohnojili, ale veď sa uvidí možno klesne. Podľa mňa keby stál takých 30 000 Sk, bola by to rozumná kúpa, ten výklopný displej pri makro je fakt k nezaplateniu. Ale konkurencia nespí, takže predpokladám, že za taký 1 rok už bude mať aj Canon alebo Nikon výklopný displej, veď uvidíme 
Tchert atlasár 12.9.2007 08:41
Aj Canon, aj Nikon ich budú mať. Nebudú mať však stabilizáciu. Majú však nepreberné množstvo kvalitných objektívov a príslušenstva a čo je nezanedbateľné, robia pre nich aj u Tamronu, Sigmy, Tokiny a pod.
Aj starší Canon, či Nikon budú mať značnú zostatkovú hodnotu a nízke "morálne opotrebenie" pri predaji "z druhej ruky". Potom sa asi oplatí ísť do týchto značiek. Znamená to toľko, že ak predávaš staršieho Canona, nestratíš toľko, ako keď predávaš inú značku, ktorá vo všeobecnosti "tak nefrčí". A tá stabilizácia je pri fotení zo statívu aj tak zbytočná. Iné je fotenie z ruky a stabilizované objektívy sú aj značne drahšie.
Sú to hračky pre dospelých. Tak ako drahé autá, alebo zbierka...napr. nožov. Dá sa bez nich žiť, ale proti koníčku žiaden dišputát. No néé? :-o)))
Tchert atlasár 12.9.2007 08:54
...ja by som privítal správu, že sa "niekto" začal vážne zaoberať vylepšením kompaktného fotoaparátu. Do nemoty používajú čipy malých rozmerov a k tomu primerane za fúrik šumu. Samozrejme, že by bolo treba úplne nové objektívy, ktoré by všetko takmer posunuli do cenovej roviny zrkadloviek. Znova sa musím vrátiť k tomu, čo som tu už povedal. Ľudia nedokážu odlíšiť dobrú fotku od pokazenej. Presvedčujem sa o tom denne! Načo potom veľká brašna plná objektívov, nepraktická po všetkých stránkach. Nepraktická vo vetre, nepraktická v daždi, nepraktická doma a aj v dopr. prostriedku. Takisto v člne, ako aj na bicykli.
Ja som momentálne v horách a tak nabalený, že si brašnu so serepetičkami neviem ani predstaviť. Musel by som ju ťahať za sebou na repšnúre. Kompakt sa mi však vmestí do vrecka. Keby som mal "len" zrkadlovku, musel by som ísť bez foťáka. Takto mám síce o niečo horšie fotky, ale MÁM! Inak by som NEMAL.
Mať zrkadlovku v dnešnej dobe patrí k "dobrým mravom" a kvoli imidžu sa to takmer vyžaduje. Kto nabehne s kompaktom, ten sa radí do kategórie víkendových fotografov, od ktorých sa neočakáva nič iné, len fotka katedrály s odrezanou vežičkou... :-o))))
Luko atlasár 12.9.2007 09:08
Je to práve o tom, že sa už nevyplatia vyrábať vyspelé kompakty, keď za takú cenu si človek môže kúpiť amatérsku digizrkadlovku. Je to vždycky niečo za niečo, keby vyrobili kompakt s väčším čipom, napr. APSC, tak by sa logicky museli zväčšiť rozmery objektívu, teda nato aby takýto "kompakt" bol naozaj kompaktný, tak ten foťáčik by nemohol mať sveteľný objektív, ale zas len niečo na spôsob seťáku na digizrkadlo 3,6-5,6. O niečo podobné sa pokúsil Sony DSC R1 a nedopadol najlepšie.
Tchert atlasár 12.9.2007 09:17
Ja by som na kompakte dal prednosť širokáču a nie zoomu. Z dlhoročnej praxe viem, že zoom používam zriedka. Kto preferuje silné zoomy, lebo fotí zver a vtáky, ten si logicky kúpi zrkadlovku a k tomu štvorstovku objektív s 2,8 dierou.
Fotoaparát je jedna veľká krabica okolo malilinkého čipu. Verím, že aj pri väčšom čipe by bola možnosť zachovania príjemných rozmerov, ak by naň nenamontovali objektív so sloním zoomom.
Tchert atlasár 12.9.2007 09:19
Ideálna kombinácia by bola zrkadlovka, ktorú si vezmem vtedy, keď sa to dá...a KVALITNÝ kompakt vtedy, keď na zrkadlovku niet miesta.
Tchert atlasár 12.9.2007 09:37
Dávam do pozornosti: http://www.dpreview.com/reviews/fu jifilm...
Kto nemá čas to všetko študovať, nech si pozrie aspoň CONCLUSION. Kvalita fotiek je hodnotená stupňom 9 z 10tich. A to je fantázia. A má aj iné kvality ten malý kompaktík, napr. nízky šum do 400ISO.
Osobne mi na ňom chýba výklopný displej, možnosť použitia predsádok a absencia AA akumulátorov. Kto chce však fotiť rodinku a krajinku, tak toto je správna voľba.
Luko atlasár 12.9.2007 09:42
Áno, fujifilm so svojím SUPER CCD snímačom a uložením buniek v tvare 6-uhlníka má svoje výhody, hľavne čo sa týka šumu a výrobca tvrdí, že aj detailnejšie zábery, howgh
Luko atlasár 12.9.2007 09:38
Kampaktných rozmerov sa dá dosiahnuť pri väčšom čipe jedine s objektívom s horšou svetelnosťou a výroba širokouhlého objektívu je tiež veľmi náročná hľavne čím menší snímač, tým je výrobne ťažšie dosiahnúť širokouhlý objektív so solídnymi vlastnosťami. Preto kompakty začínajú obvykle pri ohnisku 35 mm (EQ 35 mm filmu) a len tie s trošku väčším snímačom majú ohnisko 28.
Tchert atlasár 12.9.2007 09:44
Luko, pred pár rokmi by nám ani nenapadlo, že budeme fotiť na digi. Ani, že budeme Slovenská republika. Vývoj postupuje míľovými krokmi a nič nie je nemožné. Vedel si si pred troma rokmi predstaviť periskopový objektív?
Luko atlasár 12.9.2007 09:55
nie je to nemožne ale nepravdepodobné to je radšej keby do tých kompaktíkov stále nesúkali toľké MPx, lebo vídim, že to nemá žiadny zmysel, skutočné rozlíšenie aj tak nevzrastá, nakoľko nie sú nato uspôsobené objektívy a jediné čo narastá je šum a ten aby odstránili, tak firmware viacej odšumuje, takže zase sa len detaily strácajú. Osobne sa mi zdá, že rozumný počet MPx pre kompakt je okolo 7 MPx. Jedine, že by už konečne vyhodili CCD snímače a začali používať CMOS, čo vyzerá, že aj zachvílu nastane
Tchert atlasár 12.9.2007 10:06
S týmto príspevkom bezvýhradne súhlasím. 5 -7 mega by stačilo na akýkoľvek rozumný rozmer. O pridávaní fotiek na net ani nevravím. Nemôžu (zatiaľ) získať pri 12 mega taký istý energetický zisk ako pri 7 mega. A tým narastá šum, ktorý odstraňujú agresívnym softom, čím zanikajú jemné detaily. Viď panasonic FZ50 vs FZ30.
ivka369 12.9.2007 22:54
Máte tu zaujímavú debatu a preto si dovolím pridať obrázok z videokamery so snímačom CMOS 6 Mpx odfotený iba tak pomimo pri fotení kompaktom z ruky bez nejakej veľkej prípravy. Najbližšie skúsim to isté s obidvomi porovnať.
http://www.nahuby.sk/imag es/fotosutaz/20...
