Čo tak vytvoriť položky v atlase pre huby, ktroré boli určené len do rodu (napr Mycena sp.)
Luko atlasár 29.7.2007 16:52
Janko a kompententný, chcem sa zaoberať Mycenami a keby sa v atlase nachádzali fotky húb určených do rodu, veľmi by to pomohlo. Niečo podobné si samizda vymyslel s hnojníkmi (ako Coprinus sp.), takéto niečo by mohlo byť aj Mycena sp., Russula sp, Inocybe sp., ......
Vopred vďaka 
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 29.7.2007 17:05
Môžem to postupne vytvoriť, ale bude treba aj verejnosť upozorniť, aby písali za latinské meno sp. kvôli zaradeniu do atlasu, nech sa to potom nemusí aktualizovať ručne.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 29.7.2007 17:11
{2787} - zatiaľ exkluzívne pre teba
Luko atlasár 29.7.2007 17:13
díky moc, ale s oldom ste sa nejako nedohodli, je to tam v atlase na 2 krát 
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 29.7.2007 17:19
je tam preklep: Úprava popiu huby
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 29.7.2007 17:16
, zaujímavé, tak teraz neviem, ako na to
roland vlastník stránok 29.7.2007 18:57
Zmazal som jeden zo zaznamov Mycena sp. Dik chlapi.
lajko mykológ 29.7.2007 18:30
Nerád sa do toho miešam,nie som odborník na Myceny,ale môj názor je,že ukladať fotografie spôsobom Mycena sp.,Rusula sp.atď.bez toho,aby boli ku všetkým fotkám doložitelné exikáty podľa ktorých by sa dali v budúcnosti bezpečne určiť nemá zmysel.
Luko atlasár 29.7.2007 18:52
Podľa mňa to má význam, mnohé huby sa tajú spoľahlivo určiť aj z fotky.
lajko mykológ 29.7.2007 19:47
Keď sa začneš podrobne zaoberať nejakým druhom,prídeš časom sám na to,že sa to dá len na základe vlastných zberov alebo exikátov, ktoré môžeš bezpečne určiť pomocou kvalitnej literatúri. Ver mi,že fotky,ktoré niekto nafotí a nebude k nim doklad staria pre teba význam v krátkej dobe.
Neber to tak,že by som chcel brániť nejakej iniciatíve,je to len môj názor podložený dlhoročnou skúsenosťou.
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 29.7.2007 20:09
S týmto názorom súhlasím, keďže to robím tak isto a viem, že bez položky, mikroskopu a literatúry sa človek, ktorý sa hubami zaoberá vážnejšie, nezaobíde. Na druhej strane som presvedčený, že Luko mal skôr v pláne len prebrať fotky v atlase na určiteľné (zabudnuté) a neurčiteľné Mycena sp. a prilbičkami sa mieni zaoberať v teréne a študovaním znakov čerstvých plodníc. V tomto prípade herbár môžem len odporučiť.
Luko atlasár 29.7.2007 23:45
Janko, toto si napísal úplne presne, tak som to aj myslel. V prvom rade je dôležitý presný opis plodnice na mieste a potom nasleduje mikroskopia a položka v herbári . Presne ako píšeš, tým doplnením v atlase rodového názvu (neurčených druhv) som chcel, aby sa niektoré fotky nestratily v záplave ostatných a niektoré z neurčených sa dajú celkom spoľahlivo aj z fotky určiť, ostatné bez podrobného opisu a mikroskopovania nepôjde prenejšie určiť.