fotoaparat do 20000... mozete mi pomoct?
mano 15.7.2007 22:09
moje typy su panasonic fz50, canon eos d 400d, nikon d40 alebo samsung gx-1s. pomozte mi prosiiim
root 15.7.2007 23:54
d40x !! 
Určite nie panasonic, alebo Copy400D :-DDDD
len ak ideš do zrkadla, náklady Ti stúpnu, ver ....
Ale do zrkadla jedine choď ... ak chceš fotiť ..
root 15.7.2007 23:55
ale vážne - Ten Canon 400D, potom ak chceš čosik lepšie ( osobne bych neváhal ) tak Nikon D80 ..
Ujo Dano pokročilý 16.7.2007 09:35
Canon je drahší ako 20T, len telo by malo nať takú cenu, potom ten Nikon D40. On veľmi dobre robí aj keď je len 6Mpx. A je to predsa len zrkadlovka. Na teleobjektív si časom našetríš, a možno, že do tej doby aj polacnie.
root 17.7.2007 12:04
pozor, na D40 je značne zúžená možnosť výberu objektívov, nemá to motor AF v tele a podobne A určite radšej D40x - tá ma 10 MBpixel!
Piber atlasár, mykológ 17.7.2007 20:36
na makro je veľmi vhodný. neviem, ale myslím ,že by sa mal nastavíť aj iný pomer. ak nie, tak potom orezom...
root 17.7.2007 21:50
ale rezať z fotky je škoda - ak myslíš s fotením vážnejšie a chceš tlačiť - začínaš strácať na kvalite ( nemyslým pohľadnicový formát, ale 40x30 , či dokonca viac )
Piber atlasár, mykológ 18.7.2007 08:27
súhlasím, pre váčšie formáty muší byť odpad minimálny až nulový 
(mi tlačime formáty do A2)
pre potreby makrofotografie húb to plne postačuje aj s orezom (aj pri vydávaní atlasu formáty zriedka kedy prekračujú formát pohľadnice)
Luko atlasár 18.7.2007 10:46
Inak, ak človek tlačí na normalizované formáty: A4, A3, A2,... tak je úplne jedno či má snímač pomer strán 3:2, alebo 4:3. Vypočítal som si koľko percent z originálnej fotky stratíš pri použítí rôznych pomerov strán, ak budeš tlačiť na formáty Ax. Výsledok:
pri snímači s pomerom strán 4:3 je to 6,07 %
pri snímači s pomerom strán 3:2 je to 6,06 %
Takže výsledok je zanedbateľný, ale musím uznať, že pri fotení sa niekedy lepšie komponuje s pomerom strán 3:2
mlhoš 18.7.2007 17:33
Samsung - to myslíš tie práčky? A tými sa zle fotí a naprenos sú tochu veľké. Inak s Tebou súhlasím.
mano 19.7.2007 21:10
no velmi ste mi teda neporadili... ja som zaciatocník, digitalnou zrkadlovkou som este nefotil, ale velmi by som sa chcel naucit, vsak zacat sa musi. teda ten fotak nemusi splnat absolutne pozaidavky. vyclenil som si sumu do 20 tis a ako som uz na zaciatku napisal nejake typy, chcel by som si nieco primerane kupit. no nevyznam sa uplne v tom, preto som ziadal o vysu pomoc... za co aj dakujem
Luko atlasár 19.7.2007 23:42
Takto v NAY je výpredaj olympus E330 kit, kúpil som si to a zatiaľ som maximálne spokojný.
mano 22.7.2007 21:16
rozhodol som sa zatial pre olympus e 410 s tymi dvoma objektivmi.. ponukaju ho za 22 000 na nete - obchodnydom.sk co vy na to poviete?
Luko atlasár 23.7.2007 00:01
Je to výborný stroj, recenziu sú veľmi pozitívne, ale radšej by som bral výklopný displej a z nových olympusov by som bral skôr E510, ktorá má stabilizátor obrazu a ponúka viac funkcií a nastavení.
root 23.7.2007 21:50
v prvom rade by som si položil otázku - na čo mi to bude a čo chcem fotiť .. Aby neprišlo rozčarovanie že tie DVA super výhodné objektívy sú mi na H .. a kúpa takého ako potrebujem je na OLLYE takmer nemožná, či strašne drahá v porovnaní s konkurenciou ..
root 24.7.2007 21:17
ze položená otázka Zrkadlovka je vhodná na to na čo ju "vybavíš" .. iné chce makro, iné krajinka, iné lov vtákov a zvere, iné streetphoto ..
mano 25.7.2007 21:58
som laik, chcem len zacat fotit so zrkadlovkou.. na co su teda vhodne tie objektivy, ktoré sú tam? o tom fotaku som cital celkom dobre recenzie a pozdava sa mi.. co vy na to? alebo poradte mi co kupit. dakujem
root 25.7.2007 22:20
tie objektívy sú dobré na ... nič Ale nie. Určite sa dajú použiť, skoro na všetko, ale práve preto, pre tú univerzálnosť sú dosť blbo na tom A ICH OPTICKá KVALITA JE NA CHCVOSTE .. Samozrejme svojou kvalitou sú neraz a viac tried pred kompaktami. Preto som spomenul, že treba si uvedomiť na čo chceš fotoaparát. Pokiaľ je to na bežné fotenie rodinky a výletov, tak s tou optikou vystačíš , skôr byy sa k tomu zišiel lepší blesk
Na makro ale nie. Na fotenie hmyzu a podobnej hávede treba pevné sklo ( aj keď je niekde na objektíve napísané že je MACRO , treba kuknúť či je 1:1 a nie 1:2, či nebodaj viac. Ver že pokiaľ nemá 1:1 a nie je pevný ( teda žiaden zoom ) veľmi skoro na to prídeš.
Macro - odporúčam Sigma 150, poprípade 105 - prijateľne dlhé ohnisko umožní odstup od foteného objektu - neutečie ( tak skoro ) ako keby si fotil s 50mm ohniskom ( je rozdiel fotiť z 30 cm a to isté zo 7 cm !!!) Sigma existuje s bajonetom pre všetky foťáky. Pre Nikon odporúčam aj Nikkor 105 2,8 VR ( mám a môžem porovnávať so Sigma 150 s ktorou tiež fotím )- toto sklo má o dosť rýchle ostrenie ( aj keď sigma tiež nie je lenivec, ale ... ), asi najrýchlejšie čo som sa doteraz stretol dokáže preostriť celý rozsah ( veľmi dôležité pokiaľ chceš používať AF ) - celkom fajn je aj VR ( stabilizátor obrazu, samozrejme že jeho účinok so vzdialenosťou trošku klesá - čím bližšie tým TEORETICKY menej stabilizuje ) .. ale ver že to riadne aj tak pomôže, a určite je lepšie fotiť broučka s clonou 16 ako s clonou 8 ( príliš malá hĺbka ostrosti pri 8 !!! )
Ako portrétne sklo sú seťáky tiež naprd, Tu odporúčam pevné sklo od 50 mm ( má nikon aj canon za pár tisíc ) so saveteľnosťou f=1,8 !!! ( mám používam, zároveň aj ten nikkor je veľmi dobrý ako portréťák )
Na krajinku - určite sa dá používať aj seťák, ale časom prídeš na to že mať niečo "riadne široké" - od 12, či dokonca 10 mm by bolo podstatne lepšie - a s takám sa môžeš pustiť aj do fotenia architektúry... Iste, použiješ aj seťák, ale .. Kukni si fotoservery ( nebudem robiť reklamu ) - po pol roku všetci čo nakúpili so zrkadlovkami predávajú - núkajú za zlomkové ceny Pokiaľ mi povieš ČO chceš fotiť a aké telo chceš ( najlepšie NIKON :-D ver mi a určite D80-ku ).. viem Ti konkrétne poradiť "za málo peňazí veľa muziky"... Určite Ťa vydá trebárz Tamron 17-50 viac ako seťák 18-55 .. ale ver že nielen f=2,8, ale aj ostrosť, kresba, zvládanie protisvetla, kvalita prevedenia ( výdrž ) hovorí jednoznačne PRE ten Tamron
root 25.7.2007 23:00
a ešte k recenziám - je to platená reklama - na 90 percent Spomenie sa iba to fajn, to čo je proti sa iba "akože" sponie, zakamuflovane ( ak vôbec ) ako drobnosť...
Luko atlasár 26.7.2007 00:08
Súhlas, ale tie seťáky k olymu sú na začiatok veľmi solídne
Luko atlasár 26.7.2007 00:14
Ale na druhú stranu, som bol milo prekvapený s kresbou seťáku Zuiko 14-45, fotil som koníka, ktorý bol necelých 10 mm veľky a myslím, že výsledok nie je najhorší OBR 73091
root 26.7.2007 09:18
Už píšem 2x .. prvý mi to zmyzlo po napísaní asi 75 riadkov :-/// Tak to skrátim a iba heslovite -
Zuiko je fajn, so setov je fajn Nikon 18-70 a Canon ( tuším ) 17-85 ..
K tomu Tvojmu koníku - aký je to veľký výrez ?! :-DDDDD Každý my sa mal zamerať na fotenie fulfrejm, teda NEREZAŤ z fotky, nejdem to tu teraz rozoberať prečo, Kto to myslí so svojimi fotkami a fotením o jeden stupeň vážnejšie ako je ukazovať ich na nejakom portáli ( to je najnižší stupeň a fotografický boch chráň toho komu je to cieľom! ) vie o čom točím !!!
Nikon/Canon - podstatne ( niekoľkonásobne ) väčšia možnosť výberu periférií - myslím najmä sklá - a lacnejšie, možnosť kúpy z druhej ruky ( kámoš pred rokom kúpil sklo na Canon , šiel vlakom do Prahy preň - za 35 litrov, origoš stojí 75 !! A je maximálne spokojný! ), Ďalej, N/C je už v každej dedine, na fotoportáloch ( napr VIVO ) sú stovky užívateľov - skúsenosti čo sa oplatí čo nie, čo a ako ... Možnosť požičať si na odskúšanie ( kľudne, pokiaľ niekto dôjde s Nikonom môže si skúsiť moju 105-ku aké je to sklo ! ) .. Lepší POZÁRUČNÝ servis ( nerozoberám, skúsenosť! ).. myslím že nie každý vymení do 2 rokov pokaždé telo ATĎ... ATĎ .. Pre toho kto chce naozaj fotiť je zatiaľ platforma NIKON / CANON ďaleko pred ostatnými a dlho nedostihnuteľná !!!
Luko atlasár 26.7.2007 13:56
Samozrejme výrez to je, ale to bolo len tak na skúšku. Čo sa týka príslušenstva to máte určite pravdu na Nikon a Canon je oveľa jednoduchšie zohnať objektívy a a ďalšie príslušenstvo, napr. aj od Sigmy, Tamrona, Tokiny. Na Olympusi teda štandard 4/3 je možné kúpiť objektívy od Olympusa, Panasonica a Sigmy, ale stále sa počet rozširuje momentálne na bajonety 4/3 sa vyrába 28 objektívov (napr. Sigma 105 a 150)a ďalšie v tomto roku prídu. Štandard 4/3 je stále otvórený takže neni problém naň nasadiť ktorý koľvek objektív aj Nikon, Canon, .. samozrejme bez autofocusa.
Ja som si kupoval Olympusa samozrejme kvôli cene, najlepšiemu čisteniu snímača, predovšetkým kvôli živému náhľadu a výklopnému LCD displeju a keďže fotím najmä huby, prírodu a trochu hmyz, tak vyžadujem väčšiu hĺbku ostrosti a to mi olympus bez problémov spĺňa. Keď niečo podobné vymyslí konkurencia nebránim sa tomu
mano 26.7.2007 19:24
ja by som chcel ale fotak tak max do 25 tis.. nemozem si momental ne dovolit kupit si nico viac... na tie fotaky stoji viac aj objektív a niekolkonasobne, ja si taku kvalitu nemozem dovolit...
root 27.7.2007 00:02
aby som sa doplnil - pozri sortiment skiel a hlavne CENY na Ollye:
http://www.hej.sk/di gitalne-foto/shop/62 ...
a porovnaj si NIKON/CANON Ollie je 2 až 3 x drahší .. tak o akých cenách rozprávaš ?!
Luko atlasár 27.7.2007 15:05
Prepáč, ale nech pozerám, ako pozerám o moc lacnejšie objektívy Canon a Nikon určite nemá, skôr ešte drahšiš ! Mám to riadne popozerané, doma mám katalóg všetkých dnes vyrábaných objektívov a sú tam aj ceny a keď porovnám Canon, Nikon, Olympus s podobnými parametrami, tak mi olympus určite drahší nepríde napr.
Tele objektívy:
-ZUIKO ED 50 - 200mm, F2,8-3,5 - 39 298 Sk
-CANON Canon EF 70-200mm f / 2.8 L USM - 46 072.00 Sk
-NIKON NIKKOR 80-200MM F2.8 AF ZOOM D ED A s CL-43A - 37 505.00 Sk
Základné objektívy:
-ZUIKO 14-54mm, F2,8-3,5 - 20 148.00 Sk
-CANON Canon EF 17-40 mm f / 4 L - 28 041.00 Sk
-NIKON NIKKOR 17-55MM F2.8 AF-S DX ZOOM IF-ED - 47 509.00 Sk
Viem, že poravnanie nie je úplne objektívne, lebo je náročné nájsť podobnmé paramatre, ale nech pozerám, ako pozerám olympus mi 2 až 3 krát drahší, ako vy píšete, nepríde
Luko atlasár 27.7.2007 00:00
Podľa mňa jediným problémom olympusu je ich menší sortiment príslušenstva a pre nieko menší snímač, ale cena to určite nebude . Schválne skúste fotiť niekedy huby v ich prirodzenom prostedí (bez presádzania) so svojím foťákom cez hľadáčik niekoľko hodín za deň, výsledok by bol, že by ste boli z toho pozerania cez hľadáčik na jedno oko poloslepý, kedže by ste sa museli všade válať, aby ste niečo solídne odfotil, boli by ste špinavý o chrbáte a kĺboch už ani nehovorím a pohldené ležať pri fotení tiež určite nie je, tak nechápem prečo stále niekdo píše, že najlepší je aj tak Canon a Nikon, ja vravím, že na fotenie HÚB (pretože toto je hubárska stránka) je momentálne navhodnejší Olympus E330 a nech ma skúsi niekdo presvedčiť o opaku a uhlový hladáčik to tiež nazchráni . Ja som celý čas fotieval Canonmi s výklopným displejom a bol som aj s nimi spokojný, ale kedže pre moje fotenie Canon, Nikon a ani nikdo iný nič rozumné nevymyslel, kúpil som si vo výpredaji Olyho E330 za 14 990 Sk a určite neľutujem!! V dohľadnej dobe si dokúpim Sigmu 105 Makro (na hmyz a menšie huby) a to mi zatiaľ vystačí
OLO 27.7.2007 08:29
Dobrý deň,
myslím si, že pre začiatočníka - Slováka je najelpšia zrkadlovka Pentax, či už nejaká tá K100, K110, *ist, alebo od Samsungu GX-1L,S.
Cenovo sa dajú zohnať za cca 15000,- (len treba hľadať). Podstatnou výhodou sú objektívy bajonetu typu K, ktoré sa vyrábajú od roku 1976 (tuším). Tieto objektívy dostanete v bazároch, alebo na internete za "pár" korún a sú kvalitné. Jediná nevýhoda je manuálne ostrenie, ale na to sa dá zvyknúť, je to len tréning.
V porovnaní s Canonom a Nikonom, tak výskyt u výrobcov objektívov Sigma a Tamron je o niečo menší, ale to čo hľadáte (objektív), tak určite dostanete a za takú istú cenu ako keby Ste mali Canon, Nikon.
Ak to nemyslíte s fotografovaním veľmi vážne, tak je dobré si zaobstarať nejaký ten kompakt: Panasonic FZ50, Canon PS S5 IS....
Ak chcete ušetriť, tak by som nakupoval cez internet, je to pracné hľadanie, ale oplatí sa to. Kamenné obchody sú predražené, kupoval by som len ak je nejaký masívny výpredaj.
O.
root 27.7.2007 09:26
Canon D400 Body - 19.051 Sk
TAMRON AF 28-200mm F3.8-5.6 XR Di pro Canon Asp. (IF) Macro - 7373 Sk
26.425,-Sk ... Takto by som to nakúpil ( v Brne, treba pre to ísť osobne )
Jasné, Dole by chcelo rozsah na krajinku dosť rozšíriť, ale dá sa aj na 28 :-D, Myslím ale že na hríbyrky a tak veľmi slušné + macro sa zíde ?! Na kieho čerta by som kupoval sklá bez AF, vyrobené ešte keď nebol na svete ?! Časom to sklo predá a môže kúpiť 2 nové, na "nše" pomery špičkové spolu za nejakých 25 litrov ... O zábavu má postarané ..
root 27.7.2007 09:31
To bol posledný môj príspevok do tejto diskusie. Jasné. Niekto si niečo kúpi a potom ho bude do krvi obhajovať ( pre vnútorný pocit, sám pre seba tak musí urobiť , hádam neprizná že mohol aj inô ?!) Ja tvrdím jedno. Nech si kúpi aj nejaký slušný kompakt, či EVF, fotky to za neho robiť nebude, ani zrkadlo nespraví z neho fotografa. Pravda je že Pokiaľ nevládne slušne editorom, tak to zrkadlo bude mať "škaredšie" fotky ako z nejakého nadupaného EVF, či kompaktu, kde sa o to postaral výrobca firmvérom :-D
Dobré svetlo prajem ALL ..
Andy (&y) atlasár 27.7.2007 10:19
Chlapi, táto diskusia bola pre mňa "kompakťáka" s víziou ďalšieho postupu naozaj plodná. Ďakujem .
OLO 27.7.2007 10:45
Pre zaujímavosť nemám ani Pentax a ani TAMRON 70-300 a nič a nikoho neobhajujem, popísal som výhody (asi tie viac)a nevýhody.
Ak to človek fakt myslí vážne s fotením, tak nech si kúpi zrkadlovku, tam pochopí o čom je clona, ohnisko atď...
OLO 27.7.2007 10:41
Pentax K100D Body z USA cca 13000,-Sk s doručením, clom a DPH (zdroj Adorama).
TAMRON AF 70-300mm F/4-5.6 Di pre Pentax LD Macro 1:2 dostanete u nás na nete za 5300,-Sk.
Kúpa predsádkovej šošovky +1D, +2D do 1000,-Sk.
Môžete fotiť makro 1:1 v slušnej kvalite.
Sklo bez AF je dobré v zlých sveteľných podmienkach. AF má problémy. Pri lacných sklách je ostenie pomalé, samozrejme na huby to stačí, lebo sa nehýbu.
Sklo bez AF je výrazne lacnejšie a môžete si dovoliť lepšiu sveteľnosť, ktorá sa v lese zíde.
Bola tu požiadavka na foťák do 20000,-SK. U Vás to vyjde spolu min. 26425,- + cesta do Brna.
root 27.7.2007 12:51
hej, a záruku si pôjde vyriešiť do USA keby dačo .. nepíš mi o medzinárodnej :-D Prečítaj si fórum na VIVO tých čo sa pokúšali uplatniť na SVK záruku z USA ....
Ten tamron od 70mm --- preboha, 70 mm ako spodný rozsah ( s crop je to 105 mm !!) Už si niekedy naozaj fotil ?! Nemyslím že by fotil IBA makro -- A mimochodom, to sklo ma vydá v Brne 4.720SK !!!!!!!!!!!!! Nehľadiac že staváš proti sebe 10 a 6 Megapixlov Ale budiž .. Nech si kúpi !!
OLO 27.7.2007 13:26
záruka sa dá vyriešiť v USA, slušný obchodník je štedrý a nemá s tým problém (poznám taký jeden prípad, ale nebudem rozpisovať). Najhoršie je to poštovné a nervy.
Ten Tamron som myslel na fotenie húb, makro má v pohode, z metra odfotíš muchu.
Cenovo je dostupný, ale kvalita je nič moc oproti drahším optikám.
Honba za megapixlami je už prekonaná, pre začiatočníka stačí 6mpx v pohode.
root 27.7.2007 13:40
záruku vyriešiš v USA .. poštovné .. hej, a zrovna ho môžeš hodiť do koša ( jedo hodnota po roku a pol sa rovná poštovnému hore - dolu ! ) Mimochodom, Ty si praktik, či teoretik ? Kukám čím fotíš .. a ako .. a nemôžem nič nájsť...
OLO 27.7.2007 13:45
K tomu ohnisku tak Pentax K100D, 6.1mp Digital SLR Camera with Pentax SMCP-DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL AF Zoom Lens más s poplatkami za 15500,-SK.
Je jedno čo som a čím fotím, bavíme sa tu o foťáku do 20000,-Sk, tak znie táto diskusia.
Vytvor diskusiu o mne a budeme sa baviť o mne.
OLO 27.7.2007 13:50
Ten Pentax máš s objektívom 18-55 mm + puzdro za 16322,-Sk + poštovné aj na pixmania.sk, takže USA sa v tomto prípade zamieta.
root 27.7.2007 13:57
takže si teoretik .. Mám v okruhu takých .. chcú si kúpiť počítač ... sú to kalkulátory a čakateľia - kalkulujú kedy čo zlacnie a kedy čo výkonnejšie príde, čakajú na to a potom čakajú až to zlacnie .. A mám aj takého priateľa čo chce zrkadlo .. čakal už na D70 .. pred 4 rokmi až zlacnie - ja som ho už odvtedy zodral A on čaká, na D70s,.. D80,... a premýšľas ťi by nebol lepší Canon .... Kalkuluje čo a ako .. JA FOTÍM .. A radšej som čakal a šetril ako to LEPI5 a potom si tĺcť hlavu o stenu
root 27.7.2007 13:59
HOWGH a FINE .. :-D Nemáš nick OKO ( to OLO mi to evokuje )na VIVO ?! Len tak mimochodom ( aj keď ja som zrušil registráciu, občas nakuknem na debatu .. )
OLO 27.7.2007 14:13
Nemám, môj je OLO, dobre čítaš.
Už si písal dva krát, že si dohovoril a stále si nedohovoril.
Stále ma musíš riešieť, že kto som, čo som a to vôbec nie je predmetom diskusie.
Asi Ti ten Pentax lezie na nervy.
Keď diskutiuješ o hubách, že z ktorej je lepšia praženica, tak tiež sa vypytuješ diskutujúcich či sú praktici, alebo teoretici, či už držali drevenú varechu v ruke, alebo len takú plastovú?
OLO 27.7.2007 14:04
...samozrejme, keď idem niečo kupovať tak sa aj pozerám čo to stojí, veď nebudem zarábať a šetriť, čo je extrémne predražené. Naše kamenné obchody sú toho dôkazom.
Ja si vážim svoj zárobok a nebudem ho dávať nejakým darmožráčom, ktorí sa chcú nabaliť. Nezarábam toľko, aby mi bola tisícka ukradnutá.
Fotiť môžeš a nemusíš mať zrkadlovku za 30 litrov a môžeš mať lepšie fotky ako ten čo ju má.
root 27.7.2007 14:10
Ja nakupujem iba na NET obchode v CZ, ale idem si pre to osobne - môžeš si odskúšať Do Brna to mám 2 hodiny cesty a hore - dolu za 800 sk benzínu ( neviem ) .. len poštovné stojí 300 a viac?!
root 27.7.2007 14:17
Ja mám D200 za viac ako 30 litrov .. Viem prečo Moje foto nemusím potom softovo patlať, zvláda to aj protisvetlo, aj blbé podmienky, nevadí mu keď sa máčam v mokrej tráve a sadá naň kopec peľu ( D200 je tesnená ) .. V softe už len doťahujem krivky a úrovne .. Bohužiaľ, pri zrkadlách pod 30 litrov sa musíš dosť napatlať .. Viem o čom hovorím ... Skúsenosť s D70, D50, D70s, C300, C350, C400 ..... Od Canonu by som pod 30D ( skôr 5D, ale to je kua drahé ) a Nikon pod D200 už nešiel .. dones si kartu, pofotíš si na ňu s mojou D200, a dám Ti na odskúšanie na mieste aj D70, či D70s .. a uvidíš v PC ( poprípade pri printe A3+ ) o čom je reč ( a aj tie 6/10 megapixle ! ) :-D
OLO 27.7.2007 14:23
...ale veď ja Ti verím. Len zase Ti ušlo, že toto je diskusia o foťáku do 20000,-SK pre začiatočníka - pokročilého amatéra.
D200 do 20000,-Sk nekúpiš, na to sú aj moje teórie prikrátke.
root 27.7.2007 14:20
.. samozrejme že pokiaľ je Tvojim snom a koncom internetová prezentácia tak stačia aj 3 Megáče Akurát sa horšie "obrieza" - nedá sa toľko ( z D200 - 10 megáčov spravíš slušnú foto pre tento portál z 1/10 fotky :-DDDDDD !!!!! )
OLO 27.7.2007 14:25
ale veď to Ti nikto neberie. Máš 10 mpx, super, ja sa z toho teším, že si spokojný s tým čo máš. Ale zase Ti ušlo o čom je táto diskusia.
Určite nie je o tvojej D200 a o orezávaní tvojích 10mpx.
root 27.7.2007 14:31
Hej .. diskutuj , teoretizuj.. Pokiaľ chce ale minúť 20 litrov tak nech nejde do zrkadla .. Škoda času Čitateľov a teoretikov nepresvedčíš
OLO 27.7.2007 14:35
...ale dá sa, či už ten Nikon D40, alebo Canon D350, alebo Pentaxík so Samsungom. Nech si kúpi k setovému objektívu makro predsádky a niečo vyčaruje s hubami.
Potom môže postupne šetriť (ako aj ty) na nejaké to lepšie sklo, a postupne sa vyvýjať a pracovať na sebe.
root 27.7.2007 15:14
Vidím že si pomalší v myslení a moje úsečkovité myšlienky sa nedostanú k cieľu - tak ešte raz , lopatisticky ...
1) - Si teoretik, o fotení nič nevieš, iba to čo si si prečítal, nevlastníš foťák ( zrkadlo ) o ktorom je reč a Tvoje skúsenosti sním sú čisto v teoretickej :-D rovine recenzií a reklám ( čo je takmer vždy to isté! ) Tak prečo o tom rozprávaš ? Nevedomky zavádzaš toho chudáka čo ide utratiť ťažko zarobené prachy ... Nemyslíš že ( to je idea ktorú tu prezentujem aj s tou mojou D200-vkou! ) prílišné šetrenie koneckoncov sa môže zvrhnúť na stratu a zle investované korunky? ( pokiaľ si myslí že 20 litrov a fine do zrkadla tak to ho nech ani nekupuje!! ) .. Fotil som z D50, D70, D70s, D200, C300D, C350D a C30D, Prvý krát som fotil už Flexaretom v 1978 roku a Praktikou v 1983 .. Mimochodom , Na huby by som si radšej vzal pevnú 50-ku so sveteľnosťou 1,8 ( za 4 tisíc ) ako tú 70-300 :-DDD
2)- Koľkokrát si už nakúpil v USA, koľko si zrealizoval obchodov ?! Ani jeden :-D Inak by si vedel že POSLAŤ si ho z USA znamená nabaliť na to DPH ( nakoľko daňový systém v EU je iný ) pri oficiálnom dovoze! To je 19% :-DD Ten Tvoj spôsob je OK iba vtedy, pokiaľ Ti ho niekto z USA dovezie OSOBNE ( alebo pošle balíkom, to je jedno, ale musí tam byť fyzicky prítomný! ) v IGELITKE ako SVOJ foťák .. teda OBÝDE ZÁKONY a NEPRIZNÁ HO ÚRADOM --- Teda z neznalosti a neskúsenosti zavádzaš
3) Nechcel som to písať, ale SUPERVÝHODNÝ nákup ( nepreclíš, nezdaníš ) sa dá realizovať aj v CZ ( minimálne do konca roka ) - kde stačí sa zaregistrovať - nafaxovať na Oehling, Megapixel,... či iný net obchod potrebné 2 doklady ( platca a registrácia DPH ) .. a pošlú Ti to za CENU BEZ DPH ! Ale pošlú, nemáš istotu že sa toho niekto nechití prečo si to nepriznal - PRETO TREBA ÍSŤ PRE TO NA PULT OSOBNE :-DDD a vezieš si ho ako z USA v igelitke ..
OKO,OLO .. došli mi argumenty Škoda času, idem so zafotiť .. nie o tom kecať
OLO 27.7.2007 16:01
ADD1 - ja ho navádzam na priateľnu cenu do 20000,-SK. Ty si mu nabulikal set za 28 litrov aj s cestou. On Ťa nežiadal o radu ako si kúpiť foťák do 30 litrov, ale do 20 a to je zásadná podmienka.
Čo sa týka toho čo si toho už ty skúsil s čím si fotil, tak to je ve)lmi pekné, ale nezabúdaj, že zase o tom nie je táto diskusia, takže zase si vedľa, ale dobre sa to číta aký si ty šikovný a svetaznalý.
ADD2 - V mojom prvom príspevku som písal aj o cle a aj o DPH, ak si si nevšimol, takže zase si mimo vec. Cenu som vypočítal podľa colného sadzobníka a napočítal som na to aj DPH, čiže nič nekalého.
ADD3 - je to možný spôsob, ja ho neodsudzujem, je to na každom z nás ako sa rozhodneme.
ROOT, no to som si mohol myslieť, otvor okno a cvakaj do nemoty a potom povedz, že si fotil s D200 a že Ti na ňu nesadá peľ.
root 27.7.2007 16:10
Vidíš .. mal som vo všetkých bodoch pravdu .. zrkadlovky si videl len na obrázkoch, v živote si nefotil a len motáš ( vravíme im LAMA - vživote niečo neskúsil, len o tom hovorí ) .. V živote si nič nedoviezol z USA.. Prečo by som nemohol povedať a argumentovať že jeho idea 20 tisíc je zlá ? Pokiaľ sa jej bude držať tak časom prerobí. Hej, lepšie sa útočí na niekoho a obracajú sa jeho slová ( mimochodom bez štipky nápadu a bezducho ) na srandu ako sa argumentuje Na rozdiel od Teba - mám čo ukázať a za mnou stoja skúsenosti. Tiež som nakúpil "lacno" prvé zrkadlo a najmä sklá - časom som pochopil ideu
root 27.7.2007 16:28
Kukol som si co a ako fotis na :
http://www.photopost .cz/pp5free/autor_fo ...
Najkrajsia foto je aj tak tá na diplomarbeit.szm v kolonke "o autorovi" - TITANIC
OLO 27.7.2007 16:35
No to ti ale trvalo, tvoja Dubnicka stranka stoji za nic, nic tam nemas, len blaboly co vlastnis (D200 + skla)
root 27.7.2007 16:37
kukám že konečne si sa pohol .. kukol si DKF .. kukni aj fotogalérku
root 27.7.2007 16:38
a vidíš, zasa si sa otočil z debaty, opäť si zautočil a zabudol argumentovať ( na ten googl a odkiaľ beriem istotu )
root 27.7.2007 16:40
mimochodom, tá foto bola druhá v nejakej súťaži ( sú to hommelesáci )
OLO 27.7.2007 16:48
Neodpísal si na moje otázky: 27.7.2007 16:31.
Z čoho usudzuješ, že som nevidel zrkadlovku, z toho že mám niekde napísané že mám Z20? Trochu slabý argument.
A z čoho usudzuješ, že som nič nekúpil v USA?
OLO 28.7.2007 10:00
na photoposte tá ruža...Fotiek mám dosť, len ich nie je čas upravovať.
OLO 28.7.2007 15:19
ROOT, neodpísal si na moje otázky: 27.7.2007 16:31.
Prečo hráš pštrosa s hlavou v piesku a vypytuješ sa kde mám fotky. S Tebou si človek môže písať až keď Ti vypíše, čo všetko vlatní a kde má foto?
TAK EŠTE RAZ:
1. Z čoho usudzuješ, že som nevidel zrkadlovku, z toho že mám niekde napísané že mám Z20? Trochu slabý argument.
2. A z čoho usudzuješ, že som nič nekúpil v USA?
Pekne odpovedz a nepodmieňuj svoju odpoveď niečim a o čom tu nie je reč. Snáď taký profesionál a zberateľ ocenení ako si ty sa nebojí odpovede a stojí si za tým čo predtým písal, nie?
Tarzan pokročilý 27.7.2007 17:40
Táto ostrá polemika priniesla plody! Prezradil si nám link na svoju fotogalériu.
Skvelé fotky. Naozaj dobré.
V diskusii zaznela aj myšlienka - v ktorej odhováraš od výrezu. Mohol by si to aspoň trošku rozviesť (že prečo výrez nie) ?
Luko atlasár 27.7.2007 18:11
S tým výrezom je to úplne jasné, kto to myslí s fotením vážne, tak pre publikačné účeli je dôležité, čo najväčšie rozlíšenie s čo najlepšou kresbou, aby bol výstup čo najkvalitnejšií. Orezom strácaš drahocenné pixely, čím potom nemôžeš robiť kvalitnú tlač.
mano 27.7.2007 19:39
chcel by som sa spytat, aky fotak pouzivas ty aj so sklom. pacia sa mi fotky. co ta to vyslo?
root 28.7.2007 09:21
Ahoj, z debaty to plynie - Nikon D200 - nebudem opäť rozpitvávať prečo . A sklo Nikkor 105 VR Macro - pod fotkami je to ale napísané, teda nad, stačí kuknúť Ceny si ľahko zistíš napr. na www.hej.sk, či inom portáli. Nakoľko som to nakúpil podľa 3. bodu v debate tak ma to vyšlo menewj, aj vzhľadom na to že CZ korunky som mal ZA STRED a dokonca niečo aj za 1:1 ....
root 28.7.2007 13:41
sory, ale bolo to v MOJEJ linke vlákna a písal si bez OSLOVENIA ..
root 27.7.2007 19:14
nauč sa "komponovať" obraz .. aby bola foto hotová tak ako ju odfotíš .. zo začiatku je to možno ťažké, pomáhajú kompozičné cvičenia .. ale ver že po roku nema problema Samozrejme a predpoklad je vedieť najskôr trochu teórie o skladbe a kompozícií obrazu - aspoň minimum
dovolím si linknúť zopár mojich slov k téme:
http://www.i-dca.sk/ modules.php?name=New ...
... to už keď si objavil link
Ujo Dano pokročilý 29.7.2007 08:34
Vážený MANO, už skoro mesiac sa tu hádajú fachmani, a radia Ti čo kúpiť. Zabudli, že chceš fotoaparát do 20000. Radil som Ti Pana. FZ50 a potom Nika D40. Sú to vaľmi kvalitné strojčeky oba. Ak uvážime na čo to chceš tak je treba vediať, že pre širokú oblasť fotografie so zrkadlovkou musíš nosiť celú montážnu brašňu s výmenými objektívami, je to vybavenie teda opravdu len pre šport fotenia. Panasonic FZ50 to má všetko so sebou a naviac keď použiješ pamäť 8GB môžeš robiť sekvencia temer hodinové máš sebou v skutočnosti aj videokameru síce len 640x480, ale aj 864x480 veľmi kvalitnú. So 16000 tisícami ušetríš na dobrú 8GB SD kartu, a nemusíš sebou nosiť žiadnu príťaž. Fotky sa vyrovnajú zrkadlovkám, a tí fachmani čo sa tak vyťahujú skutočne tie skvosty, čo vyrábajú, posielajú cez grafický editor. A ak mieniš fotiť len do okruhu rodinky potom Ti stačí Canon G7 má chip 10Mpx a robí sekvencia 640x480 alebo 1024x756. Predovšetkým zmestí sa do vrecka vesty, ja Canon PowerShot A710IS, ktorý je rozmerom shodný s G7 nosím vo vrecku nohavic. Tak nedaj sa baláchať a celkom skromne sa rozhodní. Tieto posledné kompakty sa plne vyrovnajú zrkadlovkám a naviac sú aj videokamerky. Skromne sa rozhodni a neprerobíš.
mano 29.7.2007 09:10
dakujem za radu, aj ja som nad tym rozmyslal... aj ked sa mi zacala pozdavat zrkadlovka olympus e410, no stale som rozmyslal aj nad touto moznostou, kupit ten panak. ma celkom dobre funkcie a je to v podstate polozrkodlovka, aj ked ma pani fachmani asi za toto slovo nebudu chvalit este stale sa rozhodujem, je to tazke a tymi moznostami, kt mi radia mi to rozhodnutie len stazuju. este raz dakujem za radu
root 29.7.2007 10:06
odcitujem sa čo som tu napísal: *** pokiaľ si myslí že 20 litrov a fine do zrkadla tak to ho nech ani nekupuje!! *** A niekde aj zaznela idea že lepší je kompakt, či EVF v najlepšej kategórií ako zrkadlo za 20 litrov a fine. Nemôžem ale súhlasiť s ideou že ( dovolím si Ťa citovať ): *** Tieto posledné kompakty sa plne vyrovnajú zrkadlovkám *** - kľudne porehlásim že nie PS: S tou G7 súhlasím, myslím že by mal mieriť do tejto kategórie..
Ujo Dano pokročilý 29.7.2007 10:46
Keď porovnám fotky Tábiho FZ50 a iné Ridzoň len FZ30 s hociktorím zrkadlovkárom, tak tam nie je žiaden rozdiel. Veľké A4 tiež nebudú o mnoho horšie. Zrkadlo má chip 23x17 tada uhlopriečka 1 palec FZ50 má chip 1/1.8 teda uhlopriečka 1/2 palca. Plocha chipu je teda 4x menšia, ale má tiež 10Mpx.Ak je tam kvalitný, či dokonca výborný objektív tak rozdiel vo fotografiach nerozonať.
root 29.7.2007 13:07
vieš prečo je problém zväčšovať počet pixlov ? Lebo na rovnakú plochu ich musíš dať viac - teda zmenšiť ich, Tým výrazne stúpa elektronický šum - Preto majú kompakty väčší šum, Iste, na ISO 50, či 100 to nepoznať na internetovej prezentácií. Skús ale dať na Panasonic ISO 400, či dokonca viac - a vystav fotku. Nevravím už o tom že dynamika zrkadlovkového chipu je 8 EV a aj viac Skús sa kuknúť aká je dynamika Tvojho kompaktu. Myslíš že zamestnávatelia by kupovali svojim zamestnancom stotisícové zrkadlovky keby sa im kompakt za 10 tisíc vyrovnal v obrazovej kvalite ? Nehľadiac na to že s kompaktom je fotograf menej nápadný .. čo je výhoda .. Ďalšou výhodou je tepelný šum, kde kompakt "predbieha" zrkadlovku rádovo až štvornásobne - pri expozíciách trvajúcich rádovo niekoľko sekúnd .. Nehľadiac na podstatne kvalitnejšie RGB a LowPass filtre .. Myslím že tieto info - všetky čo som spomenul si môžeš nájsť na špecializovaných serveroch OK, môžeme teda skúsiť nájsť niečo iné kde je kompakt lepší ?!
root 29.7.2007 13:10
napadlo ma jedno zrovnanie - kukni si foto / výrez v kompaktu a zo zrkadlovky 1:1 .. a uvidíš v čom je rozdiel na vlastné oči ... neporovnávaj zmenšeniny aké sa prezentujú tu ..
root 29.7.2007 13:22
Ako príklad ISO1600 as obrazového šumu - iste, vo výreze 1:1 je to podstatne horšie... ale skús odprezentovať kompakt -
http://www.i-dca.sk/coppermine/albums/us ...
http://www.i-dca.sk/coppermine/albums/us ...
http://www.i-dca.sk/coppermine/albums/us ...
Tak vysoké ISO lebo som fotil z ruky, nedal sa použiť statív - fotil som v prestávkach riadenej dopravy - obojsmernej prevedenej do jedného pruhu
Luko atlasár 29.7.2007 13:14
Medzi Ridzoňovými fotkami s FZ30 a dig. zrkadlovkou nie je veĺký rozdieľ najmä pri takto maličkom rozlíšení, ale keď porovnám FZ50 s dig. zrkadlovkou, tak ten rozdieľ tam vidím a nie je podľa mňa malý, aj pri takto malom rozlíšení Len je otázne, či je to úpravou fotiek, fotografom, alebo fotoaparátom, keďže som videľ fotky s FZ50 v plnom rozlíšení, môžem povedať, že kresbou som bol veľmi sklamaný, keď to porovnám s mojou niekoľko rokov starou G6, tak ten rozdieľ je obrovský
root 29.7.2007 13:25
Do panasonicu by som nešiel, najmä pre podľa mňa nezvládnutý šum na väčšom ISO - Canon je OK voľba -
http://www.i-dca.sk/coppermine/albums /us...
alebo
http://www.i-dca.sk/coppermine/albums /us...
teda pokiaľ nechceš ( ani Ti vzhľadom na mne známe skutočnosti neodporúčam ) ísť do zrkadla ..
Luko atlasár 29.7.2007 13:32
Je to len na tebe, podľa toho ako si náročný, ja už po extra veľkých zoomoch nebažím, medzi kompaktami je výborný Canon G7, ale škoda, že nemá výklopný dispej, ak by si mal možnosť skús od niekoho zohnať starší Canon G6, ktorý mam aj ja a môžem povedať, že medzi kompaktami pravdepodobne dodnes ešte nebol prekonaný, má perfektnú kresbu a výbornú svetelnosť F:2 až 3, má výklopný 2 palcový LCD displej a baterky vydržia naozaj dlho, ponúka snímanie do RAWU, na dnešnú dobu je už trošku pomalší, ale jeho klady rýchlosť bez problémov prevalcujú. Dobré sú Canony A95, A620, A630. V ostatných značkách v kompaktoch nemám jasno, pre mňa je priorita mať výklopný LCD diplej.
Luko atlasár 29.7.2007 13:22
Raz darmo 12x optický zoom nemôže ponúkať tak kvalitnú kresbu v celom rozsahu, pretože je extremne náročne dobre konštrukčne vyladiť takýto veľký zoom (po stránke kresby, chromatickej vady, vinetácie, skreslenia,...) s porovnaním napr. 3x optický zoom. Jednoznačne najlepšou voľbou je pevné ohnisko s dig. zrkadlovkou.
mano 29.7.2007 13:28
teraz som uz uplne z tohto dopletený a neviem co kupit... asi to bude kompakt, len neviem aky
root 29.7.2007 13:29
veď sopm Ti dal linky .. A nech sa plénum vyjadrí či Ti to odporúča .. Ja ÁNO
root 29.7.2007 13:32
a ešte .. pokiaľ to s fotením začneš brať vážnejšie - myslím tak že Ťa to "zoberie" ako vážny koníček - myslím že časom dospeješ do zrkadla a myslím že aj v tomtoi mi skúsenejší tu dajú za pravdu ..
root 29.7.2007 13:28
presne - ďalšia výhoda zrkadloviek, aj keď vykúpená cenou - príklad - panoráma z 2 foto, spravené PEVNÝM 50mm Nikkorom 1,8 za 4 tisíc
http://www.i-dca.sk/coppermine/albums /us...
aj napriek "prťavosti" je patrná "poriadna" kresba pevného skla ..
mano 29.7.2007 13:31
na ten panak som cital dore recenzie a pravdupovediac asi by som aj do neho siel, neviem ci by bol ten canon g7 lepsí, ci to netvrdis len preto, lebo si zastanca tejto znacky canon alebo nikon
root 29.7.2007 13:33
Ako nikonista nemám rád Canon Ale JA SA SNAŽÍM BYŤ OBJEKTÍVNY a pomôcť Ti .. nie na základe nejakých osobných ambícií sebaklamu presvedčovať o niečom o čom som neni ani sám presvedčený
Luko atlasár 29.7.2007 13:37
Ak pre teba nie je priorita veľký optický zoom a výklopný LCD displej kúp si Canon G7, určite chybu nespravíš.
Keď pozeráš recenzie nejakého fotoaparátu, nikdy sa neorientuj podľa zmenšených fotiek, vždy si pozeraj plné rozlíšnie, v čo najlepšej kvalite! Odporúčam stránky www.dpreview.com, keď si prečítaš recenziu, tak posledná kolonka je sample, pozeraj (click to download original), čiže plné rozlíšenie.
Luko atlasár 29.7.2007 13:45
Pred pár rokmi sa robili aj kompakty najvyššej triedy (pre poloprofesionálov) oko napr. Olympus C-8080, Canon G6, Pro 1, Nikon Coolpix 8700, Sony DSC-F828, Konica Minolta DiMAGE A2, .. v dnešnej dobe takéto triedy kompaktov už úplne vymyzli a je to úplne pochopiteľné, pretože by cenami nemohli konkurovať dnešným amaterským digitálnym zrkadlovkám, ktoré ponúkajú oveľa väčšiu flexibilitu ako kompakty.
Luko atlasár 29.7.2007 14:01
Ten panák FZ50 nie je špatný, veď je to vyššia trieda kompaktov, ale jeho majitelia ti môžu potvrdiť vysoký šum aj pri najnižšom ISO v zlých svetelných podmienkach (v lese). Ale ako vravím je to len tebe , keď panák tak radšej by som si zohnal FZ30.
Ujo Dano pokročilý 29.7.2007 18:03
Ten šum na ISO spôsobuje voľba Inteligent ISO. Pri fotení v znížených svetelných podmienkach. Ak je automatom nastavené ISO 100 a čas 1/25s, potom pre zlepšenie činnosti optického stabilizátora aparát zmení pôvodné hodnoty, nastaví vyššiu citlivosť trebárs ISO 800, aby sa skrátil čas expozície aspoň na 1/60s. Ak sa intelgent ISO vypne a prejde do M Manual, je možné nastaviť si vlastné optimálne hodnoty, čas a clonu ISO 100, alebo ISO 200, vypozorované na LCD, alebo v hľadáčiku , je fotka zase bez šumu.
Luko atlasár 29.7.2007 19:10
Nie, toto som nemyslel, je to klasická vada foťákov pri dlhších časoch, začína sa prejavovať už pri časoch okolo 1/2 sekundy, je to spôsobené prehrievaním snímača a následným indukovaním napätia na bunkach snímača (myslím). Niektoré foťáky to zvládaju lepšie, iné horšie a kedže panák FZ50 ma malý snímač s veľkým počtom pixelov zvláda to horšie s porovnaním s FZ 30.
Luko atlasár 29.7.2007 13:56
Takže preto, kdo to myslí s fotografovaním vážne a vyžaduje flexibilitu a vysokú kvalitu obrazu je jasnou voľbou digitálna zrkadlovka na začiatok si bohato človek vysatčí aj s nejakou amatrérskou alebo poloprofi napr. : Nikon D40x, Canon EOS 400D, Pentax K100, Olympus E510, ... Čo je ale pri výbere digitálnej zrkadlovky najdôležitejšie je ZNAČKA a od nej sa potom všetko ďalšie odvíja. Keď si kúpiš nejkú dig. zrkadlovku je vhodné potom pri tejto značke zostať, pretože je veľmi pravdepodobné, že objektívy a ďalšie príslušenstvo ti budú pasovať aj na novšie a vyššie modeli.
Takže alfou a omegou pri digitálnej zrkadlovke je práve ZNAČKA (Nikon, Canon, Olympus, Pentax, ..) je to zo všetkého najťažie a najdôležitejšie vybrať si tú pravú, každá značka má svoje plusy a nepochybne aj mínusy 
root 29.7.2007 14:03
:-D Presne - Telo digizrkadlovky nie je problém vymeniť a dokonca sa to oplatí - má svoju životnosť, najmä uzávierka ( 50 tisíc cyklov lacných zrkadloviek po 250 tisíc cyklov špičky ako je D2X2 - výmena opotrebovanej je investícia od cca 3600 Sk Nikon, Canon ( tie bežnejšie telá ) .. po cca 8500 Sk ( nebudem písať ktoré - ide o konkurenciu ktorá je podstatne menej predávaná ako tandem N/C ) . Kdešto životnosť dobrého skla ( oplatí sa investovať ) - myslím takého kde je kovový bajonet a kovové telo ( nezamieňať za poplastovaný povrch ) je obmedzená v našich amatérskych podmienkach tým ako s ním zaobchádzaš Teda pádmi a ponoreniami do vody,....
mano 29.7.2007 14:05
na 99% som rozhodnuty, ze do zrkadlovky nejdem, lebo je to pre mna prilis velka investícia. skor nieco z kompaktov.. hladam nieco dobre..
Luko atlasár 29.7.2007 14:06
Ale za tú cenu s olympusom E410 tiež určite neurobíš chybu, recenzie naň sú veľmi pozitívne Čo sa týka šumu, tak je určite nižšií ako s kktorým koľvek kompaktom a vďaka väčšiemu snímaču, máš väčšiu možnosť narábať s hĺbkou ostrosti.
Luko atlasár 29.7.2007 14:24
Na začiatok ti bude stačiť aj nejaký slušný kompakt, aj tak je najdôležitejšie sa najskôr naučiť fotiť (kompozícia, expozícia, úprava) a keď ťa to bude baviť a kompakt ti už nevystačí, potom je ten správny čas na dig. zrkadlovku
Luko atlasár 29.7.2007 14:27
Napríklad na tejto fotke: http://dpreview-img. fotki.com/gallery/pa ... je perfektne vidieť, že ten panák FZ50 nemá dobrú kresbu, pravdewpodobne kvôli šumu firmware vo foťáku výrazne odšumil fotku, čím došlo k veĺkej strate detailov.
Luko atlasár 29.7.2007 14:29
Porovnaj ju napríklad s mojím starým Canonom G6: http://dpreview-img. fotki.com/gallery/ca ... tu je vidieť perfektná kresba, ako zo zrkadlovky a tiež na kompakt výborny dynamický rozsah.
mano 29.7.2007 14:30
no pozeral som ten canon.. ma krajsiu kresbu. jeden kompakt uz doma mam, no chcel by som nieco lepsie. tento je uz zastaraly, z tych starsich typov
Luko atlasár 29.7.2007 14:36
A ešte ukážka kresby z dig. zrkadlovky Olympus E330 (ktorú momentálne fotím): http://dpreview-img. fotki.com/gallery/ol ...
Luko atlasár 29.7.2007 14:45
ja zatiaľ používam setové sklo 14-45 a musím povedať, že na seťák je to výborné sklíčko, na niečo lepšie sa ešte len chystám
mano 29.7.2007 15:02
naozaj pekne fotky, ja som aj rozmyslal nad olympusom e 410, no teraz opat isiel dost hore a je to pre mna dost drahe. asi sa nakoniec naozaj dam na ten canon g7
adori 30.7.2007 16:07
chodím sem málo, a som totálny amatér...
nechcem vôbec, ale vôbec útočiť na názory ostatných diskutujúcich...
určite by si si mal premyslieť čo budeš fotiť a tiež aké máš ambície... koľkokrát budeš robiť snímky väčšieho formátu ako je pohľadnica, budeš svoje fotografie robiť pre seba alebo ich budeš "predávať"? A s tým súvisi aj cena ktorú chceš investovať, a prípadne návratnosť tvojej investície...
Ja osobne robím fotky spravidla vo formáte 10x15 a objektom fotenia sú prevažne moji blízky... cem tam robím pre potešenie aj pokusy s makrom, krajinkou a aj s portrétom... prípadne robím "pokusy" iné. Fotenie je pre mňa proste koníčkom, z ktorého nemám iný osoh len potešenie.
Nedávno som si kupoval foťák... viem že nie je najlepší, a viem že by som chcel niečo lepšie, ale kompromis cena-výkon alebo ak chceš možnosti-a výsledný efekt mi vyšli najoptimálnejšie práve pri kompakte. Asi budem čakať na zlacnenie nejakej zrkadlovky a potom príjde nejaký iný typ a ja budem naň zase čakať. Dovtedy ale budem si robiť svoje pokusy a aj snimky na tom kompakte...
btw vyšiel ma na 13 litrov, má 9Mega, 10 násobný zoom, nemá stabilizáciu a strášne hrozný šum pri vyššiom ISO. Mňa ale teší aj tak...
mlhoš 31.7.2007 12:45
Osobne si myslím že kúpa slušného kompaktu s možnosťou manuálnych funkcií a dobrým transfokátorom (i keď transfokátor vždy uberá na kvalite proti pevnému objektívu) je to najlepšie riešenie. Neskôr ho môžeš používať ako druhý foťák. Čas ukáže či ťa to chytí alebo nie, či sa ti naskôr oplatí investovať do zrkadla a skiel. Ono totiž i D40, alebo lacné zrkadlá sú i podľa výrobcu určené pre začiatočníkov, takže nie je to žiadna bomba, ale dokáže to viacej ako kompakt. Všetko záleží od Tvojej finančnej situácie. V minulosti som mal známeho ktorý si kúpil Olympus OM10 (staré, dobré analógové zrkadlo), dal som mu kopec literatúry a po prvej vychádzke ten foťák už ostal v zásuvke. Pritom to s ním vyzeralo že naozaj berie fotenie vážne, a to už ani nehovorím že bol z rodiny renomovaného výtvarníka. Osobne si myslím že čo sa týka značky na špičke u zrkadiel je Nikon a Canon kompakt by som kúpil možno i Panáka. Ja som klasicky začínal so Smenou 8
a moje prvé zrkadlo bol Zenit. Bol som však sklamaný z jeho kresby, tak potom prišla na rad Praktika - tých som doslova zodral niekoťko, ale na kvalitnejšiu fotografiu som išiel do Nikonu a dodnes som verný tejto značke. Jedna výnimka bol moj prvý digitálny kompakt od Olympusu, čo považujem za chybný krok - a to vtedy za naozaj šialené peniaze.
mano 14.8.2007 16:51
tak diskusne forum, nakoniec som sa rozhodol pre ten panasonik lx2, asi to bude najlepsia kupa. root sklamem ta, ten canon je v podstate uplne rovnaky
OLO 14.8.2007 19:29
No to ani nepíš, lebo Roota vykotí s D200 na krku a neviem, či je stavaná na pád z výšky 1,5m.
mano 2.9.2007 20:51
no, uz mam ten panak asi tyzden, ale neviem si ho vynachvalit. mozem len odporucat... s canonom g7? to by asi nebolo lepsie riesenie, uz som pozeral, ze v zapati vysiel dalsi g9... asi si uvedomili ze ma vela nedostatkov. no za tu cenu mam porovnatelnu kvalitu, mozno ze aj lepsiu. ALE CHCEL BY SOM VSETKYM PODAKOVAT ZA RADY..D A K U J E M !
root 5.9.2007 22:34
OLO .. a už si aj niečo dokázal odfotiť či stále len o tom vieš kecať?
Imho mne je jedno čo si kúpil, prečo by ma malo vykotiť? Na to príde časom