Úvodná stránka » Diskusné fóra » Diskusie o týchto stránkach »

Veľkosť fotografií

Toto fórum je určené len pre pravidelných návštevníkov týchto stránok. Možnosť reagovať na príspevky v tomto fóre Vám bude automaticky umožnená po 1 mesiaci od registrácie na týchto stránok. V prípade, že potrebujete pomoc alebo ste našli chybu, prosím využite náš formulár na oslovenie moderátorov týchto stránok.

Zobraziť strom príspevkov

Zobraziť podľa dátumu pridania

Chcem sa Ťa Rolo opýtať, či by nebolo možné niečo pohnúť aj s kvalitou fotiek, čo sa týka rozmeru fotiek v pixeloch, doba značne pokročila a na stránkach sa stále dávajú fotky v nezmyselnom formáte 570 px krát niečo, čo nie je ani na úrovni zobrazovačov VGA, starých najmenej 15 rokov. Mám obavy, že ak budeme v tomto stagnovať, tak onedlho budeme nútení premenovať stránku nahuby na nakuky, nakoľko pri zvyšujúcej sa kvalite zobrazovačov sa fotky v "plnom" rozlíšení 57OxXXX budú zobrazovať iba ako náhľady. Dnešné digitálne foťáky a už žiaľ aj mobilné telefóny produkujú fotky v megapixeloch, zatiaľ čo my stále ukladáme fotky s formátom, ktorý je horší, ako fotky z prvých komerčných digiťákov s rozlišovačkou 640x480 bodov. Môj návrh je, aby sme, pokiaľ to uznáš za vhodné, dávať fotky s rozlišovačkou 1024x 768 bodov, prípadne 800x600, pri ktorom sa dá zachovať aj požadovaná veľkosť v kB bez zreteľnej straty kvality.

pridávam sa k tejto žiadosti (prosbe)...

Ondro,diskusia na túto tému prebehla len nedávno,bolo nás veľa,ktorí sme to podporili-výsledok nulový.
Ja s tvojím návrhom samozrejme súhlasím,dúfam,že to nebude zas o tom istom ako naposledy.

Ondro aj ja suhlasim s navrhom a dufam ze tentokrat to dopadne lepsie ako naposledy

Pripájam sa k výzve a podporujem ju.

Pome Ondro, pome Ondro, pome Ondro do toho!

Pridávam sa aj ja

Podporujem Ondrejovú myšlienku. Už som ju raz podporil, ale ešte raz.
Kto sa pridá?

Tak tak aj ja to podporujem. Chce to vyššie rozlíšenie fotiek !!!
Ešte pridám jednu NADPRIPOMIENKU. Viaceré stránky ponúkajú dizajn stránky v rôznych rozlíšeniach:
šířka obrazu na monitoru
1024 | 1152 | 1280 | 1600
Tu je táto stránka na pevné rozlíšenie, uznávam snaha aby vyzerala na všetkých počítačoch a rozlíšeniach rovnako, ale mne sa táto možnosť nepáči. Stránka je robená na výšku a nevyužíva sa šírka monitora, a to už nehovorím ak má niekto širokouhlý monitor...
Ale ako tu mám skúsenosť, tak sa vždy nájde argument ako to nejde, ako je to zbytočné a človeka len zosmiešnia. Nepáči sa mi ten prístup. Načo tu je potom tá diskusia na vylepšenie stránok, keď sa všetky návrhy bez zamyslenia zametú pod koberec...
Veď je to stránka pre ľudí.
Čo tak spraviť nejakú anketu ohľadne pripravovaných zmien a návrhov, robia to aj iné stránky.

Nuž vieš: Na nahuby.sk "Je to tak"
Som za.

Ahoj, nerozumiem o ako zosmiesnovani sa vravi. Dufam, ze nie z mojej strany.

Nie nie, bolo myslené na iných uživateľov, viď fórmu Profil uživateľov.
A ďalšia vec, zistiť, kto je autor stránky sa dá len po dlhšom pátraní na fóre, prečo sa skrývať, však mal by byť nejaký kontakt...

súhlasím

No trochu som neporozumel, to ako že by sa otvorilo nové okno, kde by bola fotka s väčším rozlíšením na spôsob foto-netu?

či to bude v hlavnom okne alebo extra otváranom okne, nechám na Rola, ide len o jeden riadok v zdrojáku navyše...

..súhlas, návrh je prijateľný a zrozumiteľný..

Ahoj,

no ja som stara struktura a myslim, ze este nenastal ten cas. Skusim zodpovedat nielen na tvoje navrhy foxy, ale aj na ine, ktore sa tu obajvili. Moje dovody:

1. stranky su spravene tak, aby aj pri rozliseni 800x600px ktore pouziva stale 10% uzivatelov boli zobrazene bez horizontalneho posuvnika. Dufam, ze uz coskoro sa tieto historicke monitory stanu minulostou a budem moct stranky rozsirit na sirku 1024px ktore pouziva aktualne 55% uzivatelov. Potom sa samozrejme doporuceny/maximalny rozmer fotografie zvacsi.
2. Ja sam pouzivam rozlisenie 1200x1024 a nemam vobec pocit, ze by som pozeral na nejaku malu vec.
3. Mensi rozmer rovna sa mensi pocet dat na prenos cez internet a aj na ulozenie na serveroch.
4. Mensi rozmer znamena tazsiu nelegalnu reprodukciu. Nahuby.sk nie su fotobanka a obrazky musia byt len dostatocne velke na to, aby vedeli obsiahnut detaily dolezite na identifikaciu huby. Stale mi ide viac o obsah ako o formu.

Este aj top fotoserver flickr.com si vystaci s fotografiami o sirke 500px.
Vid napr: http://www.flickr.com/photos/ibebel/6197...
Obsahuje samozrejme aj fotografie vo vacsom rozliseni, ale to je FOTOSERVER. Co nahuby naozaj NIE JE. Aj ked by sa to mohlo zdat, kedze vacsina noviniek je vo forme fotografie.

Takze tak, dakujem za pochopenie.

Keby sa predsa len prikročilo k zlepšeniu kvality, tak mi rozmer 800x...pix príde z hľadiska húb a detailov pre identifikáciu optimálnejší ako 1024x...pix. Rovnako tak extrémne makro detaily sú prakticky nevyužiteľné v Identifikáciách, pretože tam už dochádza k skresleniu predstavivosti, ako huba v skutočnosti vyzerá. Uznávam, že existujú aj výnimky, napr. detail povrchu hlúbika a dôkaz prítomnosti cystíd, ale vo všeobecnosti má huba pri extrémnom priblížení len malú výpovednú hodnotu. Ospravedlňujem sa za extrémny názor.

ad 2., zalezi na velkosti monitora, ak pouzivas 19" tak sa Ti to nejavi male, ale ked pri tom istom rozliseni to pozeras na 15", tak to male uz je...

ad 3., nemam pocit, ze by som mieril na velkost v KB, su ludia, ktori aj pri 570px dokazu "nafuknut" obrazky do neskutocnych kapacit... 800x600 umoznuje v pohode obrazky do 200 KB. Navyse uz asi malo ludi pouziva spojenie 56kb/s...
ad 4., o akej nelegalnej reprodukcii to hovoris? Ak by si niekto chcel vytlacit obrazok 800x600 pre potreby zobrazenia v tlaci, tak ho s tym vysmeju, a k nelegalnej reprodukcii na webe ani 570px obrazok neochrani...

ako si sa sam nazval na zaciatku, mam istu dobu pocit, ze zaspavas svoju dobu.... Nemyslim, ze tuto stranku robis iba pre tento okamih a trochu prezieravosti by bolo na mieste... Ako sa vravi, cim driev, tim liep

a nazývať flickr.com top serverom, to si myslel dúfam zo srandy...

Roland,bod 3. nedokážem pochopiť,300 kb fotka o rozmere 570x 400 zaberie menej miesta ako 200 kb fotka 800 x 600 ?

A "kradnutie " fotiek 800 x 600 mi (a asi nielen mne)pripadá absolútne smiešne,kto sa bojí o svoje dielka ,nech s nimi na web nejde ...

ahoj Roland
myslim ze nie si stara struktura ale o tom to nebolo
1.co tak pridat len moznost zobrazenia fotografie v rozliseni 800xX v novom okne len pre toho kto si na tu moznost klikne alebo len pre registrovaneho uzivatela ako je to na foto-nete
2.ani ja nemam pocit ze pozeram na malu vec len je dost velky rozdiel pozret fotku v rozliseni 800xX a fotku 570xX nie pre jej velkost ale na tej malej fakt vela detailov zanika..skus si pozret napriklad fotky na vivo bez 3D a 3D
3.nie je pravda ze mensi rozmer je aj mensi pocet dat
4. ten bod je podla mna hlupost
5. tato stranka je tvoja a je len na tebe aka bude

Roland, mám taký dojem že sa tu už rozbehla anketa o piatich bodoch.
Z toho čo som si tu prečítal mi vychádza Petrov návrh ako vhodný kompromis.
Teda štandardne zobrazaná veľkosť 570 x X resp. s výsadou zaregistrovaných
rozkliknúť 800 x X resp. X x 700 na výšku.
S väčšinou fotiek v tomto rozlíšení sa dostávam pod 200 kB.

Registrovaný používatelia sú tu všetci, ktorí prispievajú fotkami, inak by ich sem nedostali, to len tak na okraj... Na FN si len registrovaní môžu prehliadnuť fotografie s vyšším rozlíšením.

Presne tak som to myslel, len som sa nechcel odvolávať na uvedený web.

Dobrý nápad na prípadné zväčšenie kliknutím na fotografiu.

Už som to tu raz (a nie len raz) písal a aj som samozrejme za zväčšenie rozlíšenia a nechápem prečo to aj Rolo nevie už konečne pochopiť!! Tých 800 pixelov sa mi zdá v pohode, veď nemusel by teda meniť rolíšenie stránky na 1024x768 ale stačila by aj možnosť kliknutím rozbaliť fotku vo väčšom náhľade.

Tiež nedokážem pochopiť, prečo sa už konečne neobmedzí množstvo zbytočných fotiek, ktoré na NAHUBY fakt nepatria.
Zdá sa mi, že stránka www.nahuby.sk je jediná stránka na svete, ktorá je o HUBÁCH a pri tom je v nej oveľa viac fotiek iných, než s hubárskou temtikou, napr. úlety, priróda, rastliny, hmyz, ... Keď už sú tu takéto galérie, tak nech je počet takýchto fotiek obmedzený, napr. max. 3 fotky za týždeň s inou než hubárskou tematikou.

Pravdepodobne to má súvis so snahou zvýšiť počet návštevníkov.

Luko, kto vyfiltruje "zbytočné fotky" je to niečo ako "výpovedná hodnota fotky" osobne by som týmto smerom ani diskusiu neviedol. Naopak. Rolo urobil na stránke krásne filtre. Jednoduché, jasné a prehľadné. Stačí ak si vyberieš a na tebe nežiadúce kategórie nemusíš ani očkom mihnúť. Ale myslím si že to neurobíš, nakoľko rád fotíš a aj tie druhé budú pre teba išpiráciou a spestrením.

Mne tu tie fotky neprekážajú, len sa mi niektoré zdajú na stranky o hubách veľmi zbytočné a zbytočne len zapĺňajú server.

som za náhľad v inom okne...a s pohľadu administrátora tejto stránky si myslím, že umožnením publikovania i iných druhov fotografií, sa tým zvyšuje naštevovanosť tejto stránky, lebo pri vyhladávaní, akého kolvek druhu hmyzu, alebo rastliny vo vyhladávačoch sa zobrazí link na stránku na huby, čím sa zvyšuje jej atraktívnosť (a netreba ani Etarget...pravda p. Baranovič ), avšak niekoľko krát sa mi stalo, že hubu myslím tým je fotografiu, ktorú som vyhladával, som nenašiel v atlase na huby ale, bol k nej priradený hypertextový odkaz na inú stránku ako nahuby........

Asi máš pravdu, takto som sa nato nepozeral

iba pripomienka k vacsim nahladom,teda otvorenie foto vo vyssom rozliseni a v novom okne - preco by to malo byt iba pre vyvolenych? zaregistrovanych!ved to ma byt podla mna aj pre verejnost,abo ked nie si zaregistrovany tak sa kludne otrav?
a nezaregistroval som tu okrem jednej pripomienky rast rychlosti netu => vacsie objemy dat v rovnakom case, a to plati aj pre ulozny priestor serveru a PC /podla fotiek prispievatelov su tu este ludia,kry si pamataju 32Mb Sinclair,PP 01 az 06,.../