Foťák
Padam atlasár, mykológ 11.6.2007 17:25
Aký foťák by ste odporúčali na fotenie húb a rastlín-čiže používanie makra,
mal by to byť kompakt so slušním zoooomom (nemusí) a makrom, s možnosťou použitia predsádok a so stabilizáciou obrazu .
Hovrilo sa tu o FZ-50, al mysím si ,že nie je zrovna najvhodnejší ,zaujal ma hlavne S3IS (neviem kto má s ním skúsenosti).
A teraz cena: (ako by povedal Lrar-najhoršie si je vyberať foťák podľa ceny),ale nejaký limit si musím vyhradiť:cca 16500sk
???????????
PS. s mojím mini Olympusom(stál 2000sk) sa mi už nechce fotiť 
Luko atlasár 11.6.2007 17:32
Ak by si chcel S3 IS, tak to si radšej kúp toho panáka FZ 50, určite fotí lepšie a pre manuálne fotenie je výhodnejší. Inak ťažko radiť pri kúpe, keď si človek chce kúpiť kompakt, ktorý na makro prakticky nikdy nie je vhodný.
Luko atlasár 11.6.2007 17:36
Ja som mal S2 IS, ale nebol som spokojný s kvalitou kresby a mal veľkú aberáciu, S3 IS má ten istý objektív, akurát má väčší počet pixelov a väčší LCD displej.
Ešli atlasár, mykológ 11.6.2007 17:36
Luko, a jemu prečo neporadíš E-330-ku?
Poraď aj jemu.
Luko atlasár 11.6.2007 17:38
Pretože chce kompakt a toľko ľudí nechcem mať nasvedomí , by som sa nestíhal brániť 
Ešli atlasár, mykológ 11.6.2007 17:38
Za tú cenu môže mať telo s jedným objektívom.
Padam atlasár, mykológ 11.6.2007 17:44
Keď je to aj s objekívom tak je to dobrá cena =22000sk
a na tom kompakte až tak netrvám.
Ešli atlasár, mykológ 11.6.2007 17:56
Na tejto stránke: http://www.megafoto.sk/Olympus/e-3 30-dki...
Ale musíš sa poponáhľať, lebo zásoby sarýchlo míňajú.
mlhoš 21.6.2007 19:24
E-330-ku naozaj nedoporučujem. Olympus dosť zaostáva za Nikonom, Canonom a Panasonicom.
Piber atlasár, mykológ 11.6.2007 21:28
jak hoši povjedali. O-330
ale neviem, či ti postačia dva pribalené objektívy (možno by sa zišiel makroojektív za ďaľšiu dvacku...)
Panák 50 na makro nie je moc vhodný...
Ešli atlasár, mykológ 11.6.2007 23:16
Hneď ďalšia investícia bude makro objektív. Ale vyskúšame aj predsádky.
Ďalšia možnosť by mohla byť medzikrúžok EX-25. (teoreticky)
Oldo Roučka vraj s tým má skúsenosti.
Oldo poraď niečo.
Luko atlasár 11.6.2007 23:43
Myslím, že predsádky by mali na začiatok stačiť, medzikrúžok sa hodí na sveteľnejšie objektívy, pretože výrazne zhoršuje sveteľnosť.
Padam atlasár, mykológ 12.6.2007 13:54
Hmmmm,predsádky by určite stačili
Neskôr si našetrím na objektív.
Ešli atlasár, mykológ 12.6.2007 19:01
Majú ho aj v shopsme.sk? Zajtra už to nemusí byť pravda. Keď si sa rozhodol, tak ho kúp čím skôr. Ja som si ho dnes kúpil.
Ešli atlasár, mykológ 12.6.2007 19:10
Ale pravdu povediac mám z neho strach. Pozerám na vybalené krabice a zmocňuje sa ma beznadej. Asi začnem čítať návod.
oldo mykológ, hlavný moderátor, atlasár 13.6.2007 10:36
Tak napíšem, telo je jedna vec a to ostatné druhá. Makroobjektív ED 50mm 1:2.0 Makro - okolo 24 000 sk . Ten druhý má sveteľnosť 3,5 čo znamená, že v hore s ním fotiť nemôžeš, lebo tam budeš mať zrno ako krupica. Zo seťákmi odfotíš rodinu ped Tescom. Predsádky - aby si zamedzil aberácií tak musíš kúpiť lepšie predsádky s achromatickými čočkami Nikon - okolo 3 000 sk jedna. Potrebuješ dve. Tým.že je tam veľký LCD a živý náhlad, potrebuješ minimálne 2x batéria 2000 sk. Pri makre musíš mať diaľkový ovládač - 1000 sk. Samospúšť ti nepomôže.
Medzikrúžok je dobrá vec, ale musíš sa s ním naučiť zaostrovať. Neviem presne už koľko stojí, ale ja som dal okolo 5 000 sk. Jednoducho povedané, keď chceš ísť do zrkadla a fotiť huby, hmyz, kvety a prírodu nemôžeš to fotiť s jedným objektívom a to znamená 60 - 70 000 ťa neminie a to je úplne to základné.Vraziť do dobrých objektívov, o tom je zrkadlovka. Telo je telo. Tým netvrdím, že setové objektívy sú zlé. Odfotíš prírodu, portrét, kvety na lúke atď. Ináč ja som s ním spokojný a myslím si, že na makro nie je lepšieho foťáku, ten živý náhlad je super. Čo sa týka pohyblivých predmetov napr. hmyz tak tam je trochu problém, ale dá sa to naučiť. V prípade podrobnejších informácií volajte 0903 802 820
Padam atlasár, mykológ 13.6.2007 12:09
Takže bez makroobjektívu za 20000 je zbytočné kupovať si taký foťák ??
Luko atlasár 13.6.2007 14:14
Oldo, uvediem to na pravú mieru. Ten druhý makro objektív zd 35 makro je pomerne lacný, stojí okolo 8000 Sk a tá sveteľnosť 3,5 sa považuje stále za dobrú sveteľnosť a kresbu má tiež dobrú napr. :
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&...
http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&...
S tým šumom je to len čiastočne pravda, keď nastáviš ISO 100 a expozícia bude krátka približne do 1 s, tak ten šum bude v pohode (isto lepší ako na kompakte), ak bude v hore álo svetla a nastavíti čas nad 1 s, tak skutočne šum vzrastie, avšak ten vzrastie pri akejkoľvek dig. zrkadlovke (nevynímajúc kompakt). Šum sa dá odstrániť buď, keď vo foťáku zapneš redukciu, alebo ho odstrániš v počítači.
Ten lepší makro objektív je zd ED 50 mm, so sveteľnosťou 2 (F 1:2), tá svetelnosť je fakt špičková a nepoznám iný makro objektív, ktorý by ju mal lepšiu, ostatné majú svetelnosť obvykle 2,8. (ED 50 mm stojí okolo 20 000 Sk, v USA okolo 10 000 Sk).
Ďalej baterky stoja 1000 Sk (inej značky ako Olympus) a 3 určite nepotrebuješ stačia 2 (Oldo, keď nefotí tak nevypíňa foťák, ale len displej, preto foťák ďalej funguje a míňa baterky, aj keď nefotí)
Diaľkový ovládač je tiež zbytočnosť, to je výhodné len pri fotení mikro hubiek (slizovky).
S medzikrúžkom je to trošku nadlhšie rozprávanie, stojí okolo 5000 Sk.
Čo sa týka taho makro objektívu zd 35, ten má zväčšenie 1:1, kdežto makro objektív ED 50 má zväčšenie 1:2 (2 krát menej ako zd 35).
Na olympus sa dajú kúpiť tiež objektívy značky Sigma, z makro objektívov je to predovšetkým 105 mm (stojí okolo 17 000 Sk) a 150 mm (stojí okolo 23 000 Sk) obydva majú svetelnosť 2,8.
Na fotenie prírody ten seťák určite stačí, jeho hlavnou nevýhodou je horšia sveteľnosť 3,5 až 5,6. Keby chceš niečo lepšie tak zd ED 14-54 stojí okolo 20 000 Sk (svetelnosť 2,8 až 3,5).
oldo mykológ, hlavný moderátor, atlasár 13.6.2007 15:44
V pohode, aby nebol potom niekto sklamaný, že bude musieť dať viac peňazí ako rátal. Nedá sa všetko dopodrobna napísať, dal som mobil, kto má záujem sa dozvedieť viac môže zavolať
Luko atlasár 13.6.2007 15:48
Máš úplnú pravdu, na makro je fakt lepšie si kúpiť objektív, ktorý je na makro stavaný, teda makro objektív, z toho seťáku sa fakt zázraky čakať nedajú, ale aj tak si myslím, že seťák fotí lepšie ako väčšina kompaktov, len som to chcel dať na pravú mieru
Ešli atlasár, mykológ 13.6.2007 20:36
...som sa spotil. Chceli ste mi nahnať strach, ale už je neskoro. Zatiaľ si musím vystačiť s objektívom 14-45. Moja prvá investícia až zaplatím dlh, bude náhradný akumulátor a fotobatoh. Potom si začnem šetriť na makroobjektív a potom sa uvidí.
Ďakujem vám chlapi za vaše rady a teším sa na svoje prvé fotky.Určite hneď nebudú ako tvoje Oldo, ale možno časom sa to naučím.
peterf pokročilý 13.6.2007 23:59
Je dobre,že ste sa takto rozpísali a som vám veľmi vďačný.
Ešli atlasár, mykológ 14.6.2007 13:42
Oldo, ďakujem. Tvoje číslo som si uložil, ale sľubujem, že ho použijem len v núdzi. Poraď mi ešte, nejaký makro objektív.