Raw alebo jpeg?
Zeldo 23.4.2007 14:02
Chcel by som sa opytať, čo je lepšie RAW alebo Jpeg.
A kto z vás ma skúsenosti s RAW formátom. Lebo dočítal som sa
že RAW formát má viac možnosti na úpravu ako Jpeg, ale za to
zaberie viac miesta na karte. Ak nemám pravdu prosím vysvetliť.
ĎAKUJEM.
Tchert atlasár 23.4.2007 14:56
Máš pravdu. Ondřej Neff na svojich stránkach www.digineff.cz okrem iného vysvetľuje aj rôzne pojmy. Odporúčam ju znova - tak, ako už bezpočet x na dôkladné preštudovanie. Kto si občas "počíta" na týchto stránkach, musí mať čoskoro jasno v mnohých veciach, postupoch, či pojmoch, týkajúcich sa tak fotografovania, ako aj úpravy fotiek v rôznych editoroch.
Čo je to Raw?
http://digineff.cz/cojeto/ruzne/raw.html
A. Môcik atlasár 23.4.2007 18:09
Hlavne si musis ujasnit ako to s fotografiou myslis vazne.Na vela prilezitosti staci fotit do jpg,pretoze praca s RAWom zvycajne chvilu trva.Teda fotky,ktore robis pre bezne pouzitie a nemienis ich nikde vystavovat stacia v jpg,vela uprav sa da uspesne urobit aj v tomto formate,takze nejake rodinne fotenie,momentky a pod. by som zbytocne nedaval do RAW.Ak robis fotku s tym ,ze to ma nejake vyssie ambicie tak skusaj v RAWku,chce to ale trochu cviku a dobry sw.Mnohi,ktori s RAW zacinaju ukladaju fotky sucastne aj do RAW aj do jpg,ale to uz chce karty s vyssou kapacitou 
Ja som sa s tym tiez potrapil,ale teraz si neviem predstavit nefotit do RAWka.
Zober si len taku zasadnu vec,ze sa nemusis pri foteni zaoberat vyvazenim bielej,vsetky moznosti ako na fotaku mas v sw
Zeldo 24.4.2007 08:23
1. Ďakujem za názor.
2. Chcel by som fotiť viac ,ako len rodinné oslavy.
Jednoznačne sa o to pokúsim a uvídím čo my ukážu
hviezdy.Až pri fotení som si uvedomil,že kolko krásy
je okolo nás a my si to ani neuvedomujeme.
Chcel by som tu krásu ukázať. Čas ukáže.
Husi moderátor, atlasár 24.4.2007 19:37
Mám k dispozícii pre úpravu fotiek v raw formáte program SILKYPIX Developer Studio, ale len v angličtine. Nemáte niekto informáciu o nejakom podobnom programe
v slovenčine, resp. češtine?
Legionár atlasár 25.4.2007 08:59
V čestine photoshop,ale nie je kompaktibilný s panasonickom.Ak máš panasonic tak ti nepomôže.
Bob_DAMyko 25.4.2007 09:50
Moje zkušenosti: http://www.damyko.info/ForumA/viewtopic....
Myslíš-li to s focením vážně pak RAW a nic jiného - ikdyž se najde mnoho těch co ti budou říkat opak - nemají pravdu. RAWem nic nezkazíš, ale JPG může zkazit mnoho. Pokud použiješ dobré programy na práci s RAW tak si ani nevšimneš, že nemáš JPG, ale až pak jednou vezmeš JPG a budeš s ním chtít něco udělat, brzy zjistíš, že to nejde. ... blabla dalo by se o tom povídat dlouho ... RAW používají profíci a vědí proč, a není pravda že pro web stačí fotit do JPG. Rozdíl je hlavně v tom, že RAW je význě blíže kvalitou ke kinofilmu než JPG ... koukni i do ostatních témat v tom našem fotofóru
Bob_DAMyko 25.4.2007 13:59
už jsem to našel ... diskuse RAW vs. JPG se samosebou rozpoutala tam, kde by jí člověk nečekal a navíc se promotala s ostatním a tak ještě nebyla oddělena do samostatného téma ... myslím, že tam padly skoro všechna pro i proti
http://www.damyko.info/ForumA/viewtopic....
.Ale zaujimavé.Bob_DAMyko 15.5.2007 08:58
Teď se to tam zase rozpoutalo a tak pribudly i nějaké ukázky 
Igor atlasár 21.5.2007 15:55
Na to aby sa Ti oplatilo fotiť do raw-u treba aj poriadny program, ktorý z toho dokáže dostať tú kvalitu. Inak je raw nanič. Napr Adobe Lightroom. Stojí ale pár tisícok
mobius 13.6.2007 19:16
Mám väčšinou takú skúsenosť, že stačí mať snímky v jpg formáte, pretože na väčšine serverov, kde by som mal možnosť poslať svoje fotosnímky je potrebné originály zmenšiť... po zaostrení sú už aj tak celkom pekne ostré..
Na uverejnenie postačia aj tak. Napr. aj tu, nahuby.sk je odporučené rozlíšenie 570 pixelov .. tak z pôvodných 2848 je to 5x menšie. Je mi jasné, že na iné účely to zmysel má, len ešte to spracovanie... neovládam
Igor atlasár 13.6.2007 22:46
Nejde len o zmenšenie. Farby sa celkom ináč upravujú cez raw a tiež so svetlom sa robí podstatne lepšie.
©foxlion atlasár 16.6.2007 12:45
veľkosť fotky nie je rozhodujúca, pokiaľ si niekedy fotil do formatu raw a následne previedol tú istú fotku do formátu jpeg, už na úrovni náhľadu (!!!) vidíš výrazný rozdiel. Teraz si zober, že pri snímaní fotky jpeg v teréne sa obraz prvýkrát stratovo(!) komprimuje, teraz ho natiahneš do editoru, popracuješ na ňom dajme tomu ideálne a uložíš a to opäť stratovou kompresiou, z toho Ti musí byť hneď jasné, že raz stratovo komprimovať bohato stačí... Teda jednoznačne RAW, takú fotku stiahnuť napríklad do PS, najnovšie verzie majú plug-in pre rôzne RAW-formáty (žiaľ ešte stále nedošlo k úplnej štandardizácii tohto formátu a každý výrobca si robí, čo chce) v plnej kvalite a až po úspešnom post-procesingu stratovo fotku uložiť pre účely zverejnenia.
root 13.7.2007 23:24
popísal si to úplne geniálne, lepšie by som nedokázal! :-D Presne tak .. Fotiť do JPG znamená: Detajlíky v prdeli ( kresba potlačená kompresiou ) , Nemožnosť WB ( whitebalanc )- bez vzájomného ovplyvnenia farieb , nemožnosť korekcie expozície bez straty kvality, 8 bit farebnú hĺbku ktorá robý problém pri posunoch, filtroch,... atď .. je toho veľa
root 13.7.2007 23:14
Zoner stojí pár sto korún a robí RAW OK, odporúčam ho každému kto má z PC strach a zo softu hokej :-D .. okrem toho je kopec Opensource a zadarmo softu čo to vie ..
root 13.7.2007 23:16
a ešte, všetky moje fotky sú cvakané do RAW, inak by som nekupoval zrkadlo a sklá za desaťtisíce .. stačil by mi slušnejší kompakt... Myslím že poznať na nich že to bol RAW - teda v prípade Nikona NEF :-DDD
kúcan 13.6.2007 23:25
Používam RawShooter Essentials a som s ním spokojný. A čo sa týka dilemy medzi RAW a jpeg, tak jednoznačne RAW. Hlavne pri úprave expozície a vyváženia bielej je neporovnateľne lepšie fotiť do RAW-u. Na jpeg nefotím už v podstate nič. Teda okrem toho keď prepnem na super makro, tam sa automaticky prepne ukladanie na menší rozmer. A zálohujem aj RAW aj upravené jpeg. A čo sa týka veľkosti súborov tak na 1GB kartu mi vojde tuším 107 a na 2GB kartu 220 RAW súborov. V max. kvalite jpeg mi na 2GB vojde asi 570 fotiek. Mám 8Mpix Canon Powershot Pro 1.