Posudenie obrazku.
Jarott atlasár 8.9.2011 18:01
OBR 292419 prosim o posudenie obrazkoveho prispevku nakolko bol preradeny do ulovkov. Zas tomu preradovaniu a nepreradovaniu nejako nerozumiem.
Jarott atlasár 8.9.2011 20:50
Pohladaj moje obrazky v atlase tento rok. Vela ich nenajdes. Ked mi ich tam davali druhi,tak sa ich tam podstatne dostalo viac.
IgorK atlasár 8.9.2011 20:39
1. technicke prevedenie: ok
2. prirodzenost: ok
3. farebne vyvazenie: ok
4. svetlo ma urcite rezervy, ale v podstate ok.
takze u mna to do ulovkov nepatri.
Jarott atlasár 8.9.2011 21:32
Igor,dakujem za posudok. Uvazoval som ci este urcenie sa niekomu nepozdavalo ale to sa da aj inac oznamit. Pisem,ze pod borovicou hladkou,ze biotop nesedi? Prevlada tam vejmutovka ale je tam aj borovica,smrek a smrekovec. To asi tiez nebol dôvod na preradenie. Tak mi potom vychadza,ze nejaky vychovny akt bol na Kuriplachovi vykonany. 
Lebo ak tento prispevok http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?... ma lepsiu TK a je väcsim prinosom pre galeriu hub,tak fakt nerozumiem posudzovaniu. Nahlasil som ho spolu s mojou strmulkou a zatial som sa od aktuálnych moderátorov a spolutvorcov nic nedozvedel. Asi malo pochlebujem a nevediem sladucke reci. Pritom celkom dobre im to ide ale niekedy vidim nepochopitelne ulety,ktore nijako nezdôvodnia. Potom posudzovanie ako celok vyzera dost kostrbato. 
shimie atlasár, moderátor 9.9.2011 10:28
Som presne toho nazoru ako Igor. Fotografia urcite nepatri do ulovkov. Ja som ju nepreradil, ani moj fotrik, lebo je na dovolenke a nema pristup k internetu. Aj keby mal urcite by to nespravil.
Husi moderátor, atlasár 8.9.2011 22:23
Ja som to nepreraďoval, fotka nie je zlá, v pohode by mohla ostať v HUBÁCH, ale na druhej strane ...alobalový podsvecovák tiež nie je veľmi ťažký, mohol si podsvietiť... .
Ja by som naozaj zvážil, či by nemohol byť každý (aspoň najväčší ironickí kritici) ustanovený na týždeň-dva počas dubákovej sezóny za moderátora húb a úlovkov. My ostatní by sme ho bedlivo počas tých dvoch týždňov sledovali a permanentne by sme ho chválili za jeho objektívne preraďovanie, podrobné vysvetľovanie k jeho zásahom a za rapídne zvyšovanie odbornej, informačnej a estetickej úrovne NAHUBY. A bolo by asi aj veselšie....
Jarott atlasár 8.9.2011 22:56
Uz tu si mi pisal,kde zozeniem ten kolik na podopretie stativu http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?... Urcite nosim podsvecovatka. Toto si uz naozaj nepamätam ci som podsvecoval. Ale na lupenoch,nah hlubikom uz skoro prepal a pod klobukom zas posumuje. Ale ked sa pozries ako na celok,tak asi nevidis zjavnu chybu. Ked zacnes detailne prezerat,tak najdes toho dost. Skoda,ze si na posudok nenasiel cas "nocny psycholog". Ucelovo pekne rozobral par fotografi,zdôvodnil preradenie ale keby sa tak zacalo posudzovat vsetko,tak neviem co by zostalo, hore.
Uz som dnes pisal 2x,ze praca sa Vam,moderatorom celkom dari a rovna latka ako strela z gulovnice,tak sa neda pouzit. Ale nejaka strela,obcas az prilis zbludi. A tusim stale z jedneho smeru. Robite dobre,nemam s cim nesuhlasit. Akurat sa mi zda,ze sa vludzuje jeden malicicky,sladucicky,nadhernucicky problemicek.
Husi moderátor, atlasár 8.9.2011 23:10
Práve, prepal Ti vznikne vtedy, keď máš niečo výdatne osvetlené a niečo výdatne v tieni. Vznikne samozrejme tam, kde je osvetlené. Treba osvetliť (podsvietiť) rovnomerne, aby s tým foťák nemal problém, lebo ak je nerovnomerné osvetlenie, tak je buď niečo moc tmavé, alebo niečo prepálené.
Husi moderátor, atlasár 8.9.2011 22:31
Ale teraz trochu vážnejšie.....za tie roky, čo som robil moderátora som iste klikol na stránkach na nejaké tlačidlo mnoho mnoho tisíc krát. Iste sa mi stalo, že som sa aj uklikol, že som jednoducho mechanicky klikol na niečo, čo som ani nechcel stlačiť a iste som to niekedy aj nezbadal a teda nevrátil naspäť. Napríklad.
Mea culpa.
Jarott atlasár 8.9.2011 23:12
Stanko,Ty si este v starej rade bol ten miernejsi,co to vedel slusnejsie zdôvodnit. Stalo sa a trocha ma to nasrdilo. A ked som videl vedlajsie obrazky,tak som jeden aj nahlasil,taky milucicky.
Husi moderátor, atlasár 8.9.2011 23:54
Hlavne som chcel upozorniť na to, že to nie je také jednoduché ako sa zdá, je mnoho možností, ako môže vzniknúť rozpor ("nespravodlivosť") v kvalite resp. umiestnení obrázkov a nemyslím tým žiadne nekalé úmysly. Pomedzi prsty nám prejde mnoho vecí, ktoré jednoducho nestihneme, nezbadáme, pomýlime sa, alebo...áno...aj....neúmyselne posúdime niečo zle, vykašleme sa na niečo pod vplyvom nejakej nepríjemnej veci...atď.
oldo mykológ, hlavný moderátor, atlasár 9.9.2011 20:12
fotke nie je čo vytknúť, možno sa chcelo trochu pohrať zo svetlom, ale to je veľmi zanedbateľné a nie je to dôvod na preradenie do úlovkov.
Jana22 11.9.2011 00:30
Niet nad mužskú ješitnosť v tom lepšom prípade, v tom horšom radšej pomlčím. Otrasné foto so zblbnutými farbami a bez podsvietenia, kompo detto. Je až také dôležité mať všetko v hubách a až také ťažké prežiť preradenie do úlovkov???
Jarott atlasár 11.9.2011 01:13
Veru. Este aj ihlicie je nejake blbe. Normalne byvaju dve ihlice vo zväzku a tu ich je pät.
Jarott atlasár 11.9.2011 07:22
Ahoj,duch Jany Majdovej,ako si sa vyspal?
Ja preradenie prezijem v pohode. Akurat mi taha oci a vyrusuje ma ten zeleny pasik s pocitadlom uspesnosti(MPM) na Vasa stranka. Dal by som ho do Zmenit uzivatelske nastavenia. Aj toto bolo preradene,no dobre http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?... Aj Lubka nieco vyreklamovala. Ako keby sa nam dvom niekto venoval so zvysenou pozornostou. Ale ked niekto preraduje Oldovi,detto Jozefovi a neduskutuje s nimi o tom,tak je niekde chyba.
Registrujem Tvoj prvy prispevok,zatial si taky duch na strankach. A hned Majdova a aj detto tu malo kto pouziva. Naznacujes nejake info co si zacula v zahrobi?
miki49 pokročilý, atlasár 11.9.2011 21:04
Linda,bola by zaujímavá,keby bola o hubách,rastlinách atď..Ja si stále pripadám,že som na fotografickom sympóziu a nie na stránke o prírode,hubách.Nič iné len fotka,fotka,fotka...Hovoril som si,že už nevstúpim do žiadnej diskúsie, ale...nič.
Jarott atlasár 12.9.2011 13:12
Miki si proti fotkam? A z ktorych Tvojich prispevkov by si vytvoril atlas? Mne vychadza,ze treba aj dobre fotky,Tebe nie? V podstate si vyjadril nazor urcitej skupiny,na urcitej urovni fotenia,coho je dôkazom aj 9 suhlasov.
Uz davnejsie Jankovi Cervenkovi islo o odbornost,chcel diskutovat a nemal velku podporu v diskusiach. Az sa vzdal monitoringu. Vtedy som nemal pocit,ze to je moj problem,odbornost stranok,nech si to tam hore poriesia.
Potom tu bolo niekolko navrhov na väcsi format aj v ostatnych galeriach http://www.nahuby.sk/diskusia.php?parent... tiez som ho chcel. A ked po par dnoch som videl,ze diskusia Shimie zalozil upada,tak som zacal lobovat. Napr. aj takto. Toto je umiestnene v galerii rastlin http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?... a nimule som sa s jednym bavil,ze ako je to lepsie vo velkom formate. Ale jemu vtedy,v dikusiach pripadalo,ze co maju furt s tym formatom?
Na stranky uz nejako neprichadzaju uzivatelia ktorym nerobi problem fotit. Skôr ich to chyti tu,pekne zobrazit nalez ktory nasli. Zober si nas dvoch. Nepodal som Ti pomocnu ruku? Skusil som Tvoj program,tusim netscape a som Ti napisal,ze v nom dobre vysledky nedosiahnes pri uprave. Ponukol som Ti riesenie. A ako si ho vyuzil? A predsa Ta otravuju diskusie o fotkach. Nechcel by si ich mat viacej takychto? http://www.nahuby.sk/obrazok_detail.php?...
Stranky posunu do predu alebo udrzia na urcitej urovni len diskusie,takze diskutovat treba. Ale treba si zvolit vhodne aj diskusiu do ktorej sa zapojim. Ti "rozumnejsi",ktorym ide(islo) o stranky tu malo diskutuju. Obcas sa zapoja a s nimi nesuhlasia uzivatelia ktorym stranky stacia na porozpravanie. Alebo su dokonca zahriaknuti zo strany,z ktorej by som to necakal. Kazdemu je jasne,ze srtanky zivia nalezy z beznych vychadzok,od beznych uzivatekov. Nie obcasna paradna. A aj ja stranky tak chapem a pouzivam. Ale preco vystupovat proti tym co sa snazia o dobru fotku? Preco vystupovat proti kvalite?
Pokial mas stranky rad a mas pocit,ze Tvoj nazor podpori nieco dobre,pribrzdi nedobre,tak diskutuj,napis svoj nazor. Podiskutujeme.
miki49 pokročilý, atlasár 12.9.2011 18:40
Ahoj Jaro.
Neviem z ktorých mojich štyroch viet si vydedukoval,že som proti fotkám,dobrým fotkám.Svojimi 4 vetami som chcel povedať,že ja vidím svoje priority na tejto stránke niekde inde,ale to neznamená,že som proti kvalitným fotografiám a tým chcem bojovať proti dobrým fotkám,lebo sám nemám dobré fotky(o tom pozdejšie).
Vedel som,že zareaguješ,ale nie takto:z ktorých Tvojich príspevkov by si vytvoril atlas,vystupovať proti tým,čo sa snažia o dobrú fotku,proti kvalite.Toto sú strely od chrbta.Absolútne si ma nepochopil.
Jaro,nič proti Tebe nemám,práve naopak,som Ti za veľa vďačný.A či mám rád stránku?Vyznie to patetický,ale ako sa hovorí,aj život by som dal za ňu.Dala mi nový pohľad na veľa vecí a zmysluplne mi vypĺňa čas na dôchodku(nie napr.na pive Ešte sa k tejto diskúsii vrátim.Až opadnú emócie
Jarott atlasár 12.9.2011 19:53
Miki,vies ze proti Tebe nic nemam a vychadzame si dobre. Malo kde ti chyba bodik odo mna pod prispevkom. Bodikom hovorim Ahóój Miki a vidis,ze kvalita obrazku nie je pre mna rozhodujuca.
Zlozite to tu diskusie vedieme. Cely prispevok bol urceny ako nazor na tych co nemaju fotku,nic o nich nevies a robia posudky,ktore sa dost lisia od predoslych. No a prilepil som to na Teba. Ak to beries ako uder do chrbta,tak ma to mrzi,to som nechcel. Mozme o tom pohovorit ale radsej niekde pod mojim alebo Tvojom obrazkom. Budeme mat tak klud.