Bratislava má vyhraté v rakúsku test vodou prešiel:)
Tatanka - Yotanka pokročilý 5.6.2013 21:38
Toto chce Nobelovu cenu za záchranu ľudstva.
http://cms.ttg.at/applications/webcams/a...
4-6 metrové provizórne hrádze zachránili celé údolie 
http://tvnoviny.sk/sekcia/zahranicne/arc...
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 6.6.2013 00:15
Ešteže boli po povodni z roku 2002 prijaté opatrenia na zvýšenie bariér, inak by, vzhľadom na prekonanie rekordu, bolo centrum už pod vodou.
Tatanka - Yotanka pokročilý 6.6.2013 07:32
Horšie je že naši sa asi sekli mierne, lebo asi pozabudli že zúžili profil hrádzami
o cca 200 m3/s a aby to zrovna nechýbalo. a druhá vec je že asi zabudli zárátať 600 m3/s
ktoré viedeň púšťala mimo novým kanálom. To už by bolo horšie. A vyzerá to tak že sa kdesi sekli
aj keď nie o moc. Miesto aby rátali prietok nad viedňou v m3 čo bolo hodne nad 11000m3/s.
Stále splietali údaje o výške hladiny a porovnávali s rokom 2002. Ako môžu čakať v Blave max 10800 m3/s keď nad Viedňou to bolo hodne cez 11000m3/s. Čo som nechodil do školy či čo??:
Je to viac ako isté že tieto faktory čo tu spomínam to budú, lebo v Blave bol o viac prekonaný rekord ako inde. Bude to hlavne zúženým profilom v Blave spôsobený useknutými kolmými
hrádzami. Už teraz majú výšku 10020 cm. Keby bol teoreticky profil bez bariér hladina by bola
totiž to nižšia. Dúfam že sa neprerátali hlavne pri Devíne lebo k preliatiu chýba už len 7 cm.
Keby to nebola moja profesia tak som ticho ale mi to nedá
rudolf2 pokročilý 6.6.2013 08:26
Len si treba dať pozor na jednotky, 10020 cm je na vodnú hladinu v rieke celkom dosť... .
Tatanka - Yotanka pokročilý 6.6.2013 13:53
Tak robím vodohospodárske stavby 24 rokov tak snáď si to viem spočítať.
Sa predsa sekli o 10 cm a to je tým že zúžili profil Dunaja v priečnom smere umelými
inak vynikajúcimi zábranami lebo ich umiestnili na nábreží a sú kolmé tak si vyrátaj
koľko metrov kubických by preniesol chýbajúci profil a pridaj 600 m3/s ktoré Rakušania púšťali
umelým korytom a to je tých 10 cm výškových čo sa zhruba sekli Prietok v profile mali namodelovať v počítači. Keď bol nad Viedňou opakujem vysoko cez 11000 m3/s nemôžu
v Blave čakať sekundový prietok menší aj keď to závysí aj od rýchlosti t.j. sklonu toku ale tam
je zhruba totožný. Podľa údajov čo zverejnili to vychádza presne ako nad Viedňou.
L.Ď. pokročilý 6.6.2013 15:17
10020 cm je 100,20 m. Hádam takú vysokú vodu v Rakúsku nemajú.
rudolf2 pokročilý 7.6.2013 00:41
Ja som Ti len naznačil, že tisíc-dvadsať centimetrov sa nepíše 10020 cm, ale 1020 cm, alebo 10200 mm...
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 7.6.2013 08:53
Predpokladám, že tam v Devíne už asi nebol väčší priestor na vytvorenie širšieho profilu. To by potom už aj mestská časť musela byť v záplavovom pásme. Protipovodňový múr v podstate navyšuje pôvodnú hrádzu. Predpokladám, že najvýhodnejšie (aj ekonomicky) je navyšovať práve na vrchole hrádze, ktorá leží vo vyššej nadmorskej výške ako mestská časť. Čo sa týka centra mesta, tam je múrik pár metrov od historických budov a na pravej strane to držala dunajská hrádza, ktorá sa nedala posunúť.
Tatanka - Yotanka pokročilý 7.6.2013 19:47
Ja len hovorím že sa sekli vo výpočtoch.
Nikde nebol rekord prekonaný z roku 2002 o 41 cm ani náhodou.
Mesto by bolo bez múru zatopené 100 metrov to je jasnačka.
Múr zdvihol hladinu. Voda by sa tlačila aj do suterénov a do centra by si našla cestu.
Pri Devíne by boli iné územia zatopené ku rieke Morava keby neboli zábrany.
Republika má zarobené a hrádze sú 20 násobne vrátené
J. Č. mykológ, atlasár, moderátor 8.6.2013 00:53
V prípade vyliatia bez ochrannej hrádze by bola hladina samozrejme nižšia. Síce neviem, ako by to bolo napokon s rekordom, ale v tomto smere máš v podstate pravdu. Nižšia by bola určite.